신고리 5.6호기 공론화위원회의 건설재개 결정에 대해 관련 단체 대부분은 판단을 존중한다는 뜻을 전했다. 다만 탈원전 정책 유지를 놓고는 입장이 엇갈렸다.
한국수력원자력 노동조합은 20일 입장자료를 내고 “중립성과 객관성, 합리성을 갖춘 ‘원전역사의 중대한 이정표’”라며 “권고안을 적적으로 환영한다”고 논평했다.
한수원 노조는 그러나 탈원전 정책 유지의 경우 “공론화의 목적은 신고리 5,6호기 재개여부이지 원전정책이 아니기 때문에 정책 권고안중 원전축소 권고안은 받아들일 수 없다”고 주장했다.
한국원자력산업회의와 한국원자력학회는 “안전, 신뢰, 수출로 보답하겠다”고 했다. 이들은 ‘신고리 5.6호기 건설재개와 관련해 국민께 드리는 글’을 통해 “현명한 판단에 감사하며 결정을 존중한다”면서 “믿음에 부응할 것”이라고 약속했다.
반면 건설중단을 요구해왔던 시민사회단체 ‘안전한 세상을 위한 신고리 5,6호기 백지화 시민행동’은 “매우 아쉽지만 시민참여단이 공론화기간 동안 보여준 진중한 토론 모습과 (건설재개)판단을 존중한다”면서도 “정부는 시민참여단 53.2%의 핵발전소 축소 의견을 무겁게 받아들여야 한다”고 지적했다.
환경운동연합도 “시민참여단의 뜻을 이해하고 존중한다”면서 “문재인 정부는 53.2%의 원전 축소 선택에 대해 탈원전·에너지전환정책을 본격 추진해야 한다”고 촉구했다.
경제정의실천시민연합 역시 “시민과 전문가들이 국가 에너지 문제에 대해 숙의하고 합의한 결과를 존중한다”며 “하지만 공론화위원회의 결정으로 원자력에 대한 의존성을 낮추려는 에너지 정책이 중단돼야 하는 것은 아니다”라고 밝혔다.
jjw@fnnews.com 정지우 기자
한국수력원자력 노동조합은 20일 입장자료를 내고 “중립성과 객관성, 합리성을 갖춘 ‘원전역사의 중대한 이정표’”라며 “권고안을 적적으로 환영한다”고 논평했다.
한수원 노조는 그러나 탈원전 정책 유지의 경우 “공론화의 목적은 신고리 5,6호기 재개여부이지 원전정책이 아니기 때문에 정책 권고안중 원전축소 권고안은 받아들일 수 없다”고 주장했다.
한국원자력산업회의와 한국원자력학회는 “안전, 신뢰, 수출로 보답하겠다”고 했다. 이들은 ‘신고리 5.6호기 건설재개와 관련해 국민께 드리는 글’을 통해 “현명한 판단에 감사하며 결정을 존중한다”면서 “믿음에 부응할 것”이라고 약속했다.
반면 건설중단을 요구해왔던 시민사회단체 ‘안전한 세상을 위한 신고리 5,6호기 백지화 시민행동’은 “매우 아쉽지만 시민참여단이 공론화기간 동안 보여준 진중한 토론 모습과 (건설재개)판단을 존중한다”면서도 “정부는 시민참여단 53.2%의 핵발전소 축소 의견을 무겁게 받아들여야 한다”고 지적했다.
환경운동연합도 “시민참여단의 뜻을 이해하고 존중한다”면서 “문재인 정부는 53.2%의 원전 축소 선택에 대해 탈원전·에너지전환정책을 본격 추진해야 한다”고 촉구했다.
경제정의실천시민연합 역시 “시민과 전문가들이 국가 에너지 문제에 대해 숙의하고 합의한 결과를 존중한다”며 “하지만 공론화위원회의 결정으로 원자력에 대한 의존성을 낮추려는 에너지 정책이 중단돼야 하는 것은 아니다”라고 밝혔다.
jjw@fnnews.com 정지우 기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지