특검 수사를 받은 이건희 회장이 전격 퇴진하는 것 등을 골자로 한 삼성의 쇄신안이 발표된 22일 시민단체들은 “예상보다 파격적”이라며 이로 인해 삼성그룹 경영, 나아가 국가경제에 악영향을 미쳐서는 안된다는 입장을 밝혔다.
그러나 일부 진보단체들은 알맹이 없는 쇄신안이라고 주장, 비판적인 입장을 나타내기도 했다.
홍진표 자유주의연대 사무총장은 “삼성측이 기존 예상 보도보다 파격적인 선택을 한 것으로 보인다”며 “그러나 삼성그룹은 일반 기업과는 달리 대한민국 대표기업인만큼 그룹 경영에 문제가 있어서는 안될 것”이라고 말했다.
홍 총장은 또 “삼성의 발표가 세계 1류 기업 도약에 발판이 되길 기대한다”며 “이 회장의 퇴진과 전략기획실 해체로 인한 중앙집권체제의 공백을 보완하기 위한 대책이 꼭 필요하다”고 주문했다.
그는 특히 “김용철 변호사측이 주장하던 이 회장의 퇴진이 결국 받아들여진 것 아니겠느냐”고 추측하기도 했다.
최광식 바른사회시민회의 사무총장은 “투명경영을 약속하는 등 예상보다 강도높게 쇄신안이 발표돼 앞으로 행보가 기대된다”고, 박경만 선진화국민회의 정책실장은 “삼성이 선도적으로 경영 쇄신을 하면 다른 재벌기업에도 모범이 되고 한국 경제 발전에 이바지할 것”이라고 긍정적으로 평가했다.
시민과함께하는변호사들모임의 이헌 사무총장은 “삼성측이 이번 발표로 기존 여러 문제들에 대해 책임있는 모습을 보였다”며 “앞으로의 태도가 중요한 것 같다”고 신중한 반응을 보였다.
이 총장은 이번 쇄신안이 미흡하다는 일각의 지적에 대해서는 “삼성측은 비판적인 목소리에 대해서도 숙고, 대응책을 마련해야 할 것”이라며 “이번 쇄신안은 1차 대응으로, 향후 어떤 대응책이 더 나올지는 시간을 두고 지켜봐야 한다”고 말했다.
그러나 김상조 경제개혁연대소장은 “현재도 이 회장은 출근하지 않는다”며 “이 회장 퇴진이라는 말이 경영에 일체 관여하지 않는다는 것인지 여부가 쇄신안에는 드러나 있지 않다”고 지적했다.
참여연대 박원석 협동사무처장은 “삼성사건의 원인이자 근본 문제점이었던 경영권 승계 문제에 대해서는 언급이 없다”며 “경영능력이 입증되지 않은 이재용 전무를 잠시 해외로 돌리다가 2∼3년후 삼성을 경영시키도록 하겠다는 의도가 아니겠느냐”고 주장했다. /hong@fnnews.com홍석희기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지