국제 신용평가사 스탠더드앤드푸어스(S&P)는 우리나라의 국가신용등급을 현재 수준인 'AA'로 유지했다고 15일 밝혔다. 우리나라의 등급 전망도 '안정적'(stable)으로 유지했다. S&P는 2016년 8월 한국의 국가신용등급을 AA-에서 AA로 한 단계 상향한 이후 이를 유지해오고 있다. S&P는 한국의 올해 경제성장률로는 1.2%를 전망했다. 미국 관세 충격 등 국제 무역 악화에 따른 영향이다. 다만 내년에는 2.0%로 회복될 것으로 전망했다. S&P는 "예상치 못한 비상 계엄 선포로 정치적 안정성에 대한 신뢰가 다소 손상됐으나, 신속한 계엄령 철회와 대응이 악영향을 완화했다"고 밝혔다. 또한 "최근 확대된 정치적 분열이 지속될 경우, 차기 정부의 정책 추진 동력이 약화될 수 있다"고 지적했다. imne@fnnews.com 홍예지 기자

국제 신용평가기관 이름은 2008년 글로벌 금융위기 이후 우리네 기억 속에서 차츰 잊혀 가던 중이었다. 하지만 최근 국가신용등급을 둘러싼 불안감이 커지면서 다시 등장했다. 내우외환 위기 조짐이 이들을 소환했다. 국내에선 비상계엄, 탄핵정국, 대통령 파면이 이어지면서 정치가 불안하다. 미국발 관세전쟁 확전으로 대외 불확실성은 커지고 있다. 내수·고용 악화와 수출 둔화가 지표로 확인됐다. 대내외 경제 흐름이 급변하는 가운데 국가신용등급까지 경제를 흔들 변수로 부상하고 있다. 지난해 12월 3일. 비상계엄 선포 당시로 되돌아 가보자. 계엄 선포 당일 밤 12시쯤 열렸던 거시경제·금융현안간담회(F4 회의·최상목 경제부총리, 이창용 한은 총재, 김병환 금융위원장, 이복현 금감원장), 다음 날 오전 경제관계장관회의는 "국제 신용평가기관, 금융시장과 긴밀히 소통한다"고 하는 부분을 유난히 강조했다. 3대 신용평가기관 중 무디스와 스탠더드앤드푸어스(S&P)는 상위 세번째, 피치는 네번째 단계로 우리나라의 신용등급을 매기고 있다. 2010년대 들어 역대 최고 수준으로 상승한 후 현재까지 유지 중이다. 등급이 하락하면 외국인 투자자금이 썰물처럼 빠져나갈 가능성이 농후하다. 원화 가치는 급락하고 기업과 가계 차입비용이 상승하는 등 혹독한 대가를 치러야 한다. F4 회의가 줄기차게 '신용등급 영향 최소화'라는 메시지를 낸 건 이유가 있다. 징조는 우호적이지 않다. 세계국채지수(WGBI) 편입 지연은 나쁜 신호다. 560억달러가량(81조2000억원가량, 원·달러 환율 1450원)의 채권투자 자금의 첫 한국 유입 일정이 올해 11월에서 내년 4월로 연기됐다. 11월 자금 유입은 계엄 이전 결정된 사안이지만 이후 변경됐다. 돈은 예민하다. 한국을 둘러싼 불안한 대내외 변수가 만약 '돈의 속성'을 자극했다면 심상찮다. 더구나 일본 자금이 앞장서 '딴지'를 걸고 지연요청을 했다는 게 꺼림칙하다. 외환위기 때 한국에서 투자금을 가장 먼저 빼 간 일본이었다. 당시 재정경제부 차관이었던 강만수 전 기재부 장관은 "(일본을 두고) 필요할 때 친구는 없었다"고 이후 공개적으로 언급했을 정도다. 주변국의 등급 강등 움직임도 부담요인이다. 피치가 중국의 국가신용등급을 'A-'로 한 단계 낮췄다. 중국의 등급 조정은 17년 만이다. 피치는 중국의 국가채무 급증을 하향 조정 근거로 꼽았다. 국내총생산(GDP) 대비 국가채무비율이 2024년 60.9%에서 2026년 74.2%까지 급등한다고 내다봤다. 미중 관세전쟁이 국가채무 부담을 더 악화시킬 것으로 예상했다. 무디스는 정치적 분열이 심화되고 있는 프랑스의 등급을 내렸다. 정치불안으로 당분간 재정적자 만회가 어렵다는 게 강등 사유였다. 우리나라에 경고등이 켜졌다. 국가채무 급증, 정치 불안이 모두 진행 중이어서다. 연이은 세수펑크로 지난해 관리재정수지 기준 재정적자는 다시 100조원을 넘어섰다. 재정건전성 담보장치인 재정준칙은 국회 계류 중이다. 정부도 드러내지는 못하지만 긴장상태로 보인다. 지난 11일 F4 회의에서 GDP 대비 국가총부채 비율이 7년 만에 하락했다는 걸 강조했다. 은유가 아닌 수치를 제시한 F4 회의 자료 공개는 이례적이다. 냉정하게 보면 신용등급과 관련된 최대 고비는 아직 오지 않았다. 오는 6월 대선 레이스가 이제 시작돼서다. 조기대선은 우리나라의 재정건전성 문제를 또다시 신용평가기관의 도마에 올릴 이벤트다. 최근의 추가경정예산 편성 규모 논쟁에서 보듯 '돈 풀기' 공약은 반복될 게 확실하다. 하지만 세수개선, 재정개혁을 제대로 된 공약으로 내세울 후보가 과연 있을까. 대통령 파면에도 정치 대립은 아물 줄 모른다. 포퓰리즘과 정치 분열이라는 남미 사례가 2025년 한국적 상황이 되리라고 상상이나 했겠나. '불안한' 신용등급과 그 적(敵)들에 대한 경각심을 키워야 할 때다. 재정건전성과 정치적 대립 해소가 신용평가의 중요한 요소라는 점을 대선 주자들도, 유권자도 명심해야 한다. mirror@fnnews.com

[파이낸셜뉴스] 국제 신용평가사 스탠더드앤드푸어스(S&P)는 우리나라의 국가신용등급을 현재 수준인 'AA'로 유지했다고 15일 밝혔다. 우리나라의 등급 전망도 '안정적'(stable)으로 유지했다. S&P는 2016년 8월 한국의 국가신용등급을 AA-에서 AA로 한 단계 상향한 이후 이를 유지해오고 있다. S&P는 한국의 올해 경제성장률로는 1.2%를 전망했다. 미국 관세충격 등 국제 무역 악화에 따른 영향이다. 다만 내년에는 2.0%로 회복될 것으로 전망했다. S&P는 "예상치 못한 비상계엄 선포로 정치적 안정성에 대한 신뢰가 다소 손상됐으나, 신속한 계엄령 철회와 대응이 악영향을 완화했다"고 밝혔다. 또한 "최근 확대된 정치적 분열이 지속될 경우, 차기 정부의 정책 추진 동력이 약화될 수 있다"고 지적했다. S&P는 2025~2026년 미국 관세에 따른 수출 영향 및 세계 경제 둔화가 세입 부문에 하방 압력으로 작용해 건전재정 기조에 부담 요인으로 작용할 수 있다고 분석했다. 또한 지난 몇년간 확대된 비금융공기업의 채무가 재정 운용에 제약 요인이라고 짚었다. 아울러 북한 정권 붕괴 시 발생할 통일 비용은 불확실하고 매우 부담이 큰 우발채무로서 한국 신용등급에 가장 큰 취약요인이라고 봤다. 기재부는 "S&P는 한국 신용등급을 유지하면서 우리 경제에 대한 견고한 신뢰를 재확인했다"며 "특히, 국내 정치 상황과 미 관세 부과에 따른 통상 환경 변화 등 대내외 불확실성이 높은 상황에서 이번 국가신용등급 결정은 한국의 대외신인도에 대해 긍정적인 영향을 미칠 것"이라고 평가했다.   imne@fnnews.com 홍예지 기자

[파이낸셜뉴스]  S&P, 한국 국가신용등급 'AA' 유지…등급 전망 '안정적' imne@fnnews.com 홍예지 기자

[파이낸셜뉴스] 국제 신용평가사 스탠더드앤드푸어스(S&P)는 우리나라의 국가신용등급을 현재 수준인 'AA'로 유지했다고 15일 밝혔다.  우리나라의 등급 전망도 '안정적'(stable)으로 유지했다. S&P는 2016년 8월 한국의 국가신용등급을 AA-에서 AA로 한 단계 상향한 이후 이를 유지해오고 있다.  S&P는 한국의 올해 경제성장률로는 1.2%를 전망했다. 미국 관세 충격 등 국제 무역 악화에 따른 영향이다.  다만 내년에는 2.0%로 회복될 것으로 전망했다.  S&P는 "예상치 못한 비상 계엄 선포로 정치적 안정성에 대한 신뢰가 다소 손상됐으나, 신속한 계엄령 철회와 대응이 악영향을 완화했다"고 밝혔다. 또한 "최근 확대된 정치적 분열이 지속될 경우, 차기 정부의 정책 추진 동력이 약화될 수 있다"고 지적했다. imne@fnnews.com 홍예지 기자

국제 신용평가사 피치가 6일 한국의 국가 신용등급을 'AA-'로 유지했다. 계엄·탄핵 사태 등에도 견고한 대외건전성으로 신용등급은 떨어지지 않았다. 다만 정치적 불확실성에 따른 심리 위축, 미국 신정부의 관세정책 영향으로 올해 우리 경제가 1.7% 성장에 그칠 것이라고 전망했다. 6일 피치는 한국의 국가 신용등급은 'AA-, 안정적(Stable)'으로 유지한다고 발표했다. 피치는 "견고한 대외건전성, 안정적인 거시경제 성과 및 수출 부문의 역동성과 함께 지정학적 리스크, 고령화에 따른 구조적 문제 등을 종합적으로 반영한 결과"라고 설명했다. 신용등급은 유지했지만, 정치적 불확실성을 최대 리스크 요인으로 꼽았다. 피치는 "한국의 정치적 불확실성이 앞으로 수개월간 지속될 수 있다"면서 "이러한 정치적 교착상태가 장기간 지속될 경우에는 정책 결정의 효율성, 경제 성과, 재정건전성 등이 악화될 수도 있다"고 짚었다. 또한 정부부채가 신용등급에 부담요인이 될 수 있다고 언급했다. 이에 따라 올해 한국 경제성장률 전망치는 1.7%로 제시했다. 기존 전망치 2.0%보다 0.3%p 낮춰 잡았다. 가계부채는 점진적으로 개선되고 있다고 봤다. 또한 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 관련 리스크 역시 정부의 선제적 정책대응 등으로 관리 가능한 수준으로 보인다고 분석했다. 기획재정부는 "한국 경제에 대한 흔들림 없는 신뢰를 재확인했다"면서 "한국의 대외신인도에 대한 해외투자자들의 불안도 상당 부분 해소될 수 있을 것"이라고 평가했다. imne@fnnews.com 홍예지 기자

[파이낸셜뉴스]국제 신용평가사 피치가 6일 한국의 국가 신용등급을 'AA-'로 유지했다. 계엄·탄핵 사태 등에도 견고한 대외건전성으로 신용등급은 떨어지지 않았다. 다만 정치적 불확실성에 따른 심리 위축, 미국 신정부의 관세 정책 영향으로 올해 우리 경제가 1.7% 성장에 그칠 것이라고 전망했다. 계엄·탄핵에도 AA-…정치불안 장기화 우려6일 피치는 한국의 국가신용등급은 'AA-, 안정적(Stable)'으로 유지한다고 발표했다. 피치는 "견고한 대외건전성, 안정적인 거시경제 성과 및 수출 부문의 역동성과 함께, 지정학적 리스크, 고령화에 따른 구조적 문제 등을 종합적으로 반영한 결과"라고 설명했다. 신용등급은 유지했지만, 정치적 불확실성을 최대 리스크 요인으로 꼽았다. 피치는 "한국의 정치적 불확실성이 앞으로 수 개월간 지속될 수 있다"면서 "이러한 정치적 교착상태가 장기간 지속될 경우에는 정책 결정의 효율성, 경제 성과, 재정건전성 등이 악화될 수도 있다"고 짚었다. 또한 정부부채가 신용등급에 부담 요인이 될 수 있다고 언급했다. 피치는 "올해 정치 상황에 따라 향후 재정 전망에 대한 불확실성이 높아졌다"며 "고령화 지출 등으로 정부부채가 지속적으로 늘어날 경우 신용등급에 부담이 될 수 있다"고 설명했다. 이에 따라 올해 한국 경제 성장률 전망치는 1.7%로 제시했다. 기존 전망치 2.0%보다 0.3%p 낮춰 잡았다. "韓경제 신뢰 재확인"가계부채는 점진적으로 개선되고 있다고 봤다. 또한 부동산 PF 관련 리스크 역시 정부의 선제적인 정책대응 등으로 관리가능한 수준으로 보인다고 분석했다. 피치는 "지속적인 경상수지 흑자와 GDP 대비 23%(자체추정)에 달하는 순대외자산이 한국의 견고한 대외건전성을 뒷받침하고 있다"며 "최근 강달러 현상 등으로 원화 약세가 나타났음에도 불구하고, 정부의 강력한 정책 대응에 힘입어 자본 유출 리스크가 완화됐다"고 밝혔다. 기재부는 "한국 경제에 대한 흔들림 없는 신뢰를 재확인했다"면서 "한국의 대외신인도에 대한 해외투자자들의 불안도 상당 부분 해소될 수 있을 것"이라고 평가했다. 정부는 대외신인도 관리에 총력을 다한다는 방침이다. 12·3 계엄 사태 이후 최상목 대통령 권한대행과 피치, S&P, 무디스 등 글로벌 신용평가사 고위급 인사와의 면담을 각각 두 차례 실시해 한국의 정치적 상황과 정책 대응 방향에 대해 적극적으로 설명했다. 오는 11~14일 최종구 국제금융협력대사가 홍콩과 싱가포르를 방문해 피치, 무디스, S&P 등 글로벌 신용평가사의 한국 신용등급 담당자들을 만나 긴밀한 소통을 이어갈 예정이다.   imne@fnnews.com 홍예지 기자

[파이낸셜뉴스] 국제 신용평가사 피치가 6일 한국의 국가 신용등급을 'AA-'로 유지했다. 계엄·탄핵 사태 등에도 견고한 대외건전성으로 신용등급은 떨어지지 않았다. 다만 정치적 불확실성에 따른 심리 위축, 미국 신정부의 관세 정책 영향으로 올해 우리 경제가 1.7% 성장에 그칠 것이라고 전망했다. 6일 피치는 한국의 국가신용등급은 'AA-, 안정적(Stable)'으로 유지한다고 발표했다. 피치는 "견고한 대외건전성, 안정적인 거시경제 성과 및 수출 부문의 역동성과 함께, 지정학적 리스크, 고령화에 따른 구조적 문제 등을 종합적으로 반영한 결과"라고 설명했다. 신용등급은 유지했지만, 정치적 불확실성은 최대 리스크 요인으로 꼽혔다. 피치는 "한국의 정치적 불확실성이 앞으로 수 개월간 지속될 수 있다"면서 "이러한 정치적 교착상태가 장기간 지속될 경우에는 정책 결정의 효율성, 경제 성과, 재정건전성 등이 악화될 수도 있다"고 밝혔다. 이에 따라 올해 한국 경제 성장률은 기존 전망치(2.0%)에서 0.3%p 낮춘 1.7%로 제시했다.   피치는 2026년부터는 소비 및 설비·건설 투자의 개선에 힘입어 성장률이 2.1%로 회복될 것이라고 덧붙였다. 기재부는 "한국 경제에 대한 흔들림 없는 신뢰를 재확인했다"면서 "한국의 대외신인도에 대한 해외투자자들의 불안도 상당 부분 해소될 수 있을 것"이라고 평가했다. 피치는 2012년 한국의 국가신용등급을 'A+'에서 'AA-'로 상향 조정한 뒤 계속 같은 등급을 유지하고 있다. imne@fnnews.com 홍예지 기자

[파이낸셜뉴스]   피치, 한국 국가신용등급 'AA-' 유지…등급전망 '안정적' imne@fnnews.com 홍예지 기자

국가신인도와 국가신용등급, 사실상 같은 뜻으로 읽히는 이들은 지난해 12월 이후 비상계엄 사태와 탄핵정국을 지나면서 2025년 한국경제의 핵심 키워드로 떠올랐다. 국가신용등급은 한마디로 '돈을 빌린 나라가 갚을 능력이 있느냐'를 따지는 것이다. 글로벌 금융시장에서 해당 국가의 신뢰도를 평가하는 주요 지표다. 현재 한국의 국가신용등급은 무디스(Moody's)가 Aa2(안정적), 스탠더드앤드푸어스(S&P)가 AA(안정적), 피치(Fitch)가 AA-(안정적)로 각각 평가하고 있다. 영국, 벨기에 등과 같은 수준이고 이웃나라 일본이나 중국보다는 1~2단계 높다. 하지만 이들 국제신용평가기관이 한국을 바라보는 눈은 곱지 않다. 피치는 지난달 한국 신용 관련 보고서에서 "정치적 위기가 장기화되거나 정치적 분열이 지속돼 정책 입안의 효율성, 경제적 성과 및 재정 관리가 악화될 경우 하방 위험이 증가할 수 있다"고 지적한 바 있다. 일각에서 국가신인도 하락을 걱정하는 목소리가 나오고, 정부는 '국가신인도 지키기'를 가장 중요한 과제로 내세우고 있다. 국가신용등급이 하락하면 혹독한 대가를 치러야 하기 때문이다. 특히 수출에 목숨을 거는 한국으로서는 무역과 금융시장에 미치는 충격파가 더 크다. 이런 상황에서 경기 전망은 우울하기만 하다. 글로벌 투자은행(IB) 8곳이 제시한 올해 한국의 실질 국내총생산(GDP) 성장률 전망치는 갈수록 낮아져 1.7%까지 내려왔다. 한국은행(1.9%)이나 정부(1.8%)의 전망치보다 낮은 수치다. JP모건은 한 달 새 0.4%p를 낮추면서 "비상계엄 사태 여파로 내수 불황이 한층 짙어졌다"는 이유를 들었다. 경기가 안 좋으면 세수가 줄어들고, 정부의 재정건전성이 악화되며, 자연스레 한국에 대한 투자 매력도가 감소한다. 경기를 살리기 위해 정부는 올해 민생·경기 예산의 70%를 상반기에 투입하기로 했다. 전례가 없는 신속한 집행이다. 야당은 추가경정예산 편성을 주장하고 있다. 다만 추경을 위해서는 국채를 발행해야 하는데 자칫 국채금리 상승→국가신용등급 하락으로 이어질 수 있다. 정부의 고심이 깊어질 수밖에 없다. 중국 당나라 태종의 태평성세를 담은 '정관정요'에 보면 '창업이(創業易), 수성난(守成難)'이라는 말이 나온다. 한마디로 '창업보다 수성이 어렵다'는 뜻이다. 신뢰나 신용도 마찬가지다. 국가신용등급은 한 번 떨어지면 원래의 자리로 돌아오기까지 많은 시간과 노력이 필요하다. 한국은 이미 18년 전에 이를 경험한 바 있다. 지난 1997년 외환위기가 터지자 한국의 국가신용등급(S&P 기준)은 AA-에서 투자부적격 등급인 B+로 추락했다. 불과 2개월 만에 국가신용등급이 10단계나 떨어진 것이다(무디스와 피치에서도 같은 시기 투기등급으로 떨어졌다). 2001년 초 국제통화기금(IMF) 관리체제를 졸업했지만 국가신용등급은 그해 11월에 가서야 투자등급인 BBB+로 올라섰다. 제자리(AA-)를 되찾은 것은 그후로도 무려 14년이 지난 2015년이었다. 선진국도 예외는 아니다. 세계 최강대국 미국은 2011년 부채 협상이 난항을 겪으면서 신용등급이 한 단계 강등됐고, 아직도 회복하지 못하고 있다. 프랑스도 예산안 등을 둘러싼 정치적 혼란 속에 총리가 불신임으로 물러나면서 지난달 신용등급이 한 단계 떨어졌다. 이쯤에서 최상목 대통령 권한대행 경제부총리 겸 기획재정부 장관의 헌법재판관 2인 임명에 대한 이창용 한국은행 총재의 코멘트를 곱씹어 볼 필요가 있다. "(이 결정이) 해외 신용평가사에 어떤 함의가 있는지 고려해야 한다. (신용등급은) 해외 기관들이 우리 정부가 어떻게 하는지에 따라 결정하는 것이지, 우리가 하는 게 아니다"며 "신용등급은 한 번 내려가면 다시 올라오기가 굉장히 힘들다." 우리에게 주어진 시간은 그리 많지 않다. 모두가 힘을 합쳐 조속히 혼란을 잠재워야 한다. blue73@fnnews.com