서울 그린벨트 해제가 초읽기에 들어가면서 뜨거운 이슈로 부상하고 있다. 정부가 지난 '8·8 부동산 대책'에서 서울과 인근의 그린벨트를 풀어 8만가구를 공급하기로 발표한 것. 정부는 서울 그린벨트 전역을 토지거래허가구역으로 묶고 오는 11월에 신규 택지 후보지를 공개한다는 계획이다. 다만 미래 세대를 위해 녹지를 보존해야 한다는 주장과 이제는 풀어야 할 때라는 의견이 맞서고 있다. 입주까지 시간이 걸리다 보니 그린벨트 해제를 통한 주택공급이 효과를 거두기 힘들다는 지적도 나온다. 반면 서울 강남권에서 싼값에 주택이 공급될 수 있다는 시그널만으로 시장 안정에 도움을 줄 수 있다는 의견도 제기된다. 이에 파이낸셜뉴스는 최근 '금단의 땅, 빗장 열리는 서울 그린벨트'를 주제로 이창무 한양대 도시공학과 교수와 이현석 건국대 부동산학과 교수를 모시고 특별대담을 마련했다. 다음은 일문일답. ―그린벨트 해제를 포함한 '8·8 대책'을 한마디로 평가하면. ▲이창무 교수=지금껏 나왔던 정책 가운데 공급에 치중한 방향성을 담고 있는 것이 특징이다. 이 가운데 실효성이 있는 것도 있고, 그렇지 못한 것도 있다. 종합적인 '선물세트'다. ▲이현석 교수=공급 사이드를 총망라한 대책이다. 전 정부 정책이 너무 수요 억제에 집중되다 보니 규제 정책들은 거의 없다. 또 선언적 성격이 강하다. 실행성 담보를 위해서 차후에 상당한 보완이 필요하다고 생각한다. ―이번 대책 키워드는 서울 그린벨트 해제다. 현시점에서 그린벨트 카드를 내놓은 것은 어떻게 평가하나. ▲이창무=이번 대책에서 그린벨트 활용은 사실 일부분이다. 하지만 굉장히 상징적인 의미를 갖고 있다. 아파트 공급은 많은 시간이 걸린다. 지금은 사람들의 기대심리를 대기수요로 전환시키는 것이 중요하다. 그 역할을 하는 게 그린벨트 활용이라고 본다. 많은 부작용과 논란은 있겠지만 기대심리를 조금 안정시킬 수 있을 것으로 기대한다. ▲이현석=그린벨트 해제는 YS정부 이후부터 계속 한번씩 돼왔다. 가장 중요한 것은 해제할 만큼의 공공성이 있느냐다. 이번 그린벨트 해제는 시급성·필요성 부분에서 어느 정도 인정된다. 왜냐하면 3기 신도시를 활용해 집값 안정을 못하니 도심에 인접해 있는, 특히 강남에 인접해 있는 그린벨트를 활용해서 심리적 안정감을 주자는 것이 목적이다. 일정 부문 효과도 예상된다. 단, 정말 공공성이 담보돼야 한다. 임대주택 물량을 상당 부분 넣고, 택지매입 단계부터 리츠를 활용하는 등 새로운 방법들이 필요하다. ―요약하면 현 상황에서 그린벨트 해제는 필요하다는 지적이다. 그렇다면 정부 계획대로 이뤄질 수 있을까. ▲이창무=사실 재건축 부담금은 여야가 합의를 못하는 부분이라 현실성이 부족하다. 국토부는 때마다 그린벨트를 활용하고 싶어했다. 서울시의 반대로 막혔는데 이번 해제는 국토부 장관과 서울시 시장하고 합의하는 구도 속에서 나왔다. 해제는 기정사실이고 속도의 문제만 남은 것 같다. 과거 MB정부 때를 보면 강남권 그린벨트 해제를 통한 주택공급이 빠르게 진행됐다. 과거 경험도 있고, 강남권의 그린벨트를 활용한 공급 대책이 다른 것보다 현실성이 더 높다. ―그린벨트 이슈 가운데 하나가 주택용지로 사용 가능한 땅이 있느냐다. 원칙적으로 1~2급지는 해제가 어렵다. ▲이현석=강북 그린벨트는 산지가 많지만 강남은 방이동·서울공항 근처 등 활용 가능한 땅이 어느 정도 있다. 인접한 과천에도 가용할 수 있는 그린벨트가 있다. 신도시보다 그린벨트 토지 매수가 빠를 수는 있지만 시간도 많이 걸리고 갈등도 나타날 수 있다. 토지주들도 만족시키고, 공공성도 높일 수 있는 방법들이 필요해 보인다. ―그린벨트 해제 반대 논리 가운데 핵심이 '미래 세대'를 위한 땅을 남겨 놓아야 한다는 것이다. 이에 대한 생각은. ▲이창무=여러 논리 가운데 가장 감성적으로 다가오는 부분이 '미래 세대를 위해서 남겨둔 땅'이라는 지적이다. 지금 나타나는 현상을 보자. 인구는 축소기에 접어들었다. 또 청년들의 저출산 문제가 심각한 상황이다. 도시 자체도 축소하게 될 것이다. 이런 관점에서 미래 세대가 누구일까 따지면 지금이라는 것이다. 즉, 지금의 청년층이 기다려왔던 미래 세대다. 도시의 평면적 확산을 방지하기 위해 그린벨트를 쳤지만 결과적으로 나온 건 정반대다. 서울은 출퇴근시간이 가장 긴 도시 가운데 하나다. 그린벨트라는 권역을 남겨두고 밖으로 나갔기 때문이다. 미래 세대들이 비용을 덜 들이면서 살 수 있는 도시공간을 만들어 갈 수 있는 마지막 찬스다. ▲이현석=미래 세대가 누구냐는 개개인 혹은 각 세대마다 의견이 다를 수 있다. 하지만 현재 주거시장을 안정시키고 편안하게 만드는 게 어떻게 보면 미래 세대를 위한 길이라고 본다. 또 글로벌 트렌드는 '콤팩트 시티'다. 3기 신도시까지 나가는 것도 상당히 '오버'라고 생각하는 분들도 있다. 제일 먼저 할 것은 재개발·재건축 고밀화이고, 두 번째는 서울 인접지 그린벨트를 활용하는 것이다. ―그렇다면 그린벨트 해제가 주택시장 안정에 도움을 줄 수 있을지 궁금하다. ▲이창무=각 정부마다 공급대책을 만들어 왔다. 수도권 외곽에 수많은 택지개발지구들이 있다. 서울 그린벨트를 못 푸니 인근에 검단·김포 신도시를 조성해 왔다. 검단 신도시를 개발한다고 강남 아파트 가격이 안정될 수 없다. 유일한 방법은 원하는 곳에 주택을 만들어낼 수 있는 선택이어야 한다. ▲이현석=공급이 늘어날 것이라는 심리적 안정감을 줄 수 있을 것으로 보인다. 앞서 말했지만 중요한 것은 그린벨트를 해제했을 때 공공성이 담보돼야 한다는 것. 즉 청년이나 신혼부부 등을 위한 임대주택 위주로 가야 한다는 것이다. 현재 투자처가 강남밖에 없다는 게 전국적인 생각인 것 같다. 강남과 같은 고급 주거단지를 더 만들어야 하는 것은 확실하다. 파격적인 제안일 수 있지만 판교나 분당까지 연담화해서 고급주거지로 조성하는 방안도 고려해 볼 필요가 있다. ―서울 그린벨트 해제가 수도권 집중 가속화를 촉진시킬 수 있다는 지적도 있다. ▲이창무=수도권 집중 가속화에 대해서는 생각이 다르다. 어느 곳을 개발하느냐는 선택의 문제다. 그린벨트를 푼다는 게 추가적으로 수도권 집중을 심화시키는 것은 아니다. 주택 공급이 수도권 집중화의 원인이 아니라는 것이다. 수도권 과밀화는 주택 공급이 아니라 일자리 등 다른 곳에서 찾아야 한다. ▲이현석=그린벨트 해제가 지역 불균형을 초래한다는 것은 사실이 아니다. 수도권, 그중에서도 서울로 사람들이 몰린다. 주택의 부족, 인프라의 부족을 해결할 방법이 없으니까 그린벨트 문제까지 나온 것이다. 그린벨트 해제가 서울 집중을 더 가속화시킬 것이라는 논리로 봐서는 안 된다. 서울이 성장할수록 국가 경쟁력은 높아진다. 지방을 서울과 같이 살려 갈까 하는 것은 또 다른 논의이고 문제다. ―MB 정부 때 강남권 그린벨트를 풀어 보금자리 주택을 공급했다. 집값 안정에 기여했다는 평가와 부작용만 더 키웠다는 지적이 있다. ▲이창무=MB정부 때 그린벨트 해제는 2009년 초에 발표되고, 2012년에 입주가 이뤄졌다. 굉장히 빠른 속도다. 당시 반값 아파트를 임대뿐 아니라 공공분양에도 담았다. 반값 아파트 분양물량이 나오면서 강남권 수요들이 대기수요로 전환됐다. 이후 서울 아파트값 하락세가 2013~2014년까지 계속 이어졌다. 물론 여러 부작용 등 문제도 있었다. 공공에서 반값 아파트를 공급하니 민간 아파트 분양시장이 망가진 것이다. 시장은 왜곡됐지만 어느 정도 가격 안정효과가 나왔다. 이번 그린벨트 해제 역시 '영끌' 수요를 대기수요로 전환시킬 수 있는 방안이 담기면 시장 안정에 도움을 줄 것으로 보인다. ▲이현석=MB정부 때 그린벨트 해제가 속도를 낼 수 있었던 것은 공공소유 토지가 상당수 있었기 때문이다. 하지만 현재는 사유지가 적지 않다. 예전처럼 그린벨트 토지보상 작업이 속도를 낼 수 없다. 개발비용을 줄이기 위해서는 사업 속도도 중요하다. 이를 위해서는 개인 소유주들의 이익을 보장할 수 있는 방법을 고민해야 한다. 리츠를 그린벨트에 활용하는 게 가장 좋은 대안으로 보인다. ―주택시장에 대해 진단해 보겠다. '8·8 대책'을 내놓은 것도 최근 시장 과열을 잠재우기 위해서다. ▲이창무=불확실한 시장이다. 공급이 위축돼 있는 것은 확실하다. 반면 수요는 헷갈리는 부분이 있다. 통계청의 가구추계를 보면 주요 매수세력인 1인가구가 늘지 않는 것으로 나왔다. 청년 1인가구의 증가량이 2023년은 마이너스다. 과도한 구매 수요를 만들어냈던 계층들이 다시 부활을 해서 (수요를) 만들어 내기에는 한계가 있다는 이야기다. 서울 아파트 매매 실거래가지수가 올 들어 누적으로 5% 남짓 상승했는데 그렇게 강한 상황은 아니다. 심각한 상황으로 갈 수 있는 수급의 조건은 아니라고 본다. ▲이현석=강남을 중심으로 시장이 달아오르고 있다. 하지만 거시경제적 관점에서 보면 주택시장이 과열되는 이유를 찾기 힘들다. 현재는 2~3년 전에 위축됐던 시장이 회복되는 것으로 볼 수 있다. 단 인허가 물량이 크게 줄면서 불안요인으로 작용하고 있다는 점은 우려스럽다. ※전체 대담 내용은 파이낸셜뉴스 공식 유튜브 채널에서 확인 가능합니다. ljb@fnnews.com 이종배 성석우 기자
2024-09-03 18:49:33인간과 비슷하거나 인간보다 똑똑한 인공지능(AI)이 2030년 전후로 등장하는 AI발 '싱귤래리티'(특이점)가 현실로 다가오고 있다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)는 "인간 지능을 뛰어넘는 AI가 내년 안에 나올 수도 있다"고 전망했다. 이처럼 AI 발전 속도는 증기기관과 전기, 인터넷이 일군 혁신보다 빠른 속도로 발전하고 있지만 AI 윤리 문제는 여전히 풀리지 않는 숙제다. AI 발전이 인간의 일자리를 위협하고, 할루시네이션(환각)과 가짜뉴스 생성 등 사회에 미치는 악영향에 대한 우려도 상존하고 있다. 그럼에도 주요 국가들은 AI 주도권 확보를 위해 치열한 경쟁을 펼치고 있다. 우리나라도 4차 산업혁명을 이끌 핵심 원동력으로 AI를 국가전략화하고 있다. 빅테크들도 합종연횡을 확대하며 브레이크가 풀린 기술발전 속도는 한층 가속도를 낼 것으로 관측된다. 오는 9월 5일 롯데월드타워 롯데시네마에서 열리는 'AI월드 2024'를 앞두고 변동식 파이낸셜뉴스 사장이 강연자인 김덕진 IT커뮤니케이션연구소 소장(세종사이버대 컴퓨터 AI 공학과 초빙교수)과 AI 시대의 변화상을 놓고 특별대담을 했다. ―AI가 우리 일상에 구체적이고 실질적인 변화를 촉발하고 있다. AI가 인간의 능력을 뛰어넘는 시대는 언제 어떤 모습으로 다가올 것으로 보나. ▲AI가 인간을 뛰어넘는 '특이점'이라는 것이 과연 우리에게 얼마나 큰 의미가 있을까를 역으로 생각해 보자. 예를 들면 한 사람에게 오는 것이냐, 아니면 산업 전반에 적용될 것이냐에 따라 다른 문제다. 특이점이 2030년 전후로 온다고 하는데, 결국 우리가 AI를 제대로 쓸 수 있는 역량이 됐을 때 그 시대가 열릴 것이다. 미국 정부가 챗GPT 5.0에 대해 오픈AI와 함께 검토 중이라는 이야기가 나오고 있다. 국가가 나서서 가이드라인을 가지고 컨트롤한다는 것은, 역으로 말하면 소프트웨어 관점에서 싱귤래리티가 가능한 수준까지 올라온 것이라는 추측이 가능하다. AI가 인간을 뛰어넘는 것에 대한 두려움은 여전하다. 하지만 자동차가 처음 개발됐을 때 사람보다 빠른 것을 이상하게 생각하지 않았다. 결국 도구적 관점에서 AI가 더 똑똑해지면 좋다. ―특이점이 오기 위해서는 사회적인 제도와 사회적인 총체적 시스템의 합의가 해결돼야 할 것으로 보인다. ▲결국 생성형 AI와 관련한 윤리 문제도 비슷하다. 예를 들면 자율주행차와 비슷하다. '자율주행 사고가 났을 때 운전자와 자동차 제조사 누구에게 책임을 물을 것이냐'를 놓고 해답이 나오지 않더라도, 더 완벽해진 자율주행 기술이 나오면 제품에 탑재가 될 것이다. 결국 우리가 생성형 AI가 나오기 전에도 윤리적 관점에서 AI를 컨트롤할 수 있는 '킬 스위치' 같은 것을 만들어야 한다는 이야기가 많았다. 결국 그런 기술들이 정리가 됐을 때 우리가 말한 초지능들이 나올 것이다. ―인간의 생산성을 AI가 더 높인 점을 보면 결국 인간의 '창의성'도 AI의 도움을 받으면 더 높일 수 있다는 것인가. ▲그렇다. AI를 활용하면 소수가 가지고 있던 창의성을 일반인들도 발현할 수 있다. 유튜브라는 플랫폼이 있기 전에는 몇몇 미디어가 특권을 가지고 있었다. 하지만 유튜브가 등장하며 개인도 방송을 할 수 있는 수준으로 내려왔다. 문제는 이를 활용할 수 있는 사람의 역량이 중요하다. 그간 미디어는 사회적 문제 지적과 더불어 사실 확인이라는 역할을 해왔다. 그 역할을 생성형 AI가 한다고 가정하면 이를 판별할 수 없다는 것이 가장 우려되는 부분이다. 생성형 AI는 단순히 인간의 지식을 뛰어넘는 수준이 아니라 아주 교묘하고 그럴듯한 이야기를 잘한다는 양면성을 가지고 있다. 정답이 아닌 이야기를 그럴듯하게 한다는 것이다. 전문가가 인턴이 정리한 자료를 보면 고쳐서 정확한 보고서를 쓸 수 있지만, 일반인이 AI가 정리한 자료를 보면 맞는지 틀린지를 모를 수 있다는 점이 문제다. ―넷플릭스가 1000만 유저를 모으기까지 3.5년이 걸린 데 비해 챗GPT는 단 5일이 소요됐다. 급속도로 발전하는 AI에 따른 향후 산업의 발전 방향이 궁금하다. ▲챗GPT 자체 기술의 업그레이드 방향과 생성형 AI 전반에 대해 나눠 생각할 수 있다. 챗GPT는 아직 AI와 음성으로 실시간 대화할 수 없다. 사람끼리 대화는 중간에 이상한 이야기가 나오면 '그만해'라면서 말을 멈추고 지적할 수 있지만, AI는 아직 그런 게 안 된다. 멀티모달이 제대로 되려면 말을 하다가 중간에 끊고 '다시 말해봐' 같은 대화가 돼야 한다. 생성형 AI 측면에서는 '도스에서 윈도 시대로 전환'을 예로 들 수 있다. 우리나라 사람들이 제일 못하는 게 '질문'이다. 생성형 AI 쪽에서는 이를 '프롬프팅'이라고 표현한다. 이를 해결할 수 있는 것이 사용자인터페이스(UI)다. 도스에서 명령어를 통해 내리던 명령을 윈도에서 수많은 이미지와 버튼으로 대체한 것처럼 이를 AI에도 활용할 수 있다. 이미 생성형 AI에 해당 서비스 구조가 구축되고 있다. 결국 지금보다 쓰는 사람들이 폭발적으로 증가할 수 있을 것으로 전망된다. ―AI가 특정 분야의 기술이 아닌 산업의 기반요소가 됐다. 결국 AI를 신속하게 잘 접목하는지에 따라 생존지형에 많은 변화를 줄 수 있을 것 같다. ▲생성형 AI의 가장 놀라운 이유가 화이트칼라, 그중에서도 창의성에 기반한 일자리를 대체할 수 있다는 점이다. 중요한 것은 챗GPT가 2022년 10월 전 세계에 동시에 등장했다는 점이다. 이는 우리가 새로운 케이스를 만들고, 좋은 아이디어를 제시해 성공 케이스를 만들면 해외에서도 참고할 가능성이 열려 있다는 것이다. 최근 우리나라 대기업 중심으로 생성형 AI에 대한 빠른 연구가 진행되고 있다. 특히 챗GPT를 사용해 본 기업 총수들이 잘 사용하고, 직원들에게 사용을 권하는 분위기다. 톱다운 방식으로 AI 사용을 권장하다 보니 조직이 빨리 움직인다는 점이 고무적이다. ―과거 기업들은 인수합병(M&A)을 통해 성장했는데, 이제는 '기업 동맹' '합종연횡'이 대세가 되고 있다. 동맹의 시대가 향후 어떻게 전개될 것인가. ▲예전에는 기술의 부분만 가져와도 쓸 수 있었는데, 지금은 통째로 가져오지 않으면 사용할 수가 없다. 그래서 적극적 파트너십이 각광을 받고 있다. 실제 유튜브가 등장했을 때 유튜브와 싸웠던 사람보다는 유튜브 콘텐츠 안에서 함께 성장한 사람이 살아남았다. AI도 같은 상황이다. 네이버같이 큰 언어모델을 만드는 곳은 더 효율적으로 만들고, 특화서비스를 만드는 기업은 비즈니스 케이스 개발에 주력해 서로 연합할 때 성공적인 사례를 만든다. 저는 10년 만에 다시 '프레너미(Frenemy·친구와 적의 합성어)' 시대가 찾아왔다고 표현하고 싶다. 골드러시 때 가장 돈을 많이 번 곳이 청바지를 판매한 사람인 것처럼 AI 시대에는 엔비디아가 돋보이고 있다. 이를 견제하기 위해 마이크로소프트나 구글이 '적과의 동침'을 하는 그림들이 나오고 있다. 우리나라에서는 최근 사피온과 리벨리온이 합병했다. 리벨리온은 KT와 삼성전자가, 사피온은 SK텔레콤이 투자하는 회사다. SK텔레콤과 KT가 같은 회사가 된 셈이다. 이제 합치지 못하면 (성공)할 수가 없다. ―AI 기술은 더 이상 미래가 아니고 현재인 것 같다. AI로 인해 우리 일상의 변화, 또 일반인의 삶의 변화가 예고되고 있다. 어떠한 지혜를 가지고 살아가야 하나. ▲사람마다 생각의 관점이 다르지만 '도구적 진화'의 관점으로 보는 게 좋다. 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)를 비롯한 수많은 데이터 분석가들도 'AI가 사람을 대체하지 않는다'고 이야기한다. 앞서 소개한 유튜브 역시 콘텐츠를 만들어 수익을 보는 분들이 있는 반면 유튜브를 보며 즐기는 사람이 있다. 'AI에 얼마나 몰입돼 있는 것이 나에게 어떤 큰 의미를 줄까'를 생각해 봐야 한다. 또 다른 관점에서는 AI 시대 창의성의 핵심을 생각해 봐야 한다. 생성형 AI 시대 창의성의 핵심은 '줏대'다. 생성형 AI의 결과물은 그럴듯하다 보니 AI에 의지하게 된다. 그러다 보면 최종 결과물이 본인의 생각과 달라진다. 결국 내가 해야 하는 주체적인 일들을 다 뺏기는 셈이다. 그런데 생성형 AI는 항상 랜덤하게 결과를 만든다. 본인의 신념을 밀어붙일 수 있는 '줏대'가 중요한 이유다. ―세상이 발전할수록 불평등에 대한 이슈가 커진다. 디지털 시대에도 디지털 소외계층에 대한 이슈가 지금까지 이어져 왔다. AI 시대에 불평등 이슈는 어떻게 전개될 수 있나. ▲가장 극단적으로는 일종의 불평등이 당연해지는 시대가 될 수 있다. 극단적으로 가정하면 AI를 활용하는 사람에게 부의 쏠림이 심화되고 일자리는 줄어들겠지만, 아주 적은 비용만 있다면 사람들은 즐길 거리를 찾는다는 것이다. 기업의 논리가 아니라 결국 국가나 사회 전체가 논의하고 함께 관리해야 한다는 이야기다. 이러한 극단적인 상황을 방지하기 위해서는 AI 리터러시 교육을 해야 한다. AI 시대에 인간에게 가장 필요한 능력은 '질문을 잘 만드는 것'이다. 대답은 AI가 해주기 때문이다. hoya0222@fnnews.com 김동호 기자
2024-08-28 18:31:25한국 양궁 국가대표팀이 파리올림픽에서 5개 전 종목을 석권하면서 '양궁의 대부'로 불리는 정의선 현대차그룹 회장(대한양궁협회장 겸 아시아양궁연맹 회장)의 리더십이 재차 주목받고 있다. 19일 업계에 따르면 경영학계 등에서는 양궁을 통해 보여준 정 회장 경영 리더십의 가장 핵심적인 요소로 대담성, 혁신성, 포용성 등 3가지를 꼽고 있다. 현대차그룹은 단일 종목으로 최장기인 40년간 양궁 종목을 후원해 왔는데 정 회장은 정주영 선대회장, 정몽구 명예회장이 구축한 양궁 발전 기반을 더 고도화시켜 단기적 성과에 연연하기보다는 대담하게 장기적으로 지속가능한 시스템을 구축했다. 정 회장은 공정한 선발 시스템으로 대표되는 공정하고 투명한 운영 원칙을 계승 및 발전시켰다. 모두가 인정하는 대한양궁협회의 공정하고 체계적인 시스템을 더 확고히 한 것이다. 단기적인 성과도 물론 중요하지만, 시스템이 제대로 갖춰져야 오랜 기간 강자의 지위를 유지하고 더욱 성장할 수 있다는 판단에서다. 대한양궁협회에는 지연, 학연 등 파벌로 인한 불합리한 관행이나 불공정한 선수 발탁이 없고, 국가대표는 이전의 성적은 배제되고 철저하게 현재의 경쟁을 통해서만 선정된다. 국가대표가 되기 위해서는 3차에 걸친 선발전과 2번의 평가전을 거친다. 과녁에 최종적으로 꽂힌 점수만이 기준이 된다. 혁신성 측면에서도 정 회장의 리더십은 빛을 발했다는 평가다. 대한양궁협회 회장사인 현대차그룹은 현대차·기아 연구개발센터를 주축으로 양궁협회와 함께 기술 지원방안을 협의해 나갔다. 도움이 될 수 있다면 당시 가장 앞서 있던 실리콘밸리의 신기술들을 도입하는 데도 주저하지 않았다. 이번 파리올림픽을 위해서는 개인 훈련을 도와주는 로봇을 비롯 기존 기술은 업그레이드하고, 보다 새로운 기술을 적용한 장비 등을 지원했다. 특히 실전에서 겪을 다양한 상황을 사전에 파악하고, 끊임없이 새로운 기술과 훈련법을 도입해 대비하는 시스템을 만들었다. 정 회장의 포용성도 다시 한번 주목 받고 있다. 정 회장은 현장을 중시한다. 양궁에서도 마찬가지다. 주요 국제 대회때마다 경기장을 찾아 선수들을 직접 응원하고 격려한다. 2005년 대한양궁협회장 취임 이후 주요 국제대회는 모두 참석했다. 재계 관계자는 "말이 아니라 실천적 리더십으로 신뢰를 보여주고 있는 것"이라고 했다. 현장에서의 스킨십뿐 아니라 선수들이 마음껏 기량을 발휘할 수 있도록 세심한 부분까지 구성원 개개인을 배려하고 존중하는 경영스타일을 양궁에도 접목했다는 반응도 나온다. cjk@fnnews.com 최종근 기자
2024-08-19 18:20:28[파이낸셜뉴스] 한국 양궁 국가대표팀이 파리올림픽에서 5개 전 종목을 석권하면서 '양궁의 대부'로 불리는 정의선 현대차그룹 회장(대한양궁협회장 겸 아시아양궁연맹 회장)의 리더십이 재차 주목받고 있다. 19일 업계에 따르면 경영학계 등에서는 양궁을 통해 보여준 정 회장 경영 리더십의 가장 핵심적인 요소로 대담성, 혁신성, 포용성 등 3가지를 꼽고 있다. 현대차그룹은 단일 종목으로 최장기인 40년간 양궁 종목을 후원해 왔는데 정 회장은 정주영 선대회장, 정몽구 명예회장이 구축한 양궁 발전 기반을 더 고도화시켜 단기적 성과에 연연하기보다는 대담하게 장기적으로 지속가능한 시스템을 구축했다. 정 회장은 공정한 선발 시스템으로 대표되는 공정하고 투명한 운영 원칙을 계승 및 발전시켰다. 모두가 인정하는 대한양궁협회의 공정하고 체계적인 시스템을 더 확고히 한 것이다. 단기적인 성과도 물론 중요하지만, 시스템이 제대로 갖춰져야 오랜 기간 강자의 지위를 유지하고 더욱 성장할 수 있다는 판단에서다. 대한양궁협회에는 지연, 학연 등 파벌로 인한 불합리한 관행이나 불공정한 선수 발탁이 없고, 국가대표는 이전의 성적은 배제되고 철저하게 현재의 경쟁을 통해서만 선정된다. 국가대표가 되기 위해서는 3차에 걸친 선발전과 2번의 평가전을 거친다. 과녁에 최종적으로 꽂힌 점수만이 기준이 된다. 혁신성 측면에서도 정 회장의 리더십은 빛을 발했다는 평가다. 대한양궁협회 회장사인 현대차그룹은 현대차·기아 연구개발센터를 주축으로 양궁협회와 함께 기술 지원방안을 협의해 나갔다. 도움이 될 수 있다면 당시 가장 앞서 있던 실리콘밸리의 신기술들을 도입하는 데도 주저하지 않았다. 이번 파리올림픽을 위해서는 개인 훈련을 도와주는 로봇을 비롯 기존 기술은 업그레이드하고, 보다 새로운 기술을 적용한 장비 등을 지원했다. 특히 실전에서 겪을 다양한 상황을 사전에 파악하고, 끊임없이 새로운 기술과 훈련법을 도입해 대비하는 시스템을 만들었다. 정 회장의 포용성도 다시 한번 주목 받고 있다. 정 회장은 현장을 중시한다. 양궁에서도 마찬가지다. 주요 국제 대회때마다 경기장을 찾아 선수들을 직접 응원하고 격려한다. 2005년 대한양궁협회장 취임 이후 주요 국제대회는 모두 참석했다. 재계 관계자는 "말이 아니라 실천적 리더십으로 신뢰를 보여주고 있는 것"이라고 했다. 현장에서의 스킨십뿐 아니라 선수들이 마음껏 기량을 발휘할 수 있도록 세심한 부분까지 구성원 개개인을 배려하고 존중하는 경영스타일을 양궁에도 접목했다는 반응도 나온다. 대한양궁협회 관계자는 "한국 양궁의 발전이라는 협회장의 명확한 비전에 대한 공감대와 역할의 균형을 통해 구축된 신뢰를 바탕으로 파리올림픽 전 종목 석권이라는 성과를 이끌어 냈다"며 "협회도 정 회장의 진심, 철학, 원칙들이 왜곡없이 온전히 현장에 전달될 수 있도록 시간이 아무리 걸리더라도 현장과 끊임없이 소통하고 있다"고 강조했다. cjk@fnnews.com 최종근 기자
2024-08-19 15:43:16오세훈 서울시장이 박형준 부산시장과 우리나라의 국가발전, 정치개혁, 안보전략을 주제로 머리를 맞댄다. 서울시는 오세훈 시장이 오는 23일 오전 10시 부산동서대 센텀캠퍼스 컨벤션홀에서 '한국 미래 지도자의 길-2030 도시, 국가, 글로벌 문제 극복 리더십'을 주제로 박형준 부산시장과 특별 대담을 진행한다고 18일 밝혔다. 이번 대담은 21~23일 국내외 학자 300여명이 참석한 가운데 열리는 '2024 한국정치학회 하계국제학술대회' 일환으로 열린다.대담에서 오세훈 시장과 박형준 시장은 최근 대한민국이 직면한 대내외적 난제를 진단한다. 국가 신성장동력 발굴, 정치 개혁, 국가 외교안보 전략 등의 해법을 모색하는 시간을 갖는다. 두 시장은 기조연설을 통해 △한국의 신성장동력 확보를 위한 국가 발전전략 △한국정치의 제 역할을 위한 정치개혁 방안 △글로벌 복합 안보 시대의 대응전략 등 세가지 주제에 대한 비전을 제시한다. 각 주제별 세션에서는 조화순 한국정치학회장(연세대 정치외교학과 교수)이 좌장을 맡아 구체적인 토론을 이어갈 계획이다. 오 시장은 중앙집권적이고 획일화된 지역별 발전전략으로는 한국의 만성적 저성장과 심화되는 양극화를 극복할 수 없고, 권역별 거점경제로의 패러다임 전환 필요성을 강조할 계획이다. 이어 한국 성장모델의 한계로 인한 양극화, 지역간 격차, 인구 감소 문제에 대한 해법으로 국가 번영을 위한 담대한 구상 등을 제시할 예정이다. 한국정치의 제 역할을 위해선 △중앙집권적이고 독점적인 중앙정부의 권한 분산 △ 일하는 국회로의 변화를 위한 원내정당화 등 의회민주주의 복원 △통합과 관용의 정치문화 조성 등의 정치개혁 과제를 제시한다.이 외에도 급변하고 있는 국제질서 속 한국의 외교·안보전략은 △가치와 실리를 동시에 확보 △북한 핵의 실질적 억제를 위한 핵 잠재력 확보 등 자강안보 전략에 대한 생각을 밝힌다. 이설영 기자
2024-08-18 18:59:09[파이낸셜뉴스] 오세훈 서울시장이 박형준 부산시장과 우리나라의 국가발전, 정치개혁, 안보전략을 주제로 머리를 맞댄다. 서울시는 오세훈 시장이 오는 23일 오전 10시 부산동서대 센텀캠퍼스 컨벤션홀에서 '한국 미래 지도자의 길-2030 도시, 국가, 글로벌 문제 극복 리더십'을 주제로 박형준 부산시장과 특별 대담을 진행한다고 18일 밝혔다. 이번 대담은 21~23일 국내외 학자 300여명이 참석한 가운데 열리는 '2024 한국정치학회 하계국제학술대회' 일환으로 열린다. 대담에서 오세훈 시장과 박형준 시장은 최근 대한민국이 직면한 대내외적 난제를 진단한다. 국가 신성장동력 발굴, 정치 개혁, 국가 외교안보 전략 등의 해법을 모색하는 시간을 갖는다. 두 시장은 기조연설을 통해 △한국의 신성장동력 확보를 위한 국가 발전전략 △한국정치의 제 역할을 위한 정치개혁 방안 △글로벌 복합 안보 시대의 대응전략 등 세 가지 주제에 대한 비전을 제시한다. 각 주제별 세션에서는 조화순 한국정치학회장(연세대 정치외교학과 교수)이 좌장을 맡아 구체적인 토론을 이어갈 계획이다. 오 시장은 중앙집권적이고 획일화된 지역별 발전전략으로는 한국의 만성적 저성장과 심화되는 양극화를 극복할 수 없고, 권역별 거점경제로의 패러다임 전환 필요성 강조할 계획이다. 이어 한국 성장모델의 한계로 인한 양극화, 지역간 격차, 인구 감소 문제에 대한 해법으로 국가 번영을 위한 담대한 구상 등을 제시할 예정이다. 한국정치의 제 역할을 위해선 △중앙집권적이고 독점적인 중앙정부의 권한 분산 △ 일하는 국회로의 변화를 위한 원내정당화 등 의회민주주의 복원 △통합과 관용의 정치문화 조성 등의 정치개혁 과제를 제시한다. 이 외에도 급변하고 있는 국제질서 속 한국의 외교?안보전략은 △가치와 실리를 동시에 확보 △북한 핵의 실질적 억제를 위한 핵 잠재력 확보 등 자강안보 전략에 대한 생각을 밝힌다. ronia@fnnews.com 이설영 기자
2024-08-18 01:46:20【 실리콘밸리=홍창기 특파원】미국 공화당 대통령 후보인 도널드 트럼프 전 대통령이 12일(현지시간) 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)와의 대담에서 카멀라 해리스 미국 부통령이 날씨 좋은 캘리포니아를 망쳤다고 맹비난했다. 머스크는 생중계에서 트럼프 전 대통령에 대한 지지의사를 다시 한번 밝혔다. 이날 소셜네트워크서비스(SNS) '엑스(X·옛 트위터)'를 통해 생중계된 대담에서 트럼프 전 대통령은 "캘리포니아 출신의 해리스가 캘리포니아를 망쳤다"고 주장했다. 그는 "해리스는 캘리포니아 출신이지만 급진적인 정책으로 날씨 좋은 캘리포니아에서 많은 사람들을 떠나게 했다"고 강조했다. 그러면서 트럼프 전 대통령은 머스크 CEO에게 "당신도 캘리포니아를 떠나지 않았냐"고 했다. 이어 그는 "샌프란시스코를 봐라"면서 "샌프란시스코에 남은 것은 노숙자 밖에 없다"고 덧붙였다. 트럼프 전 대통령은 이날 나토(북대서양조약기구)에 대한 자신의 주장도 다시 반복했다. 그는 나토가 안보를 보장받으려면 미국에 비용을 지불해야 한다는 입장이다. 또 트럼프 전 대통령은 북한 문제에 대해서도 자신이 김정은 국무위원장과 좋은 관계를 유지하고 있다고 밝혔다. 트럼프 전 대통령과 머스크와의 대담은 머스크가 질문하고 트럼프 전 대통령이 답하는 방식으로 진행됐다. 머스크 CEO는 트럼프 전 대통령의 발언에 대부분 동의했고 웃기도 했다. 머스크는 때로는 미국 현안에 대한 의견을 트럼프 전 대통령에게 전달했다. 머스크와의 대담 직전 트럼프 전 대통령은 X에서 활동을 다시 시작했다. 트럼프 전 대통령은 지난 2021년 1월 지지자들의 의회 진입을 SNS를 통해 부추겼다는 이유로 엑스를 비롯해 페이스북 등에서 퇴출당했다. 그는 SNS에서 퇴출당한 후 그는 직접 설립한 SNS 플랫폼 '트루스소셜'을 사용했다. 이날 트럼프 전 대통령의 X계정을 살펴보면 그는 자신에 대한 형사기소가 부당하다는 등 주장을 담은 영상 등 다수의 게시물을 연이어 게시했다. 그는 자신이 재집권하면 "아메리칸드림을 다시 한번 가능하게 할 것"이라고 답했다. 또 "미국을 다시 안전하게 하고, 미국을 다시 위대하게 할 것"이라는 글도 올렸다. theveryfirst@fnnews.com
2024-08-13 18:12:47가자지구를 전장 삼은 이스라엘과 팔레스타인 무장정파 하마스의 충돌로 격화됐던 중동 지역 전쟁위기가 이스라엘과 이란의 정면 대결로 갈수록 수위가 높아지고 있다. 하마스의 최고지도자 이스마일 하니예가 지난달 31일 이란의 신임 대통령 취임식에 참석한 자리에서 암살당하면서다. 하니예 암살을 계기로 이란은 이스라엘을 향해 '피의 보복'을 천명했고, 이스라엘은 이란을 상대로 '실존적 전쟁'에 돌입하겠다고 맞섰다. 하마스를 위시해 레바논 내 무장세력 헤즈볼라와 예멘의 후티반군까지 이스라엘 주변 적대세력들은 모두 이란의 지원을 받고 있어서다. 우리나라 또한 중동전쟁이 커지면 직격탄을 맞게 된다. 이에 파이낸셜뉴스는 7일 중동전쟁 위기를 주제로 특별대담을 마련했다. 본지 노동일 주필과 이희수 성공회대 석좌교수 겸 이슬람문화연구소장이 나서 중동전쟁 위기가 우리나라에 끼칠 영향과 대응 방향에 대해 논했다. ―이스라엘과 이란, 또 하마스·헤즈볼라·후티반군 등 여러 적대세력 사이에 전면전이 벌어지는 것 아니냐는 우려에 전 세계가 주목하고 있다. 우리도 관심을 가질 수밖에 없는 상황이다. ▲지난해 10월 하마스가 전격 이스라엘 본토를 공격한 것을 시작으로, 베냐민 네타냐후 총리가 이끄는 이스라엘 정권은 팔레스타인 가자지구에서 11개월째 전쟁을 하고 있다. 하마스의 공격은 명백한 테러행위로 국제사회의 비난을 받았지만, 그 전쟁이 장기화되면서 4만명 가까운 민간인 희생자가 나오자 국제여론이 오히려 반(反)이스라엘 쪽으로 바뀌고 있었다. 이에 네타냐후 정권은 전쟁을 빨리 끝내야 하는 상황이 됐지만, 하니예 암살로 전혀 새로운 국면에 도달했다. ―말씀하신 대로 국제여론이 이스라엘에 불리하게 작용하고, 더구나 휴전협상이 진행 중이던 상황이었다. 그런데 이스라엘은 왜 2000㎞나 떨어진 이란으로 간 하니예를 암살하는 강경책을 쓴 것인가. 전쟁을 더 끌고 가려는 의도라고 보나. ▲전쟁을 더 끌려는 게 1차적인 목표 같다. 네타냐후 총리는 극우 연립내각으로 집권 중인 상태로 지지율이 20%대밖에 되지 않고 부패스캔들로 사법리스크까지 걸려 있다. 그런 상황에서 지난해 10월 본토가 공격당해 1200명의 무고한 민간인들이 희생돼 안보 책임론까지 불거졌다. 하지만 전쟁 중에는 장수를 바꾸지 않지 않나. 네타냐후 정권은 전쟁이 종식되면 정치적 생명이 끝날 수밖에 없기 때문에 어떻게든 전쟁을 오래 끌고 싶을 것이다. ―이란으로선 정말 체면을 구겼다. 수도에서 열린 대통령 취임식, 그것도 혁명수비대 사령부의 안가로 불리는 건물이 폭파되며 하니예 암살이 이뤄졌다. 아무리 국제사회의 비난, 아랍 국가들의 만류가 있어도 도저히 가만히 있을 순 없는 상황인 것 같다. ▲이란 대통령보다 상위인 율법의 책임자인 최고지도자가 이스라엘 본토 공격을 명령했기 때문에 어떤 방식으로든 공격하지 않을 순 없을 것 같다. 다만 이란과 이스라엘 또 미국까지 어느 나라도 지금 이 시점에서 확전을 원하진 않는다. 그래서 이란의 고민은 확전은 피하면서 명분은 세워 국내 비난여론을 잠재울 카드이다. 또 다른 고민은 혁명수비대가 직접 관장하는 안가에 있던 외국 지도자가 암살당했다는 건 이란의 보안이 이스라엘에 의해 뚫렸다는 의미라 정보시스템 변화와 책임자 처벌에 따른 내부의 큰 소용돌이일 것이다. ―일각에서 나오는 이야기는 이란에서 미국과 협상해보겠다는 온건파인 마수드 페제시키안 대통령이 나오고 하니예는 휴전협상을 주도하다 보니 이스라엘이 이런 상황을 무산시키고 이란의 내부갈등을 부추기려는 목적으로 암살했다는 추측이다. ▲하니예가 암살되기 일주일 정도 전에 팔레스타인 내에서 갈등을 빚던 서안지구와 가자지구의 하마스가 이스라엘에 맞서는 단일대오를 형성했었다. 시민들이 죽어나가는데 우리끼리 정치싸움을 할 때가 아니라면서 중국의 중재로 베이징에서 획기적인 연합을 했다. 서안지구 예산의 40%를 대주면서 이간질을 시켜왔던 이스라엘에는 최악의 시나리오인 것이다. 그래서 이를 깨버리려는 게 하니예 암살의 목적 중 하나였을 것이다. 두 번째 이유는 말씀하신 대로 페제시키안 대통령이 당선되면서 이란이 미국과 협상해 45년째 고통받는 경제제재를 해소하겠다고 하니, 이스라엘로선 정말 견딜 수 없는 시나리오이다. 그래서 하니예 암살을 통해 혁명수비대와 최고지도부, 대통령 사이에 정치적 갈등을 유발한 것이다. ―그렇게 이스라엘을 향한 공격을 앞두고 있는 이란이 이슬람협력기구(OIC) 긴급회의를 요청했다. 하지만 아랍 국가들이 모두 이란을 지지하는 건 아니지 않나. 종교적 정파도 다르고, 사우디아라비아 등 왕정국가들은 이란의 혁명으로 자신들에게 불똥이 튈까봐 경계한다고 한다. 일치된 목소리가 나올 수가 있나. ▲일치된 목소리가 나오긴 어렵지만, 이스라엘의 팔레스타인 주민에 대한 학살을 두고 이슬람권 전체가 불편해하고 있다는 점이 있다. 주목되는 건 이란이 이스라엘을 공격할 때 중동 국가들이 보일 대응이다. 앞서 지난 4월 이스라엘이 2000㎞ 떨어진 시리아에 있는 이란 영사관을 폭격할 수 있었던 것과 달리 이번에 이란이 이스라엘에 미사일을 쏜다고 했을 때이다. 사우디와 요르단은 당연히 용납할 수 없다고 한다. 하지만 이란이 동의를 받지 않고 미사일을 쏠 경우 사우디와 요르단이 격추까지 나설 것인지가 초미의 관심사다. ―이란이 직접 공격하지 않더라도 레바논의 헤즈볼라나 예멘의 후티반군 등을 동원해서 대리전을 할 수 있지 않나. ▲말씀하신 대로 후티반군, 헤즈볼라 또 시리아에 있는 이란 민병대 등 세력들이 이란의 군사적 후원하에서 작동하고 있기 때문에 이들이 공격을 할 수도 있다. 헤즈볼라는 수십만개의 미사일을 보유한 중동에서 가장 강력한 군 조직 중 하나인 만큼 헤즈볼라를 중심으로 후티반군과 민병대까지 동시다발적인 공격을 해 이스라엘의 '아이언돔' 방어시스템을 무력화할 수 있다. 문제는 공격 수위이다. 우선 모욕을 당한 이란의 국민들의 분노를 잠재워야 해서 상징적 공격에 그치지 않고 강력한 공격을 해야 한다. 이스라엘 본토와 전력의 40%를 차지하는 핵심 전략시설인 지중해 가스·유전 시설을 폭격하는 시나리오가 나온다. 그러나 동시에 이스라엘을 지나치게 자극해 전면전을 유발하지는 않아야 해서 쉽지 않다. 미국은 물론 중국과 러시아도 전면전을 막으려 본격적으로 개입하고 있다. ―말씀하신 미국 대선이 주목할 만한 부분이다. 네타냐후 총리가 하니예 암살 며칠 전에 조 바이든 미국 대통령을 만났음에도 귀띔도 하지 않았다. 그러고는 네타냐후 총리가 '하니예 암살이 휴전협상에 도움이 된다'고 주장하니 바이든 대통령이 '헛소리 좀 그만하라'며 정상 간의 대화에선 있을 수 없는 용어가 나올 만큼 분노했다고 한다. 아무래도 확전이 대선에서 민주당을 불리하게 만들 것이라고 느끼는 것이지 않나. ▲전쟁이 일어나면 민주당이 절대적으로 불리하다. 우크라이나 전쟁도 해결하지 못한 상태에서 중동 전쟁까지 일어난다면 미국의 글로벌 리더십에 치명상을 입게 된다. 더구나 휴전협상안은 미국이 낸 것이었다. 협상 상대인 하니예를 제거한 건 미국으로선 이스라엘에 뒤통수를 맞은 격이다. 결국 중동 전쟁에서 미국이 거의 역할을 하지 못한 것이라 바이든 대통령의 외교실패라는 지적을 받을 만하다. ―네타냐후 총리는 도널드 트럼프 전 대통령의 재집권을 바란 것이 아닐까. 바이든 대통령과 또 민주당 대선후보인 카멀라 해리스 부통령은 네타냐후 총리의 일방적인 행동을 비판하는 반면 트럼프 전 대통령은 우호적이다. ▲네타냐후 총리는 트럼프 전 대통령의 당선을 예상하고 있었을 것이다. 미국은 현재 중동 석유를 한 방울도 수입하고 있지 않기 때문에 지난 50여년과 다르게 중동을 떠날 수 있다. 그러면 이스라엘 홀로 중동을 관리해야 하는데 힘이 든다. 이런 가운데 트럼프 전 대통령은 집권기에 온건한 아랍 산유국과 이스라엘 간에 외교관계를 수립하도록 해서 중동을 리모트 컨트롤을 하겠다는 마스터플랜을 짰다. 그런데 바이든 정부로 넘어갔고, 사우디와의 수교협상은 하마스와의 전쟁 탓에 유보됐으며 미국 대선도 변수가 생겨 해리스 부통령의 인기가 올라가고 있다. 특히 해리스 부통령이 당선되면 과거 버락 오바마 대통령 시절 타결했던 이란과의 핵협상을 재개할 가능성이 있다. 이스라엘이 고립무원이 되는 것이다. ―중동 전쟁으로 인해 우리나라에 다가올 위험은. ▲중동에는 5000여개의 우리 기업이 진출해 있고, 우리가 쓰는 에너지의 대부분을 중동에서 수입하고 있으며, 호르무즈해협과 수에즈운하가 막히면 물류가 아프리카 쪽으로 돌아가게 되면서 기업들이 막대한 비용을 감당해야 해 직격탄을 맞는다. 거기다 최근 사우디를 중심으로 비전2030 사업으로 1350조원 규모 인류사 최대 공사가 벌어지고 있는데, 전체 수주의 13% 정도를 우리 기업이 맡고 있어 산업의 원동력이다. 우리와 거리는 멀지만 '생존적 파트너'라고 해도 지나친 표현이 아니다. ―우리는 어떻게 대응해야 하나. ▲중동 문제를 제3자 방관적 입장에서 보지 말고 적극적으로 평화 중재자로 나서야 한다. 우리나라는 지구상 유일한 분단국가로서 누구보다도 평화를 갈구하는 나라이다. 또 이스라엘과 이란 양측 모두와 좋은 관계를 갖고 있다. 아랍 국가들과 관계를 가진 주요 20개국(G20) 국가 중 거의 유일하게 적이 없는 나라가 우리나라이다. 그 때문에 국제사회의 책임 있는 일원으로서 방관자가 아닌 평화 중재자로서 이니셔티브를 갖고 적극적으로 중동 문제에 개입하는 전향적 외교가 필요하다. 이란을 악의 축으로 규정하고 경제제재를 하는 건 국제적 결의가 아니라 미국의 입장이다. 한미동맹의 틀은 유지하면서도 우리 국익에 맞는 독자적 전략이 있어야 한다. 예를 들어 우리가 이란과 공공외교와 문화·학계 교류를 해놓는다면 미국과 이란의 관계가 개선됐을 때 8500만명 인구 이란의 어마어마한 시장으로 진출하는 하부구조를 구축하게 된다. 전체 대담 내용은 파이낸셜뉴스 공식 유튜브 채널에서 확인 가능합니다. 정리= uknow@fnnews.com 김윤호 기자
2024-08-08 18:17:11[파이낸셜뉴스] 가자지구를 전장 삼은 이스라엘과 팔레스타인 무장정파 하마스의 충돌로 격화됐던 중동 지역 전쟁위기가 이스라엘과 이란의 정면 대결로 갈수록 수위가 높아지고 있다. 하마스의 최고지도자 이스마일 하니예가 지난달 31일 이란의 신임 대통령 취임식에 참석한 자리에서 암살당하면서다. 하니예 암살을 계기로 이란은 이스라엘을 향해 ‘피의 보복’을 천명했고, 이스라엘은 이란을 상대로 ‘실존적 전쟁’에 돌입하겠다고 맞섰다. 하마스를 위시해 레바논 내 무장세력 헤즈볼라와 예멘의 후티 반군까지 이스라엘 주변 적대세력들은 모두 이란의 지원을 받고 있어서다. 양측 모두 전면전을 불사하겠다는 기세이지만, 실상은 확전에 대한 부담을 안고 있다. 전쟁을 이어가려는 실질적인 동기는 각기 내부에서의 정치적 이익일 뿐이고, 각자의 배후인 미국과 중국·러시아도 경제적 타격을 막으려 적극 중재에 나서고 있어서다. 화석연료 등 에너지 수입과 수출·입 바닷길을 중동에 의존하는 우리나라 또한 중동전쟁이 커지면 직격탄을 맞게 된다. 이에 파이낸셜뉴스는 8일 중동전쟁 위기를 주제로 특별대담을 마련했다. 본지 노동일 주필과 이희수 성공회대 석좌교수 겸 이슬람문화연구소장이 나서 중동전쟁 위기가 우리나라에 끼칠 영향, 또 대응 방향에 대해 논했다. 다음은 노 주필과 이 교수의 일문일답. ―이스라엘과 이란, 또 하마스·헤즈볼라·후티반군 등 여러 적대세력들 사이에 전면전이 벌어지는 것 아니냐는 우려에 전 세계가 주목하고 있다. 우리도 관심을 가질 수밖에 없는 상황이다. ▲지난해 10월 하마스가 전격 이스라엘 본토를 공격한 것을 시작으로, 베냐민 네타냐후 총리가 이끄는 이스라엘 정권은 팔레스타인 가자지구에서 11개월째 전쟁을 하고 있다. 하마스의 공격은 명백한 테러행위로 국제사회의 비난을 받았지만, 그 전쟁이 장기화되면서 4만명에 가까운 민간인 희생자가 나오자 국제여론이 오히려 반(反) 이스라엘 쪽으로 바뀌고 있었다. 이에 네타냐후 정권은 전쟁을 빨리 끝내야 하는 상황이 됐지만, 하니예 암살로 전혀 새로운 국면에 도달했다. ―말씀하신 대로 국제여론이 이스라엘에 불리하게 작용하고 더구나 휴전협상이 진행 중이던 상황이었다. 그런데 이스라엘은 왜 2000km나 떨어진 이란으로 간 하니예를 암살하는 강경책을 쓴 것인가. 전쟁을 더 끌고 가려는 의도라고 보나. ▲전쟁을 더 끌려는 게 1차적인 목표 같다. 네타냐후 총리는 극우 연립내각으로 집권 중인 상태로 지지율이 20%대밖에 되지 않고 부패스캔들로 사법리스크까지 걸려있다. 그런 상황에서 지난해 10월 본토가 공격당해 1200명의 무고한 민간인들이 희생돼 안보 책임론까지 불거졌다. 하지만 전쟁 중에는 장수를 바꾸지 않지 않나. 네타냐후 정권은 전쟁이 종식되면 정치적 생명이 끝날 수밖에 없기 때문에 어떻게든 전쟁을 오래 끌고 싶을 것이다. 개인의 정치적 야망을 위해 국가 전체의 이익을 손상시키는 나쁜 지도자라고 할 수 있다. ―이란으로선 정말 체면을 구겼다. 수도에서 열린 대통령 취임식, 그것도 혁명수비대 사령부의 안가라 불리는 건물이 폭파되며 하니예 암살이 이뤄졌다. 아무리 국제사회의 비난, 아랍 국가들의 만류가 있어도 도저히 가만히 있을 순 없는 상황인 것 같다. ▲이란 대통령보다 상위인 율법의 책임자인 최고지도자가 이스라엘 본토 공격을 명령했기 때문에 어떤 방식으로든 공격하지 않을 순 없을 것 같다. 다만 이란과 이스라엘, 또 미국까지 어느 나라도 지금 이 시점에서의 확전을 원하진 않는다. 그래서 이란의 고민은 확전은 피하면서 명분은 세워 국내 비난여론을 잠재울 카드이다. 또 다른 고민은 혁명수비대가 직접 관장하는 안가에 있던 외국의 지도자가 암살당했다는 건 이란의 보안이 이스라엘에 의해 뚫렸다는 의미라 정보시스템 변화와 책임자 처벌에 따른 내부의 큰 소용돌이일 것. ―일각에서 나오는 이야기는 이란에서 미국과 협상해보겠다는 온건파인 마수드 페제시키안 대통령이 나오고 하니예는 휴전협상을 주도하다 보니, 이스라엘이 이런 상황을 무산시키고 이란의 내부갈등을 부추기려는 목적으로 암살했다는 추측이다. ▲하니예가 암살되기 일주일 정도 전에 팔레스타인 내에서 갈등을 빚던 서안지구와 가자지구의 하마스가 이스라엘에 맞서는 단일대오를 형성했었다. 시민들이 죽어나가는데 우리끼리 정치싸움을 할 때가 아니라면서 중국의 중재로 베이징에서 획기적인 연합을 했다. 서안지구 예산의 40%를 대주면서 이간질을 시켜왔던 이스라엘에게는 최악의 시나리오인 것이다. 그래서 이를 깨버리려는 게 하니예 암살의 목적 중 하나였을 것이다. 두 번째 이유는 말씀하신 대로 페제시키안 대통령이 당선되면서 이란이 미국과 협상해 45년째 고통 받는 경제제재를 해소하겠고 하니, 이스라엘로선 정말 견딜 수 없는 시나리오이다. 그래서 하니예 암살을 통해 혁명수비대와 최고지도부, 기업, 대통령 사이에 정치적 갈등을 유발한 것. ―그렇게 이스라엘을 향한 공격을 앞두고 있는 이란이 이슬람협력기구(OIC) 긴급회의를 요청했다. 하지만 아랍 국가들이 모두 이란을 지지하는 건 아니지 않나. 종교적 정파도 다르고, 사우디아라비아 등 왕정 국가들은 이란의 혁명으로 자신들에게 불똥이 튈까봐 경계한다고 한다. 일치된 목소리가 나올 수가 있나. ▲일치된 목소리가 나오긴 어렵지만, 이스라엘의 팔레스타인 주민에 대한 학살을 두고 이슬람권 전체가 불편해하고 있다는 점이 있다. 주목되는 건 이란이 이스라엘을 공격할 때 중동 국가들이 보일 대응이다. 앞서 지난 4월 이스라엘이 2000km 떨어진 시리아에 있는 이란 영사관을 폭격할 수 있었던 건 문제는 이번에 이란이 이스라엘에 미사일을 쏜다고 했을 때이다. 사우디와 요르단은 당연히 용납할 수 없다고 한다. 하지만 이란이 동의를 받지 않고 미사일을 쏠 경우 사우디와 요르단이 격추까지 나설 것인지가 초미의 관심이다. ―이란이 직접 공격하지 않더라도 레바논의 헤즈볼라나 예멘의 후티 반군 등을 동원해서 대리전을 할 수 있지 않나. ▲말씀하신 대로 후티 반군, 헤즈볼라, 또 시리아에 있는 이란 민병대 등 세력들이 이란의 군사적 후원 하에서 작동하고 있기 때문에 이들이 공격을 할 수도 있다. 헤즈볼라는 수십만개의 미사일을 보유한 중동에서 가장 강력한 군 조직 중 하나인 만큼, 헤즈볼라를 중심으로 후티 반군과 민병대까지 동시다발적인 공격을 해 이스라엘의 ‘아이언돔’ 방어 시스템을 무력화시킬 수 있다. 문제는 공격 수위이다. 우선 모욕을 당한 이란의 국민들의 분노를 잠재워야 해서 상징적인 공격에 그치지 않고 강력한 공격을 해야 한다. 이스라엘 본토와 전력의 40%를 차지하는 핵심 전략시설인 지중해 가스·유전 시설을 폭격하는 시나리오가 나온다. 그러나 동시에 이스라엘을 지나치게 자극해 전면전을 유발하지는 않아야 해서 쉽지 않다. 미국은 물론 중국과 러시아도 전면전을 막으려 본격적으로 개입하고 있다. 특히 미국 입장에선 11월 대선을 앞둔 상황에서 이스라엘과 이란 간의 전쟁이 커지면 현 민주당 정부가 어려워질 수 있다. ―말씀하신 미 대선이 주목할 만한 부분이다. 네타냐후 총리가 하니예 암살 며칠 전에 조 바이든 미 대통령을 만났음에도 귀띔도 하지 않았다. 그러고는 네타냐후 총리가 ‘하니예 암살이 휴전 협상에 도움이 된다’고 주장하니 바이든 대통령이 ‘헛소리 좀 그만하라’며 정상 간의 대화에선 있을 수 없는 용어가 나올 만큼 분노했다고 한다. 아무래도 확전이 대선에서 민주당을 불리하게 만들 것이라고 느끼는 것이지 않나. ▲전쟁이 일어나면 민주당이 절대적으로 불리하다. 우크라이나 전쟁도 해결하지 못한 상태에서 중동 전쟁까지 일어난다면 미국의 글로벌 리더십에 치명상을 입게 된다. 더구나 휴전 협상안은 미국이 낸 것이었다. 협상 상대인 하니예를 제거한 건 미국으로선 이스라엘에게 뒷통수를 맞은 격이다. 결국 중동 전쟁에서 미국이 거의 역할을 하지 못한 것이라 바이든 대통령의 외교 실패라는 지적을 받을 만하다. ―네타냐후 총리는 도널드 트럼프 전 대통령의 재집권을 바란 것이 아닐까. 바이든 대통령과 또 민주당 대선후보인 카멀라 해리스 부통령은 네타냐후 총리의 일방적인 행동을 비판하는 반면 트럼프 전 대통령은 우호적이다. ▲네타냐후 총리는 트럼프 전 대통령의 당선을 예상하고 있었을 것이다. 설명하자면 미국은 현재 중동 석유를 한 방울도 수입하고 있지 않기 때문에 지난 50여년과 다르게 중동을 떠날 수 있다. 그러면 이스라엘 홀로 중동을 관리해야 하는데 힘이 든다. 이런 가운데 트럼프 전 대통령은 집권기에 온건한 아랍 산유국과 이스라엘 간에 외교관계를 수립토록 해서 중동을 리모트 컨트롤을 하겠다는 마스터 플랜을 짰다. 그런데 바이든 정부로 넘어갔고, 사우디와의 수교 협상은 하마스와의 전쟁 탓에 유보됐으며, 미 대선도 변수가 생겨 해리스 부통령의 인기가 올라가고 있다. 특히 해리스 부통령이 당선되면 과거 버락 오바마 대통령 시절 타결했던 이란과의 핵 협상을 재개할 가능성이 있다. 이스라엘이 고립무원이 되는 것. ―중동 전쟁으로 인해 우리나라에 다가올 위험은 어떤 것이 있나. ▲중동에는 5000여개의 우리 기업이 진출해있고, 우리가 쓰는 에너지의 거의 대부분을 중동에서 수입해 의존하고 있으며, 호르무즈 해협과 수에즈 운하가 막히면 물류가 아프리카 쪽으로 돌아가게 되면서 기업들이 막대한 비용을 감당해야 해 직격탄을 맞는다. 거기다 최근 사우디를 중심으로 비전2030 사업으로 1350조원 규모 인류사 최대의 공사가 벌어지고 있는데, 전체 수주의 13% 정도를 우리 기업이 맡고 있어 산업의 원동력이다. 우리와 거리는 멀지만 ‘생존적 파트너’라고 해도 지나친 표현이 아니다. ―그렇다면 우리는 어떻게 대응해야 하나. ▲중동 문제를 제3자 방관적인 입장에서 보지 말고 적극적으로 평화 중재자로 나서야 한다. 우리나라는 지구상 유일한 분단국가로서 누구보다도 평화를 갈구하는 나라이다. 또 이스라엘과 이란 양측 모두와 좋은 관계를 갖고 있다. 아랍 국가들과 관계를 가진 G20(주요 20개국) 국가들 중 거의 유일하게 적이 없는 나라가 우리나라이다. 때문에 국제사회의 책임 있는 일원으로서 방관자가 아닌 평화 중재자로서 이니셔티브를 갖고 적극적으로 중동 문제에 개입하는 전향적 외교가 필요하다. 이란을 악의 축으로 규정하고 경제제재를 하는 건 국제적인 결의가 아니라 미국의 입장이다. 한미동맹의 틀은 유지하면서도 우리 국익에 맞는 독자적인 전략이 있어야 한다. 예를 들어 우리가 이란과 공공외교와 문화·학계 교류를 해놓는다면, 미국과 이란의 관계가 개선됐을 때 8500만명 인구 이란의 어마어마한 시장으로 진출하는 하부 구조를 구축하게 된다. 정리=uknow@fnnews.com 김윤호 기자 ※전체 인터뷰 내용은 파이낸셜뉴스 공식 유튜브 채널에서 확인할 수 있습니다. uknow@fnnews.com 김윤호 기자
2024-08-07 18:14:2011월 예정된 미국 대선에 전 세계의 이목이 집중되고 있다. 이번 선거는 특히나 도널드 트럼프 전 대통령이 재집권을 시도한다는 점에서 우리나라를 포함한 많은 국가들이 불안한 시선을 보내고 있다. 과거 1기 트럼프 정부는 동맹국들에 방위비 분담금과 국방비 대폭 증액을 요구하고, 북한 등 적대국을 상대로 '톱다운' 정상회담을 벌이는 등 지나치게 과감한 행보를 보였기 때문이다. 트럼프 전 대통령은 이번 대선 과정에서도 1기 때 시도했던 주한미군 철수, 또 김정은 북한 국무위원장과 재차 담판을 짓겠다는 주장을 펼쳤다. '트럼프 리스크'라는 표현이 공공연히 사용되고, 조 바이든 대통령을 대신해 트럼프 전 대통령에 맞서는 카멀라 해리스 부통령의 당선을 바라는 시각이 우세한 이유다. 이에 파이낸셜뉴스는 4일 다가오는 미국 대선을 주제로 삼은 특별대담을 마련했다. 본지 노동일 주필과 박원곤 이화여대 북한학과 교수가 나서 먼저 미국 대선 판세를 살펴보고, 그 결과에 따른 국내 정치·외교·산업 분야별 영향 예측과 특히 우리나라가 대비해야 할 점을 짚어봤다. 다음은 노 주필과 박 교수의 일문일답. ―총격사건 이후로 트럼프 전 대통령이 당선될 것이라는 예상이 많았는데, 바이든 대통령의 후보직 사퇴와 해리스 부통령의 출마로 미국 여론이 심상치 않다는 이야기가 많다. ▲해리스 부통령이 바이든 대통령보다 경쟁력이 더 강한 건 분명하다. 지난 2020년 대선 때 여론조사에서 당시 바이든 후보가 트럼프 대통령보다 '유능하다'는 답변을 9% 이상 더 받았다. 그런데 이번 선거에선 트럼프 전 대통령이 바이든 대통령보다 '유능하다'는 답변을 25%나 더 받았다. 바이든 대통령이 고령이라는 나이 이슈가 컸는데, 해리스 부통령이 등장하면서 이 문제는 완전히 바뀌었다. ―해리스 부통령이 후보로 나왔다. 민주당과 지지층이 그를 중심으로 급속히 뭉치는 것 같다. 돈도 크게 모이고 있다. 흑인이자 인도계 혼혈, 또 검사로 시작해 캘리포니아주 검찰총장과 법무부 장관까지 지낸 여성. 경쟁력이 상당한 것 같다. ▲사실상 대안이 해리스 부통령밖에 없다는 생각을 한 것 같다. 트럼프 전 대통령과 비교하면 나이·성별·인종·출신 모든 점에서 차이가 커서 해리스 부통령의 경쟁력이 될 수 있기 때문이다. 반대로 일정한 한계로 작용할 수도 있는데, 어쨌든 바이든 대통령이 물러날 수밖에 없었던 고령 이슈는 확실히 해결해 '유능함'이라는 핵심변수가 역으로 트럼프 전 대통령에게 불리하게 작동하게 됐다. ―그러나 '레드 스테이트(경합주)'에 저학력 백인 노동자 계층이 많은데, 이들이 흑인 여성 대통령을 생각할 수 있을지 모르겠다. 지난 대선에서 힐러리 클린턴 전 후보와 같은 엘리트 백인 여성도 유리천장을 깨지 못했다. 트럼프 전 대통령은 오하이오주에 호소하기 위해 그 지역 상원의원인 J D 밴스 의원을 부통령 후보로 지명했다. ▲힐러리 전 후보와 해리스 부통령 사이에는 큰 차이가 있다. 힐러리 전 후보는 트럼프 전 대통령이 지난 대선에서 비판했던 것처럼 워싱턴DC에서 오랫동안 권력을 잡고 정치를 해왔던 이른바 기득권층이다. 트럼프 전 대통령에게 열광하는 건 워싱턴의 기득권층과 불법이민자, 한국을 비롯한 부유한 동맹국들의 무임승차, 또 중국과 싸우겠다는 이미지 때문이다. 반면 해리스 부통령은 기득권층이라고 보기엔 여전히 소수자인 흑인이라는 점이 있다. ―해리스 부통령은 바이든 대통령의 공과를 그대로 수용할 수밖에 없다는 점도 있다. 해리스 부통령은 스스로 '바이든 대통령은 위대한 대통령이었다'며 찬사를 보냈는데, 그렇게 되면 바이든 정부의 실정이라고 이야기하는 고물가 문제를 이어받을 수밖에 없다. ▲기름값과 미국 대선 결과의 연계성을 연구한 논문들이 있다. 갤런당 4달러가 넘어가면 현직 대통령이 진다는 결과가 나온다. 대선 당시 체감물가와 경기, 현직 대통령의 지지율이 다 연계돼 있어 대선 결과를 예측할 수 있다는 연구다. 바이든 대통령은 억울한 면이 없지 않다. 경제지표는 되게 좋기 때문이다. 실업률이 54년 만에 최저인 4%까지 떨어졌고, 소비자물가지수도 올해 초부터 점점 내려가고 있어 금리를 다시 내린다는 얘기가 나오고 있다. 문제는 체감하는 인플레이션은 여전히 높아서 중산층 이하 서민층은 어려움을 겪고 있다는 것이다. 해리스 부통령은 같은 행정부의 공동책임자라 트럼프 전 대통령이 그 부분을 집요하게 지적할 것이다. 거기다 트럼프 전 대통령은 나름 아주 정교한 정책들을 이야기하고 있다. ―우리는 트럼프 2기 정부가 들어서면 미국의 대외정책이 급변할 것이라는 두려움이 있다. 1기 정부 때 주한미군 철수를 이야기하면서 방위비 분담금을 대폭 올리면 철수하지 않겠다고 한 적이 있고, 또 미국과 북한의 관계가 급격히 변화하면서 현상 유지가 어려워질 수 있다는 불안감이다. ▲트럼프 전 대통령의 재집권으로 발생할 수 있는 여러 어려움들은 분명히 있다. 그런데 미국 대선을 쭉 보니까 우리 걱정이 지나칠 수 있겠다는 생각이 든다. 주한미군을 철수하고 우리는 핵무장을 하게 두지는 않을 것이다. 트럼프 2기 정부가 시작된다면 1기와 다른 점은 한국을 비롯해 세계가 트럼프 정부를 한 번 경험을 해봐서 대응책이 만들어지고 있다는 것, 그리고 한일 관계가 개선됐다는 점이다. 우선 트럼프 전 대통령은 동맹국들을 비용·편익으로 본다는 게 알려졌는데, 주한미군 철수의 경우 평택 캠프험프리스는 해외기지 중 최대 규모·최고 시설이라 이것을 재편하는 건 엄청난 비용이 든다. 트럼프 전 대통령이 이걸 너무 잘 계산하는 사람이라 주한미군을 일부 조정해 한국으로 하여금 비용을 더 내게 할 수는 있어도, 철수하는 건 불가능하다고 생각된다. ―생각해 보면 트럼프 1기 때는 문재인 정부라 한미가 코드가 맞지 않는 상황이라 갈등이 부각됐다 보니까 트럼프 2기에 대한 두려움의 원인이 되는 것 같다. ▲아까 말씀드린 한일 관계와 연계되는 이야기다. 문재인 정부는 한미동맹을 강화한다는 명분을 이야기하면서도 사실은 동맹 안에서 자율성을 추구해 중장기적으로는 남북 관계를 더 우선시하겠다는 명백한 목표가 있었다고 생각한다. 그래서 미국과의 여러 상황에서 스스로 거리를 둔 것. 지금은 매우 다른 게 한일 관계가 복원돼 한미일 협력이 이뤄졌다. 작년 4월 한미 워싱턴선언과 같은 해 8월 한미일 캠프데이비드 합의로 일정 수준의 제도화가 돼 후속조치가 이어지고 있다. 이것은 트럼프 2기 정부가 등장해도 없앨 가능성은 크지 않다. 트럼프 전 대통령의 가장 큰 특징은 양자관계를 선호한다는 것이다. 직접 압박을 가하기 위한 것인데, 한미일 틀이 있으니 우리는 그 안에서 우리의 입장을 직접 전달할 수 있다. 또 한일이 협력할 수도 있다. 한일 모두 미국과 방위비분담특별협정(SMA)을 맺고 있다는 공통점이 있어서 트럼프 2기 정부가 요구할 비용분담에 대해 공조하는 구조를 취할 수 있다. 일본의 적극적인 외교를 검토할 필요도 있다. 아베 신조 전 일본 총리가 트럼프 1기 정부 때 뉴욕 트럼프타워에 가서 만나고 골프클럽에 갔다. 아소 다로 전 총리는 올해 4월에 트럼프 전 대통령을 만났다. 우리로선 예를 들면 미국 직접투자를 약속하고 이행 시기는 늦춰서 여러 대응들을 고민할 시간을 벌 수도 있을 것이다. 트럼프 정부가 완전히 갖춰지는 데 6개월에서 1년이 걸리고 2년 후에는 중간선거가 있기 때문이다. 미국은 지금 양자동맹보다 3~4개국 소다자 네트워크를 구성해가고 있어서 우리는 부족한 부분을 일본과 협력해 미국에 요구해야 한다. 나아가 한미일 외에 여러 소규모 다자 체제 안전판을 만들 필요도 있다. ―우려되는 점은 트럼프 전 대통령이 '핵을 많이 가진 나라와 사람과 잘 지내면 좋은 것 아니냐'는 말을 들어보면 북한의 핵무기를 용인하겠다는 것인가 하는 생각마저 든다. 북한을 사실상의 핵보유국으로 인정하고 협상하려 하는 것 아니냐는 걱정이다. ▲트럼프 전 대통령의 메시지는 바이든 대통령이 실패했다는 이야기를 하고 싶은 것이다. 대북정책이 실패해서 자기가 집권했을 때는 없었던 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발과 핵무기 고도화가 계속됐다는 이야기. 물론 그때도 북한은 뒤에서 다 개발하고 있었지만, 어쨌든 공식적으로는 하지 않았으니 바이든 행정부의 대외정책이 실패했다는 공격을 하는 것이다. 물론 우려가 없진 않다. 트럼프 전 대통령의 대외정책은 시스템으로 돌아가지 않고 대통령 중심주의다. 김정은 북한 국무위원장은 물론 블라디미르 푸틴 러시아 대통령도 거론하면서 그들과 직접 일대일 협상을 해 해결할 수 있다고 말한다. 우리의 관심사는 2018~2019년 때처럼 김정은을 만날지 여부인데, 북한 문제가 트럼프 전 대통령에게 최우선순위는 아니라고 본다. 공약집에도 나왔지만 일단 우크라이나 전쟁과 가자지구 분쟁을 끝내고, 그다음이 중국과의 경쟁이다. 2기 정부라 임기가 4년뿐인데 북한 문제에 투자를 하는 건 한계가 있을 것이라고 생각한다. ―북한을 파키스탄과 인도처럼 사실상의 핵보유국으로 인정하는 일은 없을 것이라는 건가. ▲최악의 시나리오가 있기는 하다. 일부 제재를 풀어주며 북한이 핵실험과 ICBM 시험발사를 동결·유예시키는 모라토리엄을 선언케 하고, 미국 본토는 안전해졌다며 정치적 승리를 선언하는 것이다. 그럼 북한이 사실상의 핵보유국이 되는 것이다. 하지만 그렇게 되면 한국을 비롯해 확장억제를 제공하는 50개 넘는 나라들이 핵무장을 하겠다고 할 수 있고, 그러면 핵확산금지조약(NPT)에서 공식적으로 인정하는 미국·영국·러시아·프랑스·중국 5개국의 핵 독점권이 무너질 수 있다. 트럼프 전 대통령이 그런 기득권을 포기할 가능성은 거의 없다고 본다. 전체 대담 내용은 파이낸셜뉴스 공식 유튜브 채널에서 확인 가능합니다. 정리=uknow@fnnews.com 김윤호 기자 uknow@fnnews.com 김윤호 기자
2024-08-04 18:15:02