[파이낸셜뉴스]  14년간 등록금을 동결해온 동덕여대가 등록금 인상을 결정했다. 24일 동덕여대는 지난 21일 등록금심의위원회 회의를 열어 올해 학부 등록금을 4.2％ 올리기로 했다. 동덕여대는 지난 2015년부터 지난해까지 등록금을 동결해왔다. 다만 2011년 등록금을 올린 뒤 2012∼2014년 낮춘 바 있어 이번 인상 조치는 14년 만이다. 전날 전국사립대학총장협의회(사총협)가 배포한 '2025학년도 등록금 인상 현황' 자료에 따르면 사립대 23개, 국공립대 4개 등 27개 대학이 등록금 인상을 확정한 것으로 나타났다. 지역별로는 수도권대 16곳, 비수도권대 11곳이 등록금 인상을 결정했으며, 인상률은 사립대 2.20∼5.48%, 국공립대 4.96∼5.49%로 집계됐다. 동덕여대 측은 이번 결정에 대해 다른 대학들과 마찬가지로 물가 상승률을 고려한 결과라고 밝혔다. 또 등록금 인상은 남녀공학 전환에 반대한 학생들이 '래커칠' 등으로 학내를 훼손한 것과는 무관하다는 입장이다. 학교 관계자는 "복구 비용은 (훼손 행위 등에 대한) 수사 결과가 나온 뒤 민사 소송 등 대처 방안을 결정할 것"이라고 전했다. 한편 동덕여대는 지난해 11월 남녀공학 전환 논의에 반발한 학생들의 학교 점거 농성과 '래커칠' 시위 등으로 내홍을 겪은 바 있다. 학교와 학생 측이 '공학전환공론화위원회'를 추진하기로 하며 학내 갈등은 일단락됐다. 그러나 학교 측이 학내 시설 훼손에 대해 일부 학생을 고소하는 등 법적 다툼이 이어지고 있다. newssu@fnnews.com 김수연 기자

[파이낸셜뉴스] 전국 대학의 등록금 동결 기조가 깨지는 가운데 동덕여자대학교도 인상을 결정했다. 24일 대학가에 따르면 동덕여대는 지난 21일 등록금심의위원회 회의를 열어 올해 학부 등록금을 4.2％ 올리기로 했다. 동덕여대는 2015년부터 지난해까지 등록금을 동결해왔다. 지난 2011년 등록금을 올린 뒤 2012∼2014년에는 오히려 등록금을 낮췄다. 다시 인상을 결정한 것은 14년 만이다. 동덕여대는 "다른 대학들과 마찬가지로 물가 상승률을 고려한 결과"라며 "남녀공학 전환에 반대한 학생들이 ‘래커칠’ 등으로 학내를 훼손한 것과는 무관하다"고 설명했다. 다만 “학교 복구 비용은 (훼손 행위 등의) 수사 결과가 나온 뒤 민사 소송 등 대처 방안을 결정할 것”이라고 밝혔다. 동덕여대는 지난해 11월 남녀공학 전환 논의가 불거지며 이에 반발한 학생들과 갈등을 겪는 중이다. 학생측은 교내 건물, 도로 등에 '래커'로 시위 문구를 적는 등 시위를 이어갔다. 학교와 학생 측이 ‘공학전환공론화위원회’를 추진하기로 하며 학내 갈등은 일단락됐지만, 복구 비용이 적지 않을 것이라는 전망이 나온다. 학교 측은 학내 시설 훼손에 대해 일부 학생을 고소하는 등 법적 다툼은 진행형이다. 동덕여대 측은 이번 시위로 인해 최대 54억원의 피해가 발생했다고 추산하고 있다. 동덕여대 측은 시위 피해에 대해 학생들에게 책임을 묻겠다며 지난달해 11월 29일 총학생회장을 비롯한 학생 10여명을 공동재물손괴·공동건조물침입 등 혐의로 서울경찰청에 고소했다. 학교 측은 공론화위원회 구성과는 별개로 집단행동을 벌인 학생들을 대상으로 한 고소는 계속하겠다는 입장이다. chlee1@fnnews.com 이창훈 기자

[파이낸셜뉴스] 동덕여자대학교가 남녀공학 전환 문제로 내홍을 겪고 있는 가운데 학생들의 시위 이후 학교 측이 추정한 피해 복구 비용을 놓고 논란이 일고 있다. 학교 측은 캠퍼스 곳곳이 래커 스프레이로 훼손됐다며 피해 복구에 최대 54억원이 들 것으로 추정된다고 밝혔다. 반면 학생들은 학교가 추정한 금액이 과도하다는 입장이다. 이런 가운데 한 청소업체가 지난 14일 동덕여대를 찾아 래커칠 제거 시범 작업을 해본 영상을 엑스에 올리며 논란이 더 커지고 있다. 해당 업체는 래커칠 부분에 약품을 도포한 뒤 일정 시간을 두고 스펀지 등으로 닦아내는 방식으로 낙서를 제거했다. "제거 작업을 2차까지 진행하니 90%는 쉽게 지워졌다"고 업체는 밝혔다. 영상이 공개된 뒤 동덕여대 학생 사이에선 "학교가 추정한 청소 경비는 설득력이 없다"는 반응이 나왔다. 한 엑스(X) 이용자는 "약품 도포만으로 이렇게 쉽게 래커가 지워진다. 이래 놓고 54억원이냐"라며 문제를 제기했다. 이 영상은 26일 기준 엑스에서 781만 회 넘게 조회됐다. 동덕여대 학생 A씨는 "약품 하나로 이렇게 쉽고 빠르게 지울 수 있는 걸 학교가 '20억~50억원'이라는 금액을 거론하며 갈등을 더 키웠다. 학교에 크게 실망한 상태"라고 말했다. 또 다른 학생 B씨는 "최소한의 청소업체 견적서도 없이 올린 학교의 근거 없는 청소 경비는 전혀 설득력이 없었다"고 반발했다. 칠 제거가 어렵지 않다는 것..제거 비용은 다른 문제 한편, 청소업체는 래커 칠 제거가 어렵지 않다는 시연을 했을 뿐, 제거 비용은 다른 문제라고 설명했다. 이날 연합뉴스에 따르면 해당 업체 관계자는 "우리가 래커칠 제거에 사용한 약품은 특수 약품이라 시중에서 구하기 어렵고 가격도 만만치 않다"고 말했다. 그러면서 "특히 동덕여대 사례는 제거 작업 면적이 넓고 시간이 지날수록 대리석 혹은 화강암 표면에 깊이 스며드는 침전이 심해 추가적인 작업이 필요해 보인다"고 설명했다. 복구에 드는 구체적인 청소 경비는 내년 초쯤 확정될 예정이다. 동덕여대 관계자는 "추정 금액을 사전에 공지했던 건 학생들에게 사태의 심각성을 알리고 추가적인 훼손을 막기 위함이었다"고 말했다. 이어 "현재 학교 시설팀이 교내 복구 및 청소 견적을 파악하고 있고, 내년 1월 중으로 구체적인 금액이 정해질 것"이라며 "추후 누가 훼손했는지가 명확해지면 법적인 책임을 물을 계획"이라고 밝혔다. 한편, 지난해 12월 스프레이 낙서로 얼룩진 경복궁 담장을 복구하는 데에는 1억5000여만 원이 쓰였다는 감정 평가기관의 판단이 나왔다. 스팀 세척기·레이저 세척기 등 전문 장비를 빌리는 비용, 작업에 필요한 방진복·장갑·작업화 구매 비용, 작업에 투입된 전문가 인건비 등을 모두 포함했다. moon@fnnews.com 문영진 기자

동덕여대를 비롯한 서울지역 여대 교정이 몸살을 앓고 있다. 학교 측의 남녀공학 전환 추진에 반대하는 학생들 시위 방식이 확산되고 격해지고 있기 때문이다. 남녀공학 논란과는 별개로 과격 시위를 한 학생들은 민사상 손해배상뿐 아니라 형사 책임 가능성도 있어 주의해야 한다는 게 법조계 의견이다. ■여대 '래커 시위' 확산에 몸살20일 파이낸셜뉴스 취재를 종합하면 동덕여대 건물 곳곳은 공학 전환을 반대한다는 내용의 붉은색 래커칠로 손상된 상태다. 학교 측은 건물 보수 및 청소에 수십억 원이 소요될 것으로 보인다며 엄중한 대응을 경고했다. 동덕여대는 입장문에서 "대화와 토론의 장이 마련돼야 하는 대학에서 폭력 사태가 발생 중인 것을 매우 비통하게 생각한다"며 "본 사안에 대해 심각하게 인지하고 엄중한 책임을 물을 예정"이라고 밝혔다. 이런 같은 시위 방식은 다른 여대로 확산되고 있다. 성신여대도 내년도 국제학부에 한해 남자 신입생 지원을 열어둔 것을 두고 총학생회와 갈등을 빚고 있다. 교정 안팎에는 래커로 '남자 OUT', '여자 지켜' 등 문구가 새겨졌다. 서울여대 교정 역시 '성추행 교수 논란'과 관련해 붉은 래커로 도배됐다. 서울여대 학생들은 앞서 성추행 의혹이 제기된 교수에게 감봉 3개월의 징계를 내린 학교 처분이 미흡하다며 대자보를 붙이며 항의했다. 해당 교수가 대자보 내용이 허위라며 작성자를 고소하면서 집단 시위로 비화했다. ■법조계 "손해배상 청구 가능"법조계에선 래커 칠한 학생들에게 학교가 손해배상 청구를 할 경우 인정될 가능성이 높을 것이란 전망이 많다. 재물손괴 등 형사책임을 져야 할 수도 있다. 법률사무소 번화의 박세선 변호사는 "학교 구성원인 학생이 학내 정책 등에 반대하는 과정에서 문제가 발생했다는 점에서 일부는 참작이 되겠지만, 민사상 손해배상 책임을 져야 할 수 있다"고 설명했다. 박 변호사는 이어 "학생이더라도 무단으로 흉상에 래커 칠을 하거나 기물을 파손했다는 점에서 형사상 재물손괴죄 성립에 중요한 고의성이 있다고 해석할 여지가 있다"며 "남녀공학 전환에 반대하더라도 전혀 상관없는 박람회를 방해하거나 교수 연구실에 침입하는 행위 등도 문제가 될 수 있다"고 전했다. 지정법률사무소의 안정근 변호사도 "행위의 주도자가 드러나게 된다면 그에 대한 손해배상 청구를 할 수 있고, 총학생회 자체에서 이를 지시했다면, 민사상 '공동불법행위자'로 책임을 물을 수 있을 것으로 보인다"고 말했다. 안 변호사는 "단순 낙서 같은 경우도 외벽에 효용을 해쳐 재물손괴죄로 인정한 판례도 있는 만큼, 재물손괴죄 성립 가능성이 있다"고 봤다. 다만 재물손괴죄를 놓고는 다른 견해도 있다. 법무법인 공간의 김한규 변호사는 민사상 손해배상 인정은 같은 의견을 내면서도 "손괴는 명백히 부서지거나 제 기능을 못 하게 하는 것인데 현재 상황에선 명백히 부서진 것으로 보이는 게 많지는 않아 보인다"며 "재물손괴가 성립될지는 의문"이라고 풀이했다. one1@fnnews.com 정원일 최은솔 기자

[파이낸셜뉴스] 동덕여대를 비롯한 서울지역 여대 교정이 몸살을 앓고 있다. 학교 측의 남녀공학 전환 추진에 반대하는 학생들 시위 방식이 확산되고 격해지고 있기 때문이다. 남녀공학 논란과는 별개로 과격 시위를 한 학생들은 민사상 손해배상뿐 아니라 형사 책임 가능성도 있어 주의해야 한다는 게 법조계 의견이다. 서울 시내 여대 ‘래커 시위’ 확산에 몸살20일 파이낸셜뉴스 취재를 종합하면 동덕여대 건물 곳곳은 공학 전환을 반대한다는 내용의 붉은색 래커칠로 손상된 상태다. 학교 측은 건물 보수 및 청소에 수십억 원이 소요될 것으로 보인다며 엄중한 대응을 경고했다. 동덕여대는 입장문에서 "대화와 토론의 장이 마련돼야 하는 대학에서 폭력 사태가 발생 중인 것을 매우 비통하게 생각한다"며 "본 사안에 대해 심각하게 인지하고 엄중한 책임을 물을 예정"이라고 밝혔다. 이런 같은 시위 방식은 다른 여대로 확산되고 있다. 성신여대도 내년도 국제학부에 한해 남자 신입생 지원을 열어둔 것을 두고 총학생회와 갈등을 빚고 있다. 교정 안팎에는 래커로 ‘남자 OUT’, ‘여자 지켜’ 등 문구가 새겨졌다. 서울여대 교정 역시 ‘성추행 교수 논란’과 관련해 붉은 래커로 도배됐다. 서울여대 학생들은 앞서 성추행 의혹이 제기된 교수에게 감봉 3개월의 징계를 내린 학교 처분이 미흡하다며 대자보를 붙이며 항의했다. 해당 교수가 대자보 내용이 허위라며 작성자를 고소하면서 집단 시위로 비화했다. 법조계 '손해배상 청구 가능…형사상 재물손괴 해당할 수도'법조계에선 래커 칠한 학생들에게 학교가 손해배상 청구를 할 경우 인정될 가능성이 높을 것이란 전망이 많다. 재물손괴 등 형사책임을 져야 할 수도 있다. 법률사무소 번화의 박세선 변호사는 “학교 구성원인 학생이 학내 정책 등에 반대하는 과정에서 문제가 발생했다는 점에서 일부는 참작이 되겠지만, 민사상 손해배상 책임을 져야 할 수 있다”고 설명했다. 박 변호사는 이어 “학생이더라도 무단으로 흉상에 래커 칠을 하거나 기물을 파손했다는 점에서 형사상 재물손괴죄 성립에 중요한 고의성이 있다고 해석할 여지가 있다”며 “남녀공학 전환에 반대하더라도 전혀 상관없는 박람회를 방해하거나 교수 연구실에 침입하는 행위 등도 문제가 될 수 있다”고 전했다. 지정법률사무소의 안정근 변호사도 “행위의 주도자가 드러나게 된다면 그에 대한 손해배상 청구를 할 수 있고, 총학생회 자체에서 이를 지시했다면, 민사상 ‘공동불법행위자’로 책임을 물을 수 있을 것으로 보인다”고 말했다. 안 변호사는 “단순 낙서 같은 경우도 외벽에 효용을 해쳐 재물손괴죄로 인정한 판례도 있는 만큼, 재물손괴죄 성립 가능성이 있다”고 봤다. 다만 재물손괴죄를 놓고는 다른 견해도 있다. 법무법인 공간의 김한규 변호사는 민사상 손해배상 인정은 같은 의견을 내면서도 “손괴는 명백히 부서지거나 제 기능을 못 하게 하는 것인데 현재 상황에선 명백히 부서진 것으로 보이는 게 많지는 않아 보인다”며 “재물손괴가 성립될지는 의문”이라고 풀이했다. one1@fnnews.com 정원일 최은솔 기자

[파이낸셜뉴스] 서울여대 학생들이 성추행 의혹을 받는 교수에 대한 학교의 조처가 미흡하다며 '래커 시위'를 벌이고 있다. 17일 연합뉴스는 서울여대 50주년 기념관, 인문대 건물 등 외벽에 "성범죄자 교수 OUT", "서울여대는 룸살롱이 아니다" 등의 문구가 래커로 칠해졌다고 전했다. 뿐만 아니라 "학교는 학생의 분노를 들어라", "서울여대는 학생을 보호하라" 등 학교를 규탄하는 플래카드도 곳곳에 붙었다. 작년 7월 학교가 인문대 소속 A 교수가 학생들을 성희롱·성추행했다는 신고를 받고 9월 감봉 3개월 징계를 내리자, 학생들은 징계가 가볍다며 가해자와 피해자 분리, 피해자 보호 강화 등을 요구하는 대자보를 붙여왔다. 그러나 A 교수가 대자보 내용이 명예훼손이라며 지난달 경찰에 작성자를 고소하면서 학생들이 본격적으로 시위에 나섰다. 이번 래커 시위를 둘러싼 부정적인 여론이 불거지자, 익명을 자처한 한 서울여대 학생은 온라인상에 “인근 초등학교, 유치원 학부모님들께”라는 글을 게재하기도 했다. 이 학생은 “우리 의견을 학교에 전달하기 위해 학부모님들이 말씀하시는 ‘얌전한 시위’를 이미 충분한 기간 진행했다”라며, “지난 몇 년간 포스트잇을 붙이는 방식으로 의견을 피력했으나 학교는 침묵하고 학생들을 무시했다. 래커칠을 하고 근조화환을 보낸 지금에서야 학교가 입장을 내놓았다”라고 설명했다. 한편 전날 논술시험을 치른 학교는 수험생들에게 "깨끗하고 아름다운 캠퍼스로 맞이하지 못하게 돼 깊은 사과의 말씀을 드린다"는 총장 명의 안내문을 붙이고 "해당 건과 관련해 학교는 학생들과 대화를 시도 중이며 학생들의 의사에 따라 부착물 등에 대한 미화 작업을 진행하지 않고 있다"라고 설명했다. bng@fnnews.com 김희선 기자

[파이낸셜뉴스] 동덕여대가 지난해 남녀공학 전환에 반대하며 교내 점거 농성을 벌였던 학생들에 대한 형사고소를 모두 취하했다. 동덕여대 처불불원서 경찰에 제출 동덕여대 총학생회 비상대책위원회는 14일 사회관계망서비스(SNS)에 올린 입장문에서 “전날 면담에서 형사고소를 철회하겠다는 학교 측 입장을 전달받았다”라고 밝혔다. 비대위에 따르면 학교 측은 이날 오후 총장과 처장단, 중앙운영위원회가 모여 최종 논의한 후 형사고소 취하서와 처벌불원서를 경찰에 제출한 것으로 알려졌다. 비대위 측은 “지난 11월 본교의 남녀공학 전환 및 남성 유학생 유치와 관련하여 시작된 학내 사안이 발생한지 6개월이 되었다”라며 “그 과정에서 우리는 1차 가처분 소송을 승소했고, 학생들을 대상으로 한 형사고소를 철회시키고 동덕여대를 지키기 위해 서로 연대하며 한 발자국씩 함께 걸어왔다”라고 돌이켰다. 동덕여대 관계자는 "갈등이 장기화하고 확대될수록 학교 발전에는 부정적 영향을 미칠 수 있다는 공감대가 양측에 형성됐다"라며 "학교와 학생 간 관계가 보다 원활해지고 소통의 틀이 마련되는 계기가 되기를 바란다"라고 말했다. 학생들 또한 학교 측에 '학내 구성원들이 받은 상처에 대해 진심으로 안타깝게 생각하고 유감을 표명한다'는 취지의 입장을 전한 것으로 알려졌으며, 동덕여대 김명애 총장도 이날 중 학생들과 학내 구성원을 상대로 공식적인 입장을 밝힐 계획이다. 재물손괴와 업무방해 혐의는 반의사불벌죄.. 경찰 수사는 계속 단, 학생들이 받는 재물손괴와 업무방해 등 혐의는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 형사 처벌할 수 없는 반의사불벌죄에 해당하지 않는 만큼 경찰 수사는 이어질 가능성이 있다. 이에 비대위 측도 “학교의 고소취하와 별개로 진행되는 경찰조사도 학우분들을 보호하기 위해 끝까지 최선을 다하겠다”라고 덧붙였다. 앞서 동덕여대 학생들은 지난해 11월 학교 측이 충분한 논의 없이 남녀공학 전환을 준비한다며 24일간 본관을 점거하고 교내 시설물에 래커칠을 하는 등 시위를 이어갔다. 이에 학교 측은 피해 금액이 최대 54억원으로 추산된다며 총장 명의로 총학생회장 등 21명을 공동재물손괴와 업무방해 등 혐의로 경찰에 고소한 바 있다. bng@fnnews.com 김희선 기자

[파이낸셜뉴스] 층간 소음에 항의한 이웃집 출입문에 액젓을 뿌리고 래커칠까지 한 40대 여성이 피해자 접근 금지 명령을 받았다. 13일 연합뉴스TV에 따르면 경기 양주의 한 아파트에 사는 A씨는 약 2주 전쯤 윗집에 층간 소음을 항의하고 난 직후부터 8차례 ‘보복’을 당했다. 보복이 이어지자 A씨는 현관문에 폐쇄회로(CC)TV까지 달았다. A씨가 공개한 영상을 보면 지난 6일 모자와 마스크로 얼굴을 가린 여성 B씨가 A씨의 집 현관문에 정체를 알 수 없는 액체를 퍼붓고 황급히 도망쳤다. 이 액체는 멸치 액젓이었다. B씨는 고양이 분뇨와 간장 등도 현관에 뿌리기도 했다. A씨는 "B씨가 현관문에 래커칠을 여러 차례 한 탓에 잠금 장치와 인터폰도 사용하지 못하게 됐다"고 주장했다. A씨는 “이런 일로 집에 CCTV를 설치한다는 건 생각도 못 했다”며 “빨리 법적 조치를 취하려면 증거 확보가 먼저라서 (달았다)”고 했다. 두 자녀를 키우고 있는 A씨는 "바로 위층에 B씨가 거주하고 있어 불안하다"라며 "(B씨가) 어린 아이들에게 해코지할까 봐 (불안하다). 큰 애도 저희가 데려다주고 (학교) 끝날 때 되면 맞춰서 데려온다”고 토로했다. 한편 경찰은 40대 여성 B씨를 재물손괴와 스토킹 혐의 등으로 입건하고 1차 피의자 조사를 마쳤다. B씨는 혐의를 부인한 상태다. 경찰은 법원에 스토킹 잠정 조치를 신청했고, 법원은 B씨에 ‘5m 이내 접근 금지’ 명령을 내렸다. 경찰은 추가 조사를 이어갈 방침이다. moon@fnnews.com 문영진 기자

[파이낸셜뉴스] 이준석 개혁신당 의원이 동덕여대를 시위 현장을 방문한 것과 관련해 “폭동에 참여하지 않은 학생들을 린치할지도 모른다는 우려가 전달돼 직접 가봤다”고 밝혔다. 앞서 이 의원은 지난 4일 일부 민주당 의원이 동덕여대 학생들을 만난 뒤 시위를 '소통의 부재 등으로 생긴 문제'라고 평가했다는 보도가 나오자, 동덕여대 시위를 '폭동'으로 규정하며 민주당을 비판한 바 있다. 이 의원 "폭동 가담하지 않은 학생 린치 우려" SNS 이 의원은 당시 "동덕여대 사태의 본질은 소통의 부재가 아니라 소통을 시도하기도 전에 반지성, 반문명적 행위로 본인들의 의견을 표출한 야만적 폭력에 있다"며 "민주당에게 서부지법 폭동은 나쁜 폭력이고, 동덕여대 폭동은 불쌍한 학생들의 착한 폭력이라는 것이냐"고 했다. 이 의원의 주장에 동덕여대 재학생 연합은 지난 5일 규탄 성명을 내고 "공직자의 신분으로 사건의 본질을 전혀 바라보지 못하고 현 사태를 폭력과 폭동으로 몰아가려는 파렴치한 행위를 지속하는 이 의원의 태도에 유감을 표한다"고 했다. 그러자 이 의원은 토론 제안으로 맞섰다. 이 의원은 지난 18일 자신의 SNS를 통해 “폭동 사태의 실질적인 피해를 눈으로 확인하고 폭도들과 외부 세력이 개강 이후 학사 일정을 방해하거나 폭동에 참여하지 않은 학생들을 린치할지도 모른다는 우려 등이 전달됐다”고 전했다. 이어 “캠퍼스에 래커로 회복 불가능한 피해를 입혔더라. 며칠 뒤면 졸업식인데 교정에 사진 찍을 화각 안 남긴 폭도들 대단하다”면서 “반지성이 지성을 덮지 않기를 하라며 앞으로 폭력에 가담하지 않은 학생들이 정상적으로 학교생활을 할 수 있도록 지속적으로 관심을 갖겠다”고 했다. "어떠한 폭력도 정당화할 수 없다" 강조 앞서 ‘동덕여대 공학 전환 공론화’ 엑스(X·구 트위터) 계정에는 “동덕여대 월곡캠(월곡캠퍼스)에서 개혁신당 이준석 의원과 학교 측 인사들이 만났고, 이준석을 주차장까지 몸소 극진하게 배웅했다고 한다”며 “동덕여대 대학본부는 명백히 밝히십시오. 이준석을 왜 만나셨습니까”라고 쓴 글이 올라왔다. 이 의원의 글은 이에 대한 대답으로 보인다. 이 의원은 전날 천하람 당대표 권한대행과 이주영 정책위의장 등과 함께 동덕여대와 서부지법 현장을 점검하고 관계자들과 간담회를 진행했다. 이 의원은 이 자리에서 “어떠한 명분도 폭력을 정당화할 수 없다”며 “일부 정치권이 폭력을 미화하거나 옹호하려는 움직임이 있다는 점이 우려스럽고 개혁신당이 이러한 왜곡된 정치 행태를 바로잡고 법치주의를 지켜내겠다”고 밝혔다. 민주당은 '학생 인권침해 규탄' 기자회견 하루 전 취소 한편, 민주당은 지난 6일 동덕여대 학생 인권침해를 규탄하는 기자회견을 열기로 했다가 하루 전날 돌연 취소한 바 있다. 민주당 전국여성위원장인 이수진 의원 관계자는 “동덕여대 분쟁은 국회 교육위가 풀 문제라는 지적이 있어 이를 받아들인 것”이라고 했다. 다만 민주당의 기자회견 취소를 두고 정치권에선 “민주당의 2030 남성 트라우마가 배경에 깔린 것”이라는 반응도 나왔다. 동덕여대 학생들은 작년 11월 학교 측이 남녀공학 전환을 논의한다는 소식에 반발해 본관을 점거하고 래커칠 시위 등을 벌였다. 학교 측은 학생들의 시위로 최소 24억원, 최대 54억원대 피해를 봤다고 공개했고, 학교 측과 일부 학생 사이에 법적 다툼이 진행 중이다. 이 사태가 공론화되면서 사회 곳곳에서 ‘젠더 갈등’으로 비화됐다. moon@fnnews.com 문영진 기자

[파이낸셜뉴스] 고민정 더불어민주당 의원과 이준석 개혁신당 의원은 동덕여대 학생들의 남녀 공학 전환 반대 시위를 '폭동'으로 규정할 수 있는지를 두고 설전을 벌였다. 고 의원은 5일 자신의 페이스북에 올린 글에서 "시위 방식은 비판할 수 있어도 목적은 비판할 수 없다"며 "이 사태를 폭동으로 규정하는 것은 잘못된 판단"이라고 비난했다. 반면 이 의원은 "기물을 파손하고 학내 구성원을 겁박한 행위를 폭동이 아니면 뭐라고 불러야 하냐"며 맞섰다. 고 의원은 "서부지법 사태는 윤석열 대통령 구속에 대한 사법부의 판결을 뒤엎으려는 목적이었기 때문에 폭동이라 규정하는 것이 타당하다"며 "반면 동덕여대 학생들의 시위는 공학 전환 반대 의견을 학교 당국에 전달하려는 목적이었다"고 주장했다. 그러면서 "행동 방식에 대한 논란은 있을 수 있지만 이 사태를 폭동이라 규정하는 것은 지나친 해석"이라고 덧붙였다. 이에 이 의원은 자신의 페이스북을 통해 즉각 반박에 나섰다. 이 의원은 "학교 기물을 파손하고 취업 박람회장을 망가뜨리고 교직원 업무 마비를 위해 포털 서버를 공격하며 학사 일정을 방해한 행위를 폭동이 아니라면 어떻게 불러야 하냐"고 반문했다. 또 "민주당은 폭력을 규탄한다고 하면서도 성별에 따라 다른 잣대를 적용하고 있다"며 "윤석열 대통령이 아무리 목적을 부인해도 내란이 아닐 수 없는 것처럼 고 의원님이 아무리 우격다짐해도 동덕여대 사태는 폭동이 아닐 수 없다"고 강조했다. 이 의원은 또 "정치를 대국적으로 해야 한다"며 "민주당이 폭력을 무조건 배격해야만 서부지법 사태든 동덕여대 사태든 일관된 원칙으로 비판할 수 있다"고 덧붙였다. 앞서 동덕여대에서는 지난해 말 남녀공학 전환 논의에 반발한 학생들이 본관 점거와 래커칠 시위 등 강경한 방식의 농성을 벌였다. 학교 측은 이로 인해 24억 원에서 54억 원에 이르는 피해가 발생했다고 밝히며 관련 학생들을 경찰에 고소한 상태다. 최근 일부 졸업 예정자들이 "고소는 없을 것 같다"는 태도를 보였지만 학교 측은 "경찰 고소는 이미 진행됐고 졸업과 관계없이 주동자를 포함한 참여 인원을 끝까지 법적으로 대응할 것"이라고 밝혔다. hsg@fnnews.com 한승곤 기자