법제처와 워싱턴대학교 법학대학원은 법제처 소속 공무원의 교육훈련과 상호 문화 교류에 합의했다고 22일 밝혔다. 양해각서에 따라 법제처는 워싱턴대학교 법학대학원 방문 학자 프로그램에 매년 1명 이상의 지원자를 지명하고, 워싱턴대학교 법학대학원은 해당 지원자의 법제 분야 전문성을 높이기 위한 각종 조사·연구 수행을 지원하게 된다. 김외숙 법제처장은 "법제처의 우수한 인력들이 워싱턴대학교 법학대학원에서 관련 연구를 수행하며 학문적 성과를 이루고, 법제전문성을 높일 수 있기를 기대한다"며 "법제처는 선진국의 법제 관련 기관과 법제 분야 글로벌 네트워크를 강화할 계획"이라고 말했다. km@fnnews.com 김경민 기자

유정복 전 인천시장( 사진)이 다음달 미국 조지워싱턴대학으로 연수를 떠난다. 유 전 시장은 29일 SNS에 “미국 조지워싱턴대학의 초청을 받아 당분간 미국 생활을 하게 됐다”고 밝혔다. 유 전 시장은 다음달 초 연수를 떠나지만 연수기간은 구체적으로 알려지지 않았다. 유 전 시장은 “이제 더 넓은 시야로 세상을 공부하려고 한다”며 “미국 수도 워싱턴DC에서 공부와 경험으로 좀 더 성숙해질 수 있도록 하겠다”고 말했다. 유 전 시장의 한 측근은 “미국의 여러 대학과 중국의 대학에서 초청하거나 주변 인사들이 외국 대학을 추천한 것으로 알고 있다”며 “세계 정치의 중심인 워싱턴에 머물며 정치, 외교, 경제, 문화 등을 두루 공부하게 될 것”이라고 전했다. kapsoo@fnnews.com 한갑수 기자

워싱턴대학교(University of Washington) 한국총동문회(회장 김현 법무법인 세창 대표변호사)는 문성우 법무법인 바른 대표변호사(사진)를 올해의 동문상 수상자로 선정했다고 29일 밝혔다. 문 변호사는 1992년 동대학 로스쿨에서 방문교수를 지냈으며 대검찰청 기획조정 부장, 법무부 검찰국장, 법무부 차관, 대검 차장검사를 역임하고 현재 법무법인 바른에서 대표번호사로 재직중이다. mountjo@fnnews.com 조상희 기자

경제·수학 전공 김준식군  남들은 대학에 입학할 나이인 19세에 미국 워싱턴대학교(UW)를 수석졸업하는 한인 학생이 있어 화제가 되고 있다.김준식군은 오는 13일(현지시간) UW 풋볼구장인 허스키 스타디움에서 열리는 졸업식에서 최고졸업생에 선정돼 '사회과학대 학장상'을 받는다. 이 상은 성적이 우수할 뿐만 아니라 재학 중 학교 명예를 높인 학생에게 수여된다.김군은 UW에서 경제학과 수학을 전공했으며 올해 발표한 논문이 월스트리트저널 등 유명 언론에 실리면서 학교를 알리는 데 이바지했다는 평가를 받았다.김군은 졸업에 앞서 지난 4월 스탠퍼드대학교 경제학과 석·박사 통합과정에 전액 장학금을 받고 합격하기도 했다. 김군은 스탠퍼드대에서 노벨 경제학상 수상자인 앨빈 로스 박사의 지도를 받을 예정이다. 박소현 기자

버락 오바마 대통령이 지난주 버펄로, 시러큐스 등 인근 지역을 거치는 버스투어를 했다. 이름하여 '칼리지 어포더빌리티 투어(college affordability tour). '부담 가능한 대학 만들기 투어'라 할까. 한마디로 현재의 대학 등록금이 평균적 미국인에게 부담하기 어려운 수준이 됐다는 것이다. 과도한 교육비 부담으로 인해 중산층 이하의 대학교육 기회가 봉쇄됨으로써 미국인의 계층 이동을 위한 통로가 막히고 있다는 문제를 지적한다. 2011년 미국의 학자금 대출액은 사상 처음 한 해 1000억달러를 넘어섰고 전체 미상환 금액은 1조달러를 돌파했다. 최근 워싱턴 정가의 가장 큰 이슈 중 하나가 연방정부 대출 학자금 이자율 문제였던 게 이상하지 않다. 오바마 대통령은 버펄로대학 연설에서 개인적 소감을 피력하기도 했다. 장학금과 대출 등으로 대학과 로스쿨 교육을 받을 수 있었던 것이 자신들에게는 행운이었기도 하지만 동시에 큰 부담이 됐다는 것이다. 오바마 대통령은 로스쿨 학비만으로 4만2753달러의 대출금을 안고 졸업했다고 한다. 미셸 오바마의 대출액은 그보다 약간 적은 금액. 대학 졸업생 일인당 평균 2만6000달러의 대출금에 비하면 상당한 금액이다. 부부는 2004년 오바마가 상원의원이 되기 직전, 그것도 190만달러의 책 출판계약 덕분에 융자금을 다 갚을 수 있었다. 문제의 주범은 물가상승률을 훨씬 앞서는 대학 등록금. 올해 미국 4년제 대학 등록금은 주거주자 기준 평균 8655달러, 등록금과 숙소 등을 포함한 학부생들의 전체 교육비는 평균 약 2만달러에 이른다. 하지만 이는 일반적 주립대학 기준. 이른바 아이비 리그 등 5만달러 이상 학비가 소요되는 사립대학만 149개에 달한다. 이처럼 치솟는 등록금을 잡기 위해 오바마 대통령이 제시한 해결책은 대학평가제다. 연방정부가 2015년까지 등록금 수준, 학생 졸업률, 졸업자 소득 등을 지표로 대학을 평가해 등급을 매긴다는 내용이다. 높은 등급의 대학은 연방재정과 학자금 대출금 한도를 더 지원받게 되며 정보공개를 통해 수험생과 학부모의 대학 선택을 돕는다는 것이다. 관건은 오바마 대통령의 구상이 여론과 의회의 장벽을 넘을 수 있는가다. 정보수집과 평가 등은 행정부가 할 수 있지만 재정지원 연계 문제는 예산을 다루는 의회의 몫이다. 특히 공화당이 다수인 하원의 동의를 얻기는 사실상 불가능하다. 의회를 움직이기 위해 필수적인 여론의 지지도 쉽지 않을 것이다. 정부, 특히 연방정부의 교육에 대한 직접적인 간섭은 미국에서 생각하기 어렵기 때문이다. 사실이든 과장이든 세계 최고 수준을 자랑하는 미국 유수 대학들이 등록금 책정에 대통령의 눈치를 볼 리도 만무하다. 이래저래 오바마 대통령이 제기한 대학 등록금 문제는 미국 문제라기보다 바로 우리 일처럼 느껴진다. 반값등록금, 등록금 인하, 대학평가제 등은 바로 우리나라에서 현재 진행형인 사안이기 때문이다. 아이비 리그 등을 둘러보며 국민소득 등을 고려해도 우리와 비교조차 되지 않는 등록금 액수에 놀란 기억이 생생하다. 대학의 경쟁력이 돈에서만 나오는 것은 아니겠으나 돈의 뒷받침이 없는 경쟁력 향상은 말장난에 불과하다. 세계적인 대학과 경쟁해야 한다는 요구를 받지만 등록금 인하 압력에 시달리는 게 오늘의 한국 대학 현실이다. 속단은 어렵지만 오바마 대통령의 구상은 야심찬 제안으로 끝날 가능성이 높다. 하지만 이미 주요 언론을 중심으로 활발한 찬반 논의가 진행 중이다. 대통령이 방문한 덕인지 지역 언론이나 대학들은 호의적 반응을 보인 데 비해 일부 언론과 대학의 부정적 반응도 나오고 있다. 수학공식처럼 교육을 재단할 수 있다고 생각하는 정부가 세계 최고 수준의 미국 대학들을 만들어낸 게 아니라는 비판이다. 이처럼 오바마 대통령의 문제 제기는 대학 등록금을 넘어 미국의 고등교육에 대한 활발한 논의로 이어질 것이다. 해결책까지는 아니어도 자연스러운 여론의 흐름 혹은 국민적 공감대를 만드는 계기는 될 것으로 보인다. 우리의 경우 반값등록금 요구는 정부가 대학 등 고등교육에 더 많은 투자를 해야 한다는 요구라고 생각된다. 문제는 교육에 대한 국민의 부담이 어느 정도여야 하며, 폭증하는 복지수요 가운데 교육에 얼마나 더 투자할 여력이 있을 것인가다. 대통령이 주도하든 누가 주도하든 활발한 토론을 통한 국민적 공감대 형성의 장이 마련되는 걸 보고 싶다. 노동일 경희대 교수·美시러큐스대 방문교수

버락 오바마 대통령이 지난주 버펄로, 시러큐스 등 인근 지역을 거치는 버스투어를 했다. 이름하여 '칼리지 어포더빌리티 투어(college affordability tour). '부담 가능한 대학 만들기 투어'라 할까. 한마디로 현재의 대학 등록금이 평균적 미국인에게 부담하기 어려운 수준이 됐다는 것이다. 과도한 교육비 부담으로 인해 중산층 이하의 대학교육 기회가 봉쇄됨으로써 미국인의 계층 이동을 위한 통로가 막히고 있다는 문제를 지적한다. 2011년 미국의 학자금 대출액은 사상 처음 한 해 1000억달러를 넘어섰고 전체 미상환 금액은 1조달러를 돌파했다. 최근 워싱턴 정가의 가장 큰 이슈 중 하나가 연방정부 대출 학자금 이자율 문제였던 게 이상하지 않다. 오바마 대통령은 버펄로대학 연설에서 개인적 소감을 피력하기도 했다. 장학금과 대출 등으로 대학과 로스쿨 교육을 받을 수 있었던 것이 자신들에게는 행운이었기도 하지만 동시에 큰 부담이 됐다는 것이다. 오바마 대통령은 로스쿨 학비만으로 4만2753달러의 대출금을 안고 졸업했다고 한다. 미셸 오바마의 대출액은 그보다 약간 적은 금액. 대학 졸업생 일인당 평균 2만6000달러의 대출금에 비하면 상당한 금액이다. 부부는 2004년 오바마가 상원의원이 되기 직전, 그것도 190만달러의 책 출판계약 덕분에 융자금을 다 갚을 수 있었다. 문제의 주범은 물가상승률을 훨씬 앞서는 대학 등록금. 올해 미국 4년제 대학 등록금은 주거주자 기준 평균 8655달러, 등록금과 숙소 등을 포함한 학부생들의 전체 교육비는 평균 약 2만달러에 이른다. 하지만 이는 일반적 주립대학 기준. 이른바 아이비 리그 등 5만달러 이상 학비가 소요되는 사립대학만 149개에 달한다. 이처럼 치솟는 등록금을 잡기 위해 오바마 대통령이 제시한 해결책은 대학평가제다. 연방정부가 2015년까지 등록금 수준, 학생 졸업률, 졸업자 소득 등을 지표로 대학을 평가해 등급을 매긴다는 내용이다. 높은 등급의 대학은 연방재정과 학자금 대출금 한도를 더 지원받게 되며 정보공개를 통해 수험생과 학부모의 대학 선택을 돕는다는 것이다. 관건은 오바마 대통령의 구상이 여론과 의회의 장벽을 넘을 수 있는가다. 정보수집과 평가 등은 행정부가 할 수 있지만 재정지원 연계 문제는 예산을 다루는 의회의 몫이다. 특히 공화당이 다수인 하원의 동의를 얻기는 사실상 불가능하다. 의회를 움직이기 위해 필수적인 여론의 지지도 쉽지 않을 것이다. 정부, 특히 연방정부의 교육에 대한 직접적인 간섭은 미국에서 생각하기 어렵기 때문이다. 사실이든 과장이든 세계 최고 수준을 자랑하는 미국 유수 대학들이 등록금 책정에 대통령의 눈치를 볼 리도 만무하다. 이래저래 오바마 대통령이 제기한 대학 등록금 문제는 미국 문제라기보다 바로 우리 일처럼 느껴진다. 반값등록금, 등록금 인하, 대학평가제 등은 바로 우리나라에서 현재 진행형인 사안이기 때문이다. 아이비 리그 등을 둘러보며 국민소득 등을 고려해도 우리와 비교조차 되지 않는 등록금 액수에 놀란 기억이 생생하다. 대학의 경쟁력이 돈에서만 나오는 것은 아니겠으나 돈의 뒷받침이 없는 경쟁력 향상은 말장난에 불과하다. 세계적인 대학과 경쟁해야 한다는 요구를 받지만 등록금 인하 압력에 시달리는 게 오늘의 한국 대학 현실이다. 속단은 어렵지만 오바마 대통령의 구상은 야심찬 제안으로 끝날 가능성이 높다. 하지만 이미 주요 언론을 중심으로 활발한 찬반 논의가 진행 중이다. 대통령이 방문한 덕인지 지역 언론이나 대학들은 호의적 반응을 보인 데 비해 일부 언론과 대학의 부정적 반응도 나오고 있다. 수학공식처럼 교육을 재단할 수 있다고 생각하는 정부가 세계 최고 수준의 미국 대학들을 만들어낸 게 아니라는 비판이다. 이처럼 오바마 대통령의 문제 제기는 대학 등록금을 넘어 미국의 고등교육에 대한 활발한 논의로 이어질 것이다. 해결책까지는 아니어도 자연스러운 여론의 흐름 혹은 국민적 공감대를 만드는 계기는 될 것으로 보인다. 우리의 경우 반값등록금 요구는 정부가 대학 등 고등교육에 더 많은 투자를 해야 한다는 요구라고 생각된다. 문제는 교육에 대한 국민의 부담이 어느 정도여야 하며, 폭증하는 복지수요 가운데 교육에 얼마나 더 투자할 여력이 있을 것인가다. 대통령이 주도하든 누가 주도하든 활발한 토론을 통한 국민적 공감대 형성의 장이 마련되는 걸 보고 싶다. 노동일 경희대 교수·美시러큐스대 방문교수

성균관대(총장 김준영) 문헌정보학과는 미국 워싱턴대학 문헌정보학부(학장 헤리 브루스)와 교류협정을 최근 체결했다고 26일 밝혔다. 성균관대 문헌정보학과 오삼균 학과장, 워싱턴대학 문헌정보학부 매튜 색스톤 부학장, 성균관대 테런스 핸더슨 국제교류팀장(왼쪽부터)이 기념촬영을 갖고 있다. rainman@fnnews.com 김경수 기자

찰스 맥매니스 워싱턴대 교수가 지난 22일 서울 워커힐로 쉐라톤그랜드워커힐 호텔에서 열린 '제3회 국제 지식재산권 & 산업보안컨퍼런스' 직후 인터뷰에서 '보호'와 '공유' 두 가지 관점에서 지식재산권의 의미와 가치를 설명하고 있다. 사진=박범준 기자 "보호할 것인가, 공유할 것인가. 두 주제 사이에서 적절한 균형점을 찾아야 한다. 이는 필수적이지만 쉽지 않은 작업이다." 지난 22일 열린 제3회 국제 지식재산권 & 산업보안컨퍼런스 직후 가진 인터뷰에서 찰스 맥매니스 미국 워싱턴대 교수는 지식재산권(IP)을 '보호'와 '자유' 두 가지 관점에서 조명하며 이같이 말했다. 맥매니스 교수는 "IP라는 개념은 권리 보호장치로 작동하면서 개발자의 개발의욕을 북돋는 동시에 사용자의 자유권을 보장하는 장치다"라며 "최근 이 두 가지 견해가 팽팽하게 맞서고 있는 가운데 IP를 둘러싼 분쟁이 치열하다"고 지적했다. ―IP의 의미와 역할이 정확히 뭔지 설명해달라. ▲미국 법조인들에게 물어보면 보통 IP를 다루는 세부 항목으로 특허(Patent)법, 저작권(Copyright)법, 상표(Trademark)법, 영업기술보호(Tradesecret)법 네 가지를 꼽는다. 쉽게 말하면 다음과 같다. 최근 들어 특정 개인이 "내가 땅 혹은 물건 등을 소유하고 있다. 당신은 내 허락 없이는 이걸 쓸 수가 없다. 왜냐하면 이건 내 소유물이기 때문이다"라고 주장하는 상황이 자주 벌어지는데, IP는 이런 상황을 분명하게 정의해 중재하는 장치다. 특허법은 특허침해에 대한 분쟁을 방지하고 소유권을 사거나 팔 수 있도록 하고자 만들어졌다. 저작권법은 저작권을 최대한 복제할 수 있도록 하는 장치이고, 상표법 또한 상표 사용에 대한 혼란을 방지하고 사용을 장려하기 위해 고안됐다. 영업기술보호법은 맥락이 조금 다르다. 나는 학생들에게 이 법은 상당히 사적인 상업영역에 있다고 설명한다. 특정 기업의 사적 상업권을 보호하기 위한 것이란 생각에서다. 이 법은 특정 권리 침해시에는 물론 어떤 계약을 한 상황에서 한쪽이 일방적으로 계약에 관한 사항을 누설하는 경우에 적용할 수 있다. 다른 법들보다 보호 성격이 훨씬 짙다. ―최근 IP를 둘러싸고 상당히 다양한 종류의 분쟁이 벌어지고 있다. 사람들은 왜 분쟁을 할까. ▲특정 포인트를 지적해 말하진 않겠지만, IP 영역 내에서 계속 반복되는 문제들은 IP에 대한 가치관 차이에서 비롯된다고 본다. 바야흐로 어떤 것을 개발하고 창조해내는 것을 장려하는 시대다. 동시에 사람들은 어떻게 하면 이런 개발 및 창조를 통해 얻은 결과물을 보호할 수 있을지 갑론을박을 한다. 물론 IP를 가진 사람들은 "내게 권리가 좀 더 주어진다면 그만큼 더 일할 수 있다"고 말한다. 하지만 IP 관련법 전문가들은 이 법들이 결코 권리를 가진 사람에게 이익을 가져다주기 위해 생겨난 것이 아니라고 말한다. 대중, 공공의 이익을 위해 만들어진 것이라는 것이다. 이들은 IP가 있는 한 대중이 필요 이상의 비용을 들이지 않고도 최대한의 이익을 거둘 수 있어야 한다고 주장한다. 분쟁은 바로 이 지점에서 발생한다. 우리가 어떻게 하면 이 권리를 보호하면서도 적정한 수준의 대가를 책정해서 대중으로 하여금 이를 부담하도록 할 수 있을까 하는 문제다. 창작이나 개발을 장려하는 분위기를 해치지 않으면서도, 지나치게 과도한 보호를 적용하지 않음으로써 자유로운 접근을 허락할 수 있을까. 이에 대한 기준이 명확하게 서지 않은 상황이기 때문에 생산자와 IP 사용자 사이에 분쟁이 일어난다. ―IP는 공유돼야 한다고 생각하는 사람이 있는가 하면, 충분히 보호받아야 한다고 생각하는 사람이 있다. 당신의 생각은. ▲나를 포함한 법 전공자와 일반적인 법조인의 생각이 대부분 비슷할 것으로 예상한다. 사실 이런 두 가지 견해 사이에서 접점을 찾기는 굉장히 어렵다. 이런 이유 때문에 IP가 점점 더 보수적인 성격을 띠게 되는 것 같다. IP를 보유한 사람은 최대한 자신의 권리를 보호받길 원한다. 동시에 지식재산을 사용하고 소비하는 사람은 그 권리에 좀 더 자유롭게 접근할 수 있기를 기대한다. 법률가들은 보호와 자유가 어느 정도 수준으로 균형을 이뤄야 적당할지를 놓고 끊임없이 고민한다. 자유를 부여하자니 보호가 안 되고, 무작정 보호만 하면 자유권이 침해당한다. IP 개념 자체가 이런 혼란의 주요인이 되기도 한다. 저작권을 예로 들 수 있다. 저작권이라는 틀이 대체 보호를 하자는 건지 자유를 보장하자는 건지 파악하기 힘든 상황이 벌어질 때가 종종 있다. 중·고등학교나 대학에서 특정 음악 혹은 비디오 파일 등 매우 오래된 자료를 수업에 사용하려고 한다. 이때 누가 저작권자인지 찾을 수가 없다면 어떻게 해야 할까. 사용료를 내야 하는데 누구에게, 어떻게 하면 좋을까. 이 상황에서 관련자들은 저작권이라는 개념을 매개로 접점을 찾으려고 부단히 노력한다. 이런 노력이 분명히 의미가 있기는 해도, 권리의 주체와 사용자의 책임을 분명히 하기 힘든 상황에서는 분쟁만 일어날 뿐 오히려 더 해가 되는 경우도 적지 않다. ―인도, 미국 등 여러 나라의 IP시스템을 연구한 것으로 안다. 다른 국가들의 IP시스템을 서로 비교해 본다면. ▲다른 나라와 한국을 간단히 비교하겠다. 세계무역기구(WTO)가 설립되기 전부터 이미 한국은 미국으로부터 지식재산보호법을 더욱 강화하라는 주문을 받은 것으로 안다. 미국으로서는 한국이 미국시장에 계속 접근하고자 하는 한 한국이 IP 기준을 좀 더 강화할 필요가 있다고 봤다. 많은 한국인은 미국의 이 같은 요구에 부담을 느꼈을 것이다. 하지만 당시 한국은 선진국으로 도약하는 과정에 있었고, 그 때문에 개발자를 보호할 필요가 있었음은 부정할 수 없는 사실이다. 그 때문에 한국은 '글로벌 스탠더드'를 강요하는 미국의 목소리를 외면하기보다 IP를 강화하는 측면에 주목하기 시작했다. 나는 그것이 필연적이고 유의미한 과정이었다고 생각한다. 이는 특히 의약분야에서 두드러졌다. 한국뿐만 아니라 인도에서도 비슷한 현상이 있었는데, 당시 전 세계적으로 제약산업에 보호장치가 가해졌고 많은 사람이 이 때문에 그 산업 종사자의 개발의욕이 꺾일 것이라고 예상했다. 하지만 나는 결코 그것이 관련자들의 의욕을 꺾었다고 생각하지 않는다. 두 나라 모두 이런 논의가 생각보다 오랜 시간의 숙고를 통해 신중하게 진행됐기 때문이다. 사실 한국과 마찬가지로 경제적으로 선진국 도약 단계에 있는 나라들은 트립스조약(TRIPs Agreement, 무역관련 IP협정)의 영향으로 IP가 한 차원 강화되면서 더 많은 비용을 치르게 되는 등 단기적인 어려움을 겪었다. 하지만 이는 장기적인 관점에서 결국 이득이었다. 반면 개발도상국은 상황이 조금 다르다. 이런 나라들은 국가가 제약산업에 일부러 더 많은 투자를 쏟아부어야 하는 구조다. 트립스조약에 따라 의약품과 의약품을 만드는 과정도 IP의 대상이 되면서 특허권자에게 최소 20년간의 독점권을 보장해줬기 때문이다. 인도네시아 같은 개도국들은 싼 일반약을 만들 수 없게 됐고, 당연히 약은 비싸졌다. 약이 비싸지면 인도네시아 정부는 헬스케어 분야에서 더 많은 예산을 쓸 수밖에 없다. 자연히 이는 다른 산업의 투자 위축으로 연결된다. 트립스조약이 IP 거래를 좀 더 편리하게 만든 측면은 있지만 거래가를 치솟게 만든 면도 있다. 빈국은 트립스조약에 대응할 만큼 돈을 갖고 있지 않아서 문제다. ―미국 IP시스템의 장단점은. ▲장점은 앞서 말한 저작권·상표법 등이 개발자의 권리를 보호하는 측면에 좀 더 초점을 맞추고 있다는 것이다. 미국이 아마도 계속 혁신적인 나라로 인정받을 수 있는 것도 바로 그 덕분이 아닐까 생각한다. 반면 최근 특허사무소들이 특허 소유권자 편에서 일을 하는 모양새로 변하고 있고 이런 분위기 속에 나온 특허들이 너무 광범위하고 모호한 점은 단점이다. 특허의 질이 얼마나 좋으냐에 따라 특허시스템 수준 또한 달라진다는 점을 기억해야 한다. 따라서 특허의 질에도 점점 더 신경을 써야 한다. 만약 특허가 계속해서 모호하고 불분명한 성격을 띠면서 변질되면 결국 개발자에게도 상당한 부담이 돼 부메랑으로 돌아갈 것이다. 특허를 가지고 할 수 있는 것과 할 수 없는 것의 경계선을 구분하기가 점점 어려워지고 있다. july20@fnnews.com 김유진 기자 ■ 맥매니스 교수는，지식재산법 전문가… 두 아들, 한국서 입양도 찰스 맥매니스 워싱턴대 교수는 지식재산법과 관련해 명망 있는 전문가로 손꼽힌다. 1964년 버밍햄서던대에서 학사학위를, 1972년 듀크대에서 철학석사와 법학박사 학위를 받았다. 그는 미국 미주리주 세인트루이스 소재 워싱턴대의 지식재산권 및 기술법 프로그램 디렉터로 일했다. 미국은 물론 유럽, 아시아, 남아메리카 등 다양한 국가의 대학 및 학회 방문교수로 지식재산권 시스템을 연구했다. 인도, 한국, 오만 소재 세계지식재산기구(WIPO)의 컨설턴트로도 활동했다. 그는 한국과 남다른 인연이 있다. 1993년 한국을 찾아 대전에 있는 국제지식재산연수원에서 풀브라이트 연구원으로 1년 동안 일하며 강의했다. 한국에서 입양한 두 아들의 아버지이고 이번 컨퍼런스까지 포함, 모두 열다섯 번이나 한국을 찾았다. 저서로는 '지식재산 & 불공정경쟁 요약(Intellectual Property& Unfair Competition in a Nutshell)' 등이 있다.

한국폴리텍대학은 레이크워싱턴기술대학(이하 LWIT) 대표단이 지난 13일부터 14일까지 양일에 걸쳐 방문하고 향후 두 대학 간 기술교육 협력 및 학생 교류증진에 대한 방안을 협의하고 있다고 14일 밝혔다. 앞서 한국폴리텍대학은 지난 1월, 학생 14명을 대상으로 LWIT에서의 해외연수를 지원했다. 1949년 개교한 LWIT는 워싱턴주 시애틀에 위치하고 있는 직업특화기술대학으로서 한국폴리텍대학과 2006년부터 MOU를 통해 지속적인 교류를 하고 있다. relee@fnnews.com 이승환 기자

박용곤 두산 명예회장이 4일 미국 시애틀에 있는 워싱턴대학으로부터 ‘비즈니스 리더십 공로상’을 수상했다. 이 상은 워싱턴대학교 비즈니스 스쿨이 매년 전 세계 졸업생 가운데 비즈니스 리더로서 모범적인 리더십을 보여준 경영인을 선정해 수여하는 상이다. 시상식은 이날 오후 서울 장충동 신라호텔에서 개최되며 시상식에는 워싱턴대 비즈니스 스쿨 야시 굽타 학장과 진 초이 이사, 박용성 대한상의 회장, 박정원 ㈜두산 사장 등이 참석했다. 박회장은 지난 59년 워싱턴대 경영대학을 졸업한 이후 합동통신사 사장, 한국신문협회 이사, 주한볼리비아, 주한아일랜드 명예영사, 두산그룹 회장, 대한골프협회 부회장, 한국경영자총협회 고문 등을 맡아 국내외의 다양한 경제·학술·체육단체에서 활동하면서 국제 경영 분야에 기여한 공로를 인정받아 이번 수상의 영예를 안게 되었다. / newsleader@fnnews.com 이지용기자