국민의당과 바른정당이 통합에 가속도를 내고 있는 가운데 양당이 통합할 경우 시너지를 얻을 것이란 여론에 무게가 실리고 있다.일단 양당 통합 시 제1야당인 자유한국당과 지지율 측면에서 호각세를 연출할 것이란 여론조사가 속출하고 있어, 올해 지방선거에서 한번 해볼만하다는 분위기에 힘을 넣어주는 모양새다.그러나 20%를 넘는 지지율을 찾아보기 어렵고, 바른정당 소속의 광역자치단체장들이 국민의당과의 통합에 회의적인 시각을 드러내며 또 다른 난관을 예고하고 있다는 지적이다.■安 "정치 바꾸란 국민 열망"1일 정치권에 따르면 국민의당과 바른정당이 통합하면 두 당의 단순 합산 지지율을 넘어선다는 여론조사 결과들이 제시됐다.문화방송이 코리아리서치에 의뢰해 지난달 28~29일 이틀간 성인 1017명을 대상으로 설문조사한 결과에서 양당 통합신당의 지지율은 19.0%로 자유한국당 10.5%보다 8.5%포인트 높았다.여당인 더불어민주당의 지지율이 43.35%로 압도적이었으나 양당 통합신당 가상 지지율은 국민의당(4.9%)과 바른정당(6.6%) 개별 지지율을 합친 경우보다 비교적 높은 수치를 보였다.동아일보가 리서치앤리서치에 의뢰해 지난해 12월 29~30일 성인 1005명을 대상으로 실시한 설문조사에서도 지방선거에서 국민의당과 바른정당이 통합한다면 어느 정당에 투표할지를 묻는 질문에 14.2%가 양당 통합신당을, 10.1%는 한국당을 지지한다고 답했다. 민주당은 40.8%로 1위를 유지했다.12월 27~29일 성인 1000명을 대상으로 서울신문이 에이스리서치에 의뢰한 설문조사에선 양당 통합당의 지지율이 13.5%로 한국당(16.8%)보다 낮았지만 오차범위(±3.1%포인트) 내로 좁혀진 것으로 파악됐다. 이들 여론조사는 95% 신뢰수준에 표본오차 ±3.1%포인트로 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. 이 같은 여론조사에 안철수 국민의당 대표는 "정치가 바뀌어야 한다는 국민의 열망이 그만큼 높은 것"이라며 통합 명분을 재차 강조했다.■난관은 여전, 신기루인가양당 통합신당에 대한 긍정적 여론조사 결과와 달리, 난관은 여전해 신년 여론조사가 신기루에 그칠 것이란 지적도 만만치 않다.막연한 기대감이 작용해 신년 반짝 효과에 불과하다는 것이다.국민의당 내분이 여전히 큰 파장을 일으키며 진행 중이고 일단 규모 면에서 큰 국민의당에서 교통정리가 되지 않은 채 통합이 이뤄진다면 서로 쪼개진 통합에 그쳐 원내 4당체제가 생길 수 있어서다.이 경우 새로운 정치를 희망하는 지지층에서 통합시너지에 대한 기대감이 저하돼 양당 통합신당에 대한 지지율이 되레 떨어질 수 있다는 전망이다.지방선거를 앞두고 바른정당 소속의 광역자치단체장들의 반발도 변수다. 바른정당 소속 남경필 경기도지사는 한국당과의 선통합부터 밝히며 국민의당과의 통합에 부정적이고, 원희룡 제주도지사도 국민의당과의 통합에 대해 "제대로 된 보수혁신이 일어나기 어렵다"며 반대 의사를 분명히 했다. hjkim01@fnnews.com 김학재 기자

12·3 비상계엄 및 탄핵 정국 와중에 윤석열 전 대통령 파면으로 시작된 조기대선. 사상 초유의 두번째 보수진영 대통령 탄핵이라는 역사적 굴레가 초래한 선거 때문인지 기간도 짧고 과거 정상적인 대선에 비해 시대를 관통하는 민생이나 정책 논쟁은 거의 보이지 않다는 지적이 많다. 지난 대선에서 기본소득을 앞세워 관심을 끌었던 이재명 더불어민주당 대선 후보는 이번에는 완전 기본소득은 후순위로 하고, 민생 및 국정안정에 초점을 맞췄다. 김문수 국민의힘·이준석 개혁신당 후보도 경기회복 대책 등 분야별로 나름의 공약들을 내놨지만, 국정 청사진을 놓고 벌이는 건전한 정책대결보다는 상대후보 깎아내리기 등 '네거티브'만이 남았다는 지적이다. 지난 27일 서울 여의도 선거사무실에서 파이낸셜뉴스와 만난 우상호 공동상임선대위원장이 "이번 선거는 가장 이슈가 없는 선거"라고 총평한 이유이다. 우 위원장은 인터뷰에서 "과거 선거들을 보면 1위 후보의 지지율에 영향을 미칠 만큼 찬반이 나뉘어 논쟁이 되는 공약들이 '카운터 펀치' 같은 역할을 해왔다"고 짚었다. 우 위원장은 "선거에서 소위 말하는 대형이슈는 주로 정책과 인물 관련으로, 포지티브이든 네거티브이든 가는 곳마다 서로 '내 생각은 이렇다'며 적극 의견을 내는 주제"라며 "그런데 지금은 호텔경제학처럼 이해하기도 어렵고 이재명 후보를 할퀴는 목적만 있는 이슈들뿐"이라고 말했다. 그러면서 김문수 후보가 윤 전 대통령과 절연하거나 이준석 후보와 전격 단일화 등 대형이슈가 될 만한 현안은 있었다고 짚으면서 "보수진영이 판을 흔들 만한 그 어떤 카드도 꺼내지 못한 것"이라고 지적했다. 경쟁후보들이 집요하게 공격한 이재명 후보의 과거 논란들이 대형이슈로 크지 못한 까닭에 대해선 '내성'이 생겼기 때문이라고 진단했다. 우 위원장은 "이재명 후보의 비속어 논란을 비롯해 여러 논란들은 이미 오래전부터 거론돼왔기 때문에 그런 부정적 담론이 중도층까지 쉽게 확산되지 못하는 것"이라며 "비호감에 내성이 생긴 것"이라고 말했다. 이어 김문수 후보의 경우 이재명 후보와 비교해 인지도가 낮음에도 국민의힘이 공세에만 치중해 정작 후보를 띄우지 못했다는 점도 주목했다. 우 위원장은 "이재명 후보는 이처럼 (좋은 점도 논란도) 어떤 인물인지 잘 알려져 있지만, 김문수 후보는 정치권에서 몇 년간 멀어져 있다가 갑자기 등장했다 보니 국민의힘조차 잘 몰라서 잘 알리지 못하고 있다"고 꼬집었다. 그 결과 여론조사 결과 이재명 후보의 지지율이 눈에 띄게 타격을 입는 일이 없었고, 보수 표심은 김문수·이준석 후보로 나뉘어 있어 유리한 구도로 흘러왔다는 게 우 위원장의 분석이다. 특히 진보당을 비롯한 군소정당은 물론 보수진영 인사들도 이재명 후보와 함께하면서 외연확장도 단단하다는 평가를 내놨다. 다만 그럼에도 최종 득표율 50%를 넘기는 어렵다고 신중한 태도를 보였다. 우 위원장은 "지난 6번의 대선을 보면 민주당 계열 후보는 득표율 50%는커녕 40%대 중·후반도 기록한 적이 없고, 박근혜 전 대통령만 최초로 50%를 넘겼다"며 "그래서 여론조사 지지율 차이가 두자릿수로 유지해오지 않는 한 득표율 50%는 넘지 못할 가능성이 높다"고 짚었다. 차기 정부는 대통령직인수위원회 없이 출범하는 2번째 정부인 만큼 이전 문재인 정부를 참고 삼아 집권 초반 국정운영에 안정감을 부여해 민생안정대책이 국민의 삶에 잘 스며들 수 있도록 국정방향을 체계적으로 잘 잡아야 한다는 게 그의 판단이다. 우 위원장은 "임기 중 추진할 정책 우선순위와 로드맵을 짜는 데 공을 들여야 한다"고 조언했다. 과거 문재인 정부 출범 당시 민주당 원내대표로서 인수위 없는 새 정부를 준비해본 경험을 떠올리며 "인수위 없이 집권하면 당장 급한 불을 끄기 바빠 여러 시급한 정책들부터 집행하다 보니 국정계획을 세우는 데 힘을 쏟는 게 쉽지 않다"고 덧붙였다. 그러면서 "그래도 반드시 로드맵을 마련해야지 그렇지 않으면 정책이 즉흥적으로 이뤄지거나 기조가 흔들릴 수 있다"고 강조했다. uknow@fnnews.com 김윤호 기자 uknow@fnnews.com 김윤호 기자

[파이낸셜뉴스] 12·3 비상계엄 및 탄핵 정국 와중에 윤석열 전 대통령 파면으로 시작된 조기대선. 사상 초유의 두번째 보수진영 대통령 탄핵이라는 역사적 굴레가 초래한 선거 때문인지 기간도 짧고 과거 정상적인 대선에 비해 시대를 관통하는 민생이나 정책 논쟁은 거의 보이지 않다는 지적이 많다.   지난 대선에서 기본소득을 앞세워 관심을 끌었던 이재명 더불어민주당 대선 후보는 이번에는 완전 기본소득은 후순위로 하고, 민생 및 국정안정에 초점을 맞췄다. 김문수 국민의힘·이준석 개혁신당 후보도 경기회복대책 등 분야별로 나름의 공약들을 내놨지만, 국정 청사진을 놓고 벌이는 건전한 정책대결보다는, 상대후보 깎아내리기 등 '네거티브'만이 남았다는 지적이다.  지난 27일 여의도 선거사무실에서 파이낸셜뉴스와 만난 우상호 공동상임선대위원장이 “이번 선거는 가장 이슈가 없는 선거”라고 총평한 이유이다. 우 위원장은 인터뷰에서 “과거 선거들을 보면 1위 후보의 지지율에 영향을 미칠 만큼 찬반이 나뉘어 논쟁이 되는 공약들이 ‘카운터 펀치’ 같은 역할을 해왔다”고 짚었다. 실제 과거에 치러진 대선만 보더라도 돌이켜 보면 곧장 떠오르는 정책 논쟁들이 있었다. 지난 대선에서 승리한 윤 전 대통령은 여성가족부 폐지를 내세워 국민의힘 전통지지층이 아닌 2030 남성 표심을 확보했고, 문재인 전 대통령은 공무원 증원과 최저임금 인상으로 취업난에 허덕이는 청년들의 기대를 모았다. 더 거슬러 올라가면 박근혜 전 대통령의 지하경제 양성화, 이명박 전 대통령의 4대강 정비와 자원외교까지 굵직하고 임팩트 있는 논쟁적 공약 이슈가 선거판세를 흔드는 주요 중심축으로 떠올랐다.  우 위원장은 “선거에서 소위 말하는 대형이슈는 주로 정책과 인물 관련으로, 포지티브이든 네거티브이든 가는 곳마다 서로 ‘내 생각은 이렇다’며 적극 의견을 내는 주제”라며 “그런데 지금은 호텔경제학처럼 이해하기도 어렵고 이재명 후보를 할퀴는 목적만 있는 이슈들뿐”이라고 말했다. 그러면서 김문수 후보가 윤 전 대통령과 절연하거나 이준석 후보와 전격 단일화 등 대형이슈가 될 만한 현안은 있었다고 짚으면서 “보수진영이 판을 흔들 만한 그 어떤 카드도 꺼내지 못한 것”이라고 지적했다. 경쟁후보들이 집요하게 공격한 이재명 후보의 과거 논란들이 대형이슈로 크지 못한 까닭에 대해선 ‘내성’이 생겼기 때문이라고 진단했다. 우 위원장은 “이재명 후보의 비속어 논란을 비롯해 여러 논란들은 이미 오래 전부터 거론돼왔기 때문에 그런 부정적 담론이 중도층까지 쉽게 확산되지 못하는 것”이라며 “비호감에 내성이 생긴 것”이라고 말했다. 이어 김문수 후보의 경우 이재명 후보와 비교적 인지도가 낮음에도 국민의힘이 공세에만 치중해 정작 후보를 띄우지 못했다는 점도 주목했다. 우 위원장은 “이재명 후보는 이처럼 (좋은 점도 논란도) 어떤 인물인지 잘 알려져 있지만, 김문수 후보는 정치권에서 몇 년 간 멀어져있다가 갑자기 등장했다 보니 국민의힘조차 잘 몰라서 잘 알리지 못하고 있다”고 꼬집었다. 그 결과 여론조사상 이재명 후보의 지지율이 눈에 띄게 타격을 입는 일이 없었고, 보수표심은 김문수·이준석 후보로 나뉘어 있어 유리한 구도로 흘러왔다는 게 우 위원장의 분석이다. 특히 진보당을 비롯한 군소정당은 물론 보수진영 인사들도 이재명 후보와 함께하면서 외연확장도 단단하다는 평가를 내놨다. 다만 그럼에도 최종 득표율 50%를 넘기는 어렵다고 신중한 태도를 보였다. 우 위원장은 “지난 6번의 대선을 보면 민주당 계열 후보는 득표율 50%는 커녕 40% 중후반도 기록한 적이 없고, 박근혜 전 대통령만 최초로 50%를 넘겼다”며 “그래서 여론조사 지지율 차이가 두 자릿수로 유지해오지 않는 한 득표율 50%는 넘지 못할 가능성이 높다”고 짚었다. 최근 상승곡선을 그리는 김문수·이준석 후보의 추격세에다 투표일이 다가올수록 각자 지지층의 결집력이 강화될 수 밖에 없다는 기존 선거 패턴을 의식하는 듯 했다.  차기정부는 대통령직인수위원회 없이 출범하는 2번째 정부인 만큼 이전 문재인 정부를 참고 삼아 집권 초반 국정운영에 안정감을 부여해 민생안정대책이 국민의 삶에 잘 스며들 수 있도록 국정방향을 체계적으로 잘 잡아야 한다는 게 그의 판단이다.  우 위원장은 “임기 중 추진할 정책 우선순위와 로드맵을 짜는 데 공을 들여야 한다”고 조언했다. 과거 문재인 정부 출범 당시 민주당 원내대표로서 인수위 없는 새 정부를 준비해본 경험을 떠올리며 “인수위 없이 집권하면 당장 급한 불을 끄기 바빠 여러 시급한 정책들부터 집행하다 보니, 국정계획을 세우는 데 힘을 쏟는 게 쉽지 않다”고 덧붙였다. 그러면서 “그래도 반드시 로드맵을 마련해야지, 그렇지 않으면 정책이 즉흥적으로 이뤄지거나 기조가 흔들릴 수 있다”고 강조했다. uknow@fnnews.com 김윤호 기자

[파이낸셜뉴스] 여론조사 공표가 금지된 가운데 전날 마지막으로 공표된 조사들 중 이재명 더불어민주당·김문수 국민의힘 대선후보 지지율이 박빙으로 나타난 조사가 눈에 띈다. 그 외의 조사에선 이·김 후보 간 격차가 10%포인트 가까이 나는 경우가 많았어서다. 28일 공개된 데일리안 의뢰 여론조사공정 조사 결과 이번 대선에서 어느 후보에게 투표할지 묻는 질문에 이재명 후보는 43.6%, 김문수 후보는 42.7%, 이준석 개혁신당 후보는 8.8% 응답이 집계됐다. 이준석 후보, 권영국 민주노동당 후보 등과 다자대결임에도 이재명·김문수 후보 지지율 차이가 0.9%포인트로 오차범위 내 박빙으로 나타난 것이다. 가상 양자대결이 아닌 다자대결에서 이재명·김문수 후보 지지율 차이가 이만큼 좁혀진 건 처음이다. 블랙아웃 전 다른 여론조사들을 살펴보면 다자대결에서 이재명·김문수 후보 지지율 차이는 10%포인트 정도를 기록했다. 김문수 후보와 이준석 후보의 단일화를 가정한 가상 양자대결에서만 오차범위 내 차이로 좁혀졌고, 이마저도 일부 조사에선 다자대결과 큰 차이가 없는 격차를 보이기도 했다. 해당 조사도 지난 13~14일 진행됐을 때에는 이재명 후보 45.8%와 김문수 후보 38.8%로 7%포인트 격차가 잡혔다. 그러다 19~20일 진행 조사에서 45.1%와 41.9%로 오차범위 안으로 좁아졌고, 이번 조사에서 0.9%포인트 차이까지 좁아진 것이다. 정당 지지도의 경우 오히려 국민의힘이 오차범위 내에서 앞서는 것으로 나타났다. ‘어느 정당을 조금이라도 지지하는지’ 묻는 질문에 국민의힘이라는 응답은 41.3%로 민주당(39.1%)보다 2.2%포인트 차이가 났다. 인용된 조사는 지난 26~27일 전국 1000명 대상 구조화된 설문지를 이용한 무선 100% RDD 방식 ARS로 진행됐다. 응답률 5.2%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트이다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. uknow@fnnews.com 김윤호 기자

【도쿄=김경민 특파원】 이시바 시게루 일본 내각의 첫 장관 경질과 함께 고이즈미 신지로가 깜짝 등판했지만, 내각 지지율은 여전히 30%대에 머문 것으로 나타났다. '인물은 믿지만 정책은 불만'이라는 상반된 평가 속에 여론의 시선은 내각 책임론과 새 인사에 집중되고 있다. 26일 니혼게이자이신문 및 테레비도쿄의 5월 여론조사에서 이시바 내각 지지율은 34%에 그쳤다. 이는 전월보다 1%p 상승한 수치로, 내각을 "지지 않는다"는 60%로 변동이 없었다. 이시바 총리는 최근 "나는 쌀을 사본 적이 없다"고 말해 물의를 빚은 에토 다쿠 전 농림수산상을 경질했다. 이는 지난해 10월 이시바 내각 출범 이후 첫 장관 교체다. 이시바 총리는 당초 에토 전 장관을 유임시킬 방침이었으나 야당의 사임 요구가 이어지자 결국 교체를 결정했다. 후임에는 자민당의 고이즈미 신지로 선거대책위원장이 임명됐다. 고이즈미 신임 농림수산상의 등용에 대해 기대감을 표한 응답자는 전체의 65%에 달했다. 반면 "기대하지 않는다"고 답한 비율은 31%로 나타났다. 에토 전 장관 경질에 대한 책임을 묻는 질문에는 "총리에게 임명 책임이 있다"고 답한 이가 53%로 과반을 넘었고, "책임이 없다"는 응답은 42%였다. 지지 이유로는 "사람 됨됨이가 믿을 만해서"가 44%로 가장 많았고, "자민당 중심의 내각이어서"라는 답변도 27%로 뒤를 이었다. 반면 지지하지 않는 이유는 "정책이 나쁘다"(35%)와 "지도력이 부족하다"(34%) 순이었다. 정책 우선순위에 대해서는 물가 대책을 꼽은 응답이 49%로 가장 많았다. 이어 연금 개혁(32%), 육아·교육·저출산 대책(28%), 경제 성장(28%) 등이 중요한 과제로 지목됐다. 특히 연금 개혁과 관련해서는 자민당과 공명당이 정부가 국회에 제출한 개정 법안에 대해 입헌민주당의 수정 요구를 받아들이기로 한 점이 주목된다. 이 법안에는 후생연금의 적립금을 활용해 기초연금 지급 수준을 끌어올리는 방안이 포함돼 있다. 정당 지지도는 자민당이 28%로, 지난달(31%)보다 3%p 하락했다. 국민민주당은 11%(전월 14%), 입헌민주당은 9%(전월 10%)로 각각 하락했고, 무당층은 27%로 전월보다 2%p 늘었다. km@fnnews.com 김경민 기자

이재명 더불어민주당에 대한 중도층의 지지율이 선거 막판에 소폭 하락세를 보이면서 민주당 선거대책위원회의 고민이 커지고 있다. 김문수 국민의힘 후보가 보수결집과 함께 중도·무당층 일부의 이탈을 유도하고 있는 것이 어느 정도 효과를 낸 것으로 보인다. 김 후보는 선거 막판에 네거티브 파상공세에 집중하면서 1. 2차 TV토론에서 이 후보 개인과 가족의 치부 등을 모두 끄집어 냈다. 이 후보에 대한 각종 의혹들을 여과 없이 일일이 나열해 공격했다. 이 후보 개인의 청문회로 토론회를 변질 시켰다는 질타를 받았지만, 보수결집의 목적을 달성한 셈이다. 김 후보의 부인인 설난영씨까지 이 후보의 배우자 김혜경씨의 법카 사용 내역을 SNL의 희극 소재로 삼는 등 전방위 총공세를 펼치고 있다. 이같은 네거티브 공세는 중도층 중에서 이 후보에 대한 다소 호감을 갖고 있던 유권자들의 투표의욕을 사전에 꺾겠다는 의도로 보인다. 또한 국민의힘은 민주당 일각에서 제기되는 대법관 임용법안 발의 등 각종 정책안에 대한 공격을 연일 쏟아내고 있다. 민주당이 '반신반의'하던 이 후보측에 대한 중도층의 일부 이탈은 각종 여론조사에서 드러나고 있다. 이 후보에 대한 중도층의 지지율은 5월 중순 이후 3~5%포인트 하락했다. 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에 보고된 각종 여론조사기관(한국갤럽·에스티아이·NBS·리얼미터)의 조사에 따른 것이다. 윤석열 전 대통령 파면 이후 이완됐던 보수층이 선거 막판에 결집하면서, 대세론에 기대어 이재명 후보 쪽으로 기울었던 중도·무당층 일부가 이탈한 것으로 여겨지고 있다. 또한 이재명 후보의 잇따른 발언 논란, TV토론의 수세적 대응, 정책 메시지의 혼선 등이 중도층에 부정적 영향을 미치고 있다. 특히 수도권, 20~30대, 여성 중도층 등의 지지도에 상당한 악영향을 미쳤다는 분석이다. 리얼미터는 "민주당의 정당 지지율 하락세가 이어지는 가운데, 특히 서울 인천 경기 등 수도권과 20∼30대, 중도층에서 지지율이 상당 폭 떨어졌다"며 "이런 하락세는 이재명 후보의 지지율 하락과 잇따른 발언 논란, 보수층의 결집과 TV 토론 등 선거 막판 변수들이 복합적으로 작용한 결과로 보인다"고 분석했다. 민주당은 급한 불을 끄기 위해 지난 25일 이 후보가 직접 나서 서울 여의도 당사에서 기자 간담회를 갖고 최근 지지율 하락의 요인된 사안들에 대한 전면 진화에 나서고 있다. 이 후보는 가족 및 부부 관련 비리 의혹에 대해 "증거 없는 조작기소"라며 강하게 부인했고, 본인에 대한 유죄 판결이 없음을 강조했다. 정치보복은 없을 것임을 재차 약속했다. 이 후보는 또한 "사법 개혁이나 검·경 개혁 같은 제도개혁도 중요하지만, 조기에 주력해 힘을 뺄 상황은 아니다"라고 밝혔다. 이 후보는 민주당 일부 의원들이 논의중인 비법조인 출신 대법관 임용 법안 발의 등에 대해서도 전면 보류 지시를 내렸다. 경제정책에 대해선 "지금은 모든 에너지를 경제와 민생 회복에 둬야 한다"며 가장 먼저 대통령이 지휘하는 '비상경제대응 TF'를 구성하겠다고 이 후보는 밝혔다. 1차 대선 후보 TV토론에서 불거진 '호텔경제학' 논란 등 경제정책에 대한 불확실성과 불안감이 중도층의 신뢰를 떨어뜨린 것에 대한 일종의 대책 마련인 셈이다. 중도층의 마지막 표심은 27일 예정된 마지막 3차 TV토론에서 갈릴 것으로 보인다. 오는 29~30일 사전투표를 앞두고 갖는 마지막 TV토론여서 중도층의 투표율에 적잖은 영향이 예상된다.  rainman@fnnews.com 김경수 기자

대선 레이스가 후반전으로 치닫고 있다. 계엄 사태로 치러지는 이번 조기대선은 물리적 선거운동 기간이 짧다. 시간이 부족하다면 대선 후보자의 자질과 정책을 유권자에게 충분히 잘 알리는 노력이 수반돼야 한다. 그러나 지난주까지 각 후보 캠프가 내놓은 정책과 TV토론을 지켜본 유권자들은 실망감이 크다. 앞으로 일정이 더 큰 문제다. 27일 3차 TV토론이 열리는데 각 후보들의 자질을 공개적으로 정밀검증할 수 있는 마지막 기회다. 28일부터는 아예 여론조사 결과 공표가 금지된다. 본투표일까지 후보자에 대한 유권자의 반응을 읽을 수 없는 깜깜이 국면에 돌입하는 것이다. 게다가 사전투표(29∼30일)가 코앞에 닥쳤다. 투표 일정상 유권자들이 정당한 투표권을 행사하기 위해 후보와 공약을 파악하기에 시간이 많지 않다는 얘기다. 이 시점에 반드시 두 가지 면에서 유권자의 권리를 확보해야 한다. 투표율 제고와 정책 공개다. 우선 투표율이 역대 대통령 선거에 비해 낮아질 우려가 크다. 진보와 보수 간 이념과 진영 논리가 판을 치면서 국민의 정치혐오감만 높아지고 있어서다. 여기에 부정선거를 둘러싼 갈등도 현재진행형이다. 이런 선거 분위기가 지속되다간 투표장에 나타나지 않는 유권자가 많아질 수밖에 없다. 유권자가 투표를 포기하는 건 나라의 주인인 국민이 민주주의 근간을 무너뜨리는 것과 같다. 국민들의 정치 불신과 혐오는 자신의 나라가 어떻게 되든 말든 내버려두거나 내팽개치겠다는 무책임한 정치 무관심의 확산을 부를 것이다. 대선 후보들의 지지율은 선거일이 다가오면서 요동치고 있다. 아직 판세가 굳어진 것은 아니다. 중도층의 움직임이 결정적 변수가 될 것이다. 최선을 다해 선거운동을 펼치고 투표장으로 유권자를 많이 끌어들이는 쪽이 최후의 승자가 될 것이다. 민주주의의 건강성을 회복하는 동시에 한국 정치의 발전과 나라의 미래를 위해서라도 유권자를 투표장으로 더 많이 불러들여야 한다. 각당 후보들은 국가의 미래 청사진을 담은 정책으로 승부를 벌여야 한다. 현재까지 유권자의 머릿속엔 각당 후보들이 내놓는 공약이 제대로 각인되지 않고 있다. 선거 준비기간이 짧은 탓에 대선 공약이 설익은 채로 나왔을 수도 있을 것이다. 더불어민주당 이재명 후보는 윤석열 전 대통령의 계엄·파면을 내세워 '내란 극복' 프레임으로 반사효과를 얻는 데 주력하는 모습이다. 국민의힘 김문수 후보는 당내 분열을 수습하고 이 후보의 공세에 역공세를 펼치는 데 에너지를 소모하고 있다. 개혁신당 이준석 후보는 두 후보에 대한 반감으로 어부지리 효과를 거두는 양상이다. 전반적으로 짧은 기간에 표심을 얻기 위해 정책 대결보다는 여느 선거처럼 상대방 흠집 내기와 네거티브 선거로 흐르고 있다. 상대방을 깔아뭉개고 인신공격을 해서 집권을 도모하는 구태는 버려야 한다. 이런 선거 행태의 답습은 국민이 바른 선택을 하는 데 방해가 된다. 남은 선거 기간 각 후보는 오로지 실현가능한 정책과 비전으로 경쟁하는 유종의 미를 거둬야 할 것이다. 유권자는 후보들의 정책공약을 바탕으로 어느 후보가 민생을 살리고 경제를 회복시키며, 나아가 국가를 잘 이끌지 현명한 판단을 내려야 한다.

[파이낸셜뉴스]  개혁신당 이준석 대선 후보가 최근 여론조사에서 처음으로 두 자릿수 지지율을 기록하며 상승세를 타고 있는 가운데 이 후보의 어머니가 선거법 위반으로 선관위에 신고됐다. 지난 22일 온라인 커뮤니티엔 '이준석 모친 유세현장 기부행위, 중앙선관위에 신고했다'는 제목의 글이 올라왔다.  작성자인 A씨는 자신을 '소명의식을 갖고 있는 민주시민'이라 밝힌 뒤 "정치권과 사회 전반에서 발생하는 부정부패 사건에 대해 행정기관 및 수사기관에 지속적으로 신고 및 고발해 왔다"고 소개했다. 이어 "21일 여러 온라인 커뮤니티와 유튜브 채널에 이준석  후보의 모친이 기부행위를 하는 장면이 담긴 영상이 공개돼 이를 확인한 즉시 중앙선거관리위원회에 신고했다"고 전했다. A씨가 언급한 영상에는 이 후보의 공식 선거운동 유세 현장에서 후보자의 어머니가 아들의 지지를 호소하는 장면이 담겨 있다. 이 후보의 어머니는 유세를 참관하던 어린이에게 직접 떡을 전달하거나 현장 유권자들과 기념사진을 찍었다. 이 후보 지지자들은 영상을 찍으며 "'우리 준석'이 엄마가 애기 응원단에게 선물을 주고 있다”는 멘트도 남겼다. A씨는 공직선거법 114조를 제시하며 떡을 제공하는 걸 문제 삼았다. 더불어민주당 이재명 후보 지지를 선언한 허은아 전 개혁신당 대표도 해당 영상을 가져와 문제를 제기했다. '공직선거법 114조(정당 및 후보자의 가족 등의 기부행위제한) 제1항'은 후보자 가족이 "후보자 또는 그 소속 정당을 위하여 일체의 기부행위를 할 수 없다"고 돼 있다.  가족의 범위는 동법 제10조 제1항 제3호에 배우자는 물론 후보자 또는 그 배우자의 직계 존·비속, 형제자매, 후보자의 직계비속 및 형제자매의 배우자가 설립하거나 운영하고 있는 단체로 규정돼 있다. 특히 선거운동 기간 중 후보자의 가족이 음식물 등 재산상 이익을 제공한 경우 같은 법 제257조(기부행위의 금지제한 등 위반죄) 제1항 제1호에 따라 형사처벌(5년 이하 징역 또는 1000만 원 이하 벌금) 대상이 된다.  A씨는 "(선거법에 따라) 중앙선거관리위원회에 공식 조사를 요청했다"며 "떡 제공 행위의 전체 규모·배포 대상·유권자 포함 여부·실제 주문 수량 등 전반적인 실태 조사를 해야 한다"고 강조했다. 또 "해당 행위의 사전 계획성 및 선거운동과의 연계성, 중앙선관위의 조사에 한계가 있을 경우 관할 경찰서에 수사의뢰도 제안했다"고 덧붙였다. 그러면서 A씨는 "공직선거법은 단순한 위반 여부를 넘어 선거 공정성과 유권자 판단의 자유를 보호하기 위한 최소한의 장치"라며 "비록 제공 대상이 어린이라 해도 공식 유세 현장에서 후보자 가족이 직접 제공한 음식물은 명백한 기부행위로 볼 수 있고 선거윤리의 본질을 훼손할 수 있다"고 주장했다. y27k@fnnews.com 서윤경 기자

[파이낸셜뉴스] '보수의 심장'으로 불리는 대구·경북(TK)의 아성이 흔들리고 있다. 이재명 더불어민주당 후보와 김문수 국민의힘 후보간의 대구·경북 지지율 격차가 불과 1.4% 포인트(p) 로 좁혀졌다는 여론 조사 결과 지난 19일 발표되면서 이같은 평가가 나오고 있다. 대구·경북은 역대 정권때마다 보수 진영 후보 지지율이 일방적으로 우세했던 곳이지만 올해 대선에선 변화의 바람이 일고 있다. 리얼미터가 지난 14∼16일 전국 18세 이상 유권자 1509명을 대상으로 차기 대선주자 적합도를 조사한 결과, 보수 텃밭인 대구·경북에서 김문수 44.9%, 이재명 43.5%로 오차범위 내 경합이었다. 진보와 보수의 거대 양당의 대결구도에서 양측 후보가 대구경북에서 박빙의 지지율을 보인 것은 이례적이다. 심지어 조사 오류가 아닌가라는 의구심까지 일각에서 나오고 있다. 한국갤럽 등 다른 여론조사에서는 대구·경북에서 여전히 김문수 후보가 10%p 이상 앞서는 결과도 나오고 있어, 조사 방식과 시점에 따라 차이가 있다는 것이다. "해방 이후 오랜만"..이재명 TK지지율 43.5% 두고 '갑론을박'정치평론가들은 대구·경북 지역에서 보수와 진보 후보간의 지지율이 근접하게 좁혀진 것은 해방 이후 거의 보지 못했던 것이라고 놀라워하고 있다. 지난 1950년대 후반 이승만 정권 말기에는 대구에서 진보계열 정당이 전국적으로도 높은 지지율을 기록한 이래 처음이라는 것이다. 지난 1956년 제3대 대통령 선거에서 진보계열 조봉암 후보는 전국 득표율이 약 30%였으나, 대구에서 무려 72.3%의 압도적 지지를 받았다. 이 시기 대구는 '남한의 모스크바'로 불릴 정도였다. 대구 지역이 원래부터 보수는 아니었던 셈이다. 오히려 해방 직후에는 '진보의 성지'였다. 이번 대선에서 국민의힘 후보의 지지율이 크게 위축된 배경을 두고선 여러가지 원인이 제기되고 있다. 이재명 후보가 최근 대구 경북 유세에서 본인이 안동 출신이라는 것을 부각하면서 선전한 요인도 있다. 또한 이 후보는 대구경북 지역에서 박정희 전 대통령의 경제발전 공로를 인정했다. 이 후보는 지난 13일 경북 구미에서 유세를 시작하며 "박정희 정책이면 어떻고, 김대중 정책이면 어떻습니까? 필요하면 쓰는 거고, 불필요하거나 비효율적이면 버리는 거죠"라고 밝혔다. 보수 내부 분열도 한몫했다. 대구시의 시정을 이끌던 홍준표 전 시장은 국민의힘 탈당과 함께 하와이로 떠난 뒤 연일 친정에 대한 비난을 쏟아내고 있다. 홍준표 시장의 팬클럽인 '홍사모'조차 이재명 후보 지지 선언을 했다. 홍 전 시장은 지난 15일 "30년 전 정치를 모를 때 노무현 전 대통령의 권유를 따라 꼬마민주당에 갔다면 이런 의리, 도리, 상식이 전혀 통하지 않는 당에서 오랫동안 가슴앓이는 하지 않았을지도 모른다"며 국민의힘을 직격했다. 사태의 심각성을 뒤늦게 깨달은 국민의힘 지도부는 홍 전 시장의 마음을 돌리기 위해 하와이에 긴급 사절단을 파견했다.  '이재명식 빅텐트' 대구·경북에서 성공적으로 펼쳐 이재명 후보는 경북 지역에서 활동해왔던 잔뼈 굵은 보수 정치권 인사들의 마음도 돌려놨다. 경북 지역에서 활동해왔던 이인기, 권오을, 박창달 전 의원들이 모두 이 후보를 지지하고 나섰다. 경북 고령·성주·칠곡을 지역구로 둔 이인기 전 의원은 지난달 30일 이재명 더불어민주당 대선 후보 선거대책위원회에 공동선대위원장으로 공식 합류했다. 이 전 의원은 한나라당(국민의힘 전신) 출신으로, 지난 대선에서는 윤석열 전 대통령 캠프에서 국민통합위 민생본부장을 맡았다. 이 전 의원은 "이 후보가 '진정으로 통합·화합하겠다'고 답했고, 나도 그 가치를 존중하니 합류하겠다고 했다"고 밝혔다. 경북 지역 '보수 원로'인 권오을, 박창달 전 의원은 지난 9일 경북 성주군 성주전통시장을 찾아 이 후보 지지 유세에 나섰다. 경북 안동 출신으로 보수 정당에서 3선 의원을 지낸 권 전 의원은 지난달 29일 민주당에 입당했다. 이 후보는 젊은 보수층의 영입에도 성공했다. 국민의힘을 탈당한 김상욱(울산 남구갑) 무소속 의원은 민주당 입당과 함께 이 후보의 전국 유세 지원에 나서고 있다. 반면 국민의힘은 보수 결집을 위해 '반명(반이재명) 빅텐트' 구상에 속도를 내고 있지만, 외연 확장에 어려움을 겪고 있다. 가장 기대했던 김문수 후보와 개혁신당 이준석 후보간의 단일화는 지지부진한 상태다. 다만 이재명 후보의 대구경북에서 선전이 실제 대선 투표로 이어질 지 여부를 두고선 국민의힘과 민주당 모두 그렇지 않을 것으로 보고 있다. 실제 투표에선 관성적으로 보수후보에 대한 투표가 이뤄질 것이라는 전망이 더 우세하다. rainman@fnnews.com 김경수 기자

[파이낸셜뉴스] 이재명 더불어민주당 후보가 2주 연속으로 대선 후보 지지율을 과반 이상으로 유지했다. 차기 대선 다자 대결 구도에서 이 후보는 지난주에 이어 50% 넘는 지지율로 1위를 지켰다는 여론조사 결과가 19일 발표됐다. 이 후보는 지난주 여론조사에서 처음 지지율 과반을 넘긴 바 있다. 다만 이같은 여론조사는 지난 18일 치러진 1차 대선 후보 TV토론 직전에 실시된 것이다. 아직 TV토론 이후의 여론 조사는 집계되지 않았다. 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 지난 14∼16일 전국 18세 이상 유권자 1509명을 대상으로 차기 대선주자 적합도를 조사(95％ 신뢰수준에 표본오차 ±2.5% 포인트)한 결과, 이재명 후보가 50.2%의 지지율을 기록했다. 국민의힘 김문수 후보는 35.6%, 개혁신당 이준석 후보는 8.7%로 나타났다. 직전 조사보다 이재명 후보는 1.9%포인트(p) 하락했고, 김문수 후보는 4.5%p, 이준석 후보는 2.4%p씩 상승했다. 지역별로는 보수 텃밭인 대구·경북(TK)에서 김문수 44.9%, 이재명 43.5%로 오차범위 내 경합이었다. 이준석 후보는 9.0%였다. 이재명 후보는 전주 대비 TK에서 8.8%p, 70대 이상에서 4.4%p씩 지지율이 상승했으나 인천과 경기, 부산·울산·경남(PK) 및 60대와 40대, 20대 등에서 지지율이 하락했다. 리얼미터는 이재명 후보의 지지율과 관련해 "최근 영남 지역 행보로 전통적 보수 지역인 TK에서 상승했다"고 평가했다. 김문수 후보는 같은 기간 PK에서 12.3%p, 대전·세종·충청 4.5%p씩 지지율이 올랐고, 60대(9.5%p↑), 70대 이상(8.7%p↑)에서 주로 상승했다. 리얼미터는 "김문수 후보가 당내 후보 교체 논란을 극복하고 국민의힘 대선 후보로 확정되면서 공식 선거운동 시작과 함께 보수층 결집 효과로 지지율이 상승했다"고 분석했다. 가상 양자 대결 시에는 이재명 후보가 54.3%, 김문수 후보는 40.4%로 집계됐다. 이재명 후보와 이준석 후보가 맞붙을 경우 이재명 51.4%, 이준석 30.0%였다. 양자 대결 구도에서 중도층 지지는 이재명 후보 58.6%, 김문수 후보 35.1%였고, 이재명 후보 53.5%, 이준석 후보 31.8%였다. 리얼미터는 "이재명 후보는 김문수·이준석 후보 모두와의 양자 대결에서 오차범위를 넘는 격차로 앞서고 있다"며 "민주당 지지층과 진보층의 결집력이 매우 높으며 특히 중도층에서도 과반의 지지를 받고 있다"고 분석했다. 현재 지지하는 후보를 선거 때까지 계속 지지할 의향이 있는지 물은 결과 '계속 지지할 것'이라는 응답은 82.3%를 기록했다. 차기 대선 집권 세력 선호도 조사에서는 '민주당 등 야권의 정권 교체'를 지지한 비율이 55.6%, '국민의힘 등 범여권의 정권 연장'을 원하는 비율은 39.5%를 기록했다. 정당 지지도는 민주당이 전주 대비 0.5%p 내린 46.4%, 국민의힘은 3.5%p 내린 34.2%, 개혁신당은 2.5%p 오른 5.9%를 기록했다. 리얼미터는 "보수 후보군의 전면 부상 부재로 보수 진영 지지력 분산, 윤석열 전 대통령의 탈당 문제 등의 국민의힘 지지율의 일부 하락이 영향을 미친 것으로 보인다"고 설명했다. 이번 조사는 무선(100%) 자동응답 방식으로 진행됐다. 응답률은 8.4%. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. rainman@fnnews.com 김경수 기자