레인콤은 ‘표준국어대사전’을 수록한 전자사전 ‘아이리버 딕플26(사진)’을 출시했다고 2일 밝혔다. 딕플26은 화이트와 블랙의 색상에 모든 각이 유선으로 처리되어 있다. 이 전자사전은 검색이 편리한 노트북식 키패드와 4.3인치의 컬러 와이드 액정표시장치(LCD) 스크린을 사용한 것이 특징이다. 크기는 163.4×83.6×21.5㎜의 소형이다. 특히 국정 교과서 맞춤법 표기의 기준이 되는 국립국어원의 ‘표준국어대사전’을 수록한 데다 콜린스·랜덤하우스 영영사전, 토익 콘텐츠를 담는 등 한국어를 포함해 영어, 일어, 중국어 등 4개 언어를 지원하는 총 52개의 콘텐츠를 탑재했다. 가격은 35만8000원. /sejkim@fnnews.com 김승중기자

레인콤은 ‘표준국어대사전’을 수록한 전자사전 ‘아이리버 딕플26’을 출시했다고 2일 밝혔다. 딕플26은 화이트와 블랙의 색상에 모든 각이 유선으로 처리되어 있다. 이 전자사전은 검색이 편리한 노트북식 키패드와 4.3인치의 컬러 와이드 LCD 스크린을 사용한 것이 특징이다. 크기는 163.4X83.6X21.5mm의 소형이다. 특히 국정 교과서 맞춤법 표기의 기준이 되는 국립국어원의 ‘표준국어대사전’을 수록한 데다 콜린스·랜덤하우스 영영사전, 토익 콘텐츠를 담는 등 한국어를 포함해 영어, 일어, 중국어 등 4개 언어를 지원하는 총 52개의 콘텐츠를 탑재했다. 가격은 35만8000원. /sejkim@fnnews.com 김승중기자

[파이낸셜뉴스] 가수 임영웅이 유튜브 라이브 방송 도중 ‘드릉드릉’이라는 용어를 써 남성 비하 논란에 휩싸인 것을 두고 온라인상에서 논란이 일고 있다. 30일 임영웅의 공식 유튜브 채널에는 임영웅이 지난 16일 진행한 생일 기념 라이브 방송 도중 ‘드릉드릉’이라는 단어를 쓴 것을 지적하는 누리꾼들의 댓글이 잇따르고 있다. 임영웅은 해당 방송에서 “저도 몸이 근질근질하고 마음이 드릉드릉한다. 여러분에게 좋은 모습 보여드릴 시간 많이 마련할 것”이라고 말했다. 다음달 중순 촬영이 진행되는 tvN 예능 ‘삼시세끼 어촌편’에 출연한다는 기대감을 내비치는 과정에서 해당 표현을 사용한 것으로 보인다. 그러나 최근 일부 여초 커뮤니티 등에서 ‘안달 난 상태’라는 남성 혐오 표현으로 사용되고 있다는 주장이 일각에서 나왔다. 논란이 확산하자 누리꾼들은 갑론을박을 벌였다. 일부 누리꾼들은 “페미(니스트) 용어를 쓰다니 임영웅씨 실망이다”, “어머니께 임영웅 불매하라고 말하고 싶다” 등 강도 높은 댓글로 비판했다. 반면 또 다른 누리꾼들은 “의미 없는 혐오다. 서로 미워하고 단어 하나에 온갖 의미 부여를 해서 서로 괴롭히고 있는지 참 속상하다” “문제될 것 없다. 행복하게 살아도 짧은 인생이다” 등 옹호하는 목소리를 냈다. 한편 국립국어원 표준국어대사전에 따르면 ‘드릉드릉’은 ‘크게 자꾸 울리는 소리’라는 부사다. 코를 고는 소리, 자동차 시동을 거는 소리 등을 표현할 때 주로 쓰인다. hsg@fnnews.com 한승곤 기자

[파이낸셜뉴스] 박찬대 더불어민주당 원내대표는 5일 윤석열 대통령의 재의요구권(거부권) 행사에 대해 "이게 바로 독재"라고 맹폭했다. 박 원내대표는 이날 국회에서 진행한 최고위원회의에서 "표준국어대사전에서 '독재'를 민주적 절차를 부정하고 통치자 독단으로 행하는 정치라고 한다"라며 이같이 말했다.  박 원내대표는 "표준국어대사전에서 정의한 독재의 실제 사례가 대한민국에 존재한다"며 "윤석열 대통령의 묻지마 거부권 정치가 바로 그 사례"라고 말했다. 아울러 박 원내대표는 "민주적 절차를 통해서 국회에서 통과된 법안을 대통령이 독단으로 거부하는 행위가 무한 반복되고 있는데 이게 바로 독재"라며 "국민의힘은 우리 말에도 맞지 않는 '의회 독재' 운운하기 전에 자신들이 민주적 절차를 부정하고 있다는 사실부터 인정하고 반성하시라"고 목소리를 높였다. 박 원내대표는 "정말 독재를 비판하고 싶다면 윤 대통령의 독재부터 비판하시라. 그래야 앞뒤가 맞지 않겠나"라고 꼬집었다. 앞서 추경호 국민의힘 원내대표는 여야 원 구성 협상과 관련해 "(민주당은) 국회법의 정신과 국회의 관례를 위반하면서까지 의회독재를 꿈꾸고 있다"고 비판한 바 있다. 나경원 국민의힘 의원은 거대 야당의 국회 원 구성 독주와 패스트트랙(신속처리안건) 제도 무력화 등을 견제하기 위해 '의회독재방지법'을 검토 중이라고 밝히기도 했다. 박 원내대표는 이날 국회의장단 선출을 위한 본회의가 열리는 것과 관련해서는 "국민의힘에서 본회의 불참도 검토한다는데 사실이 아니길 바란다"며 "22대 국회 첫 일정부터 보이콧하는 것은 국민을 대하는 예의가 아니다. 본회의에 참석해서 국회의장단을 선출하고 원구성도 속히 마무리해서 일하는 모습을 국민께 보여드리는게 룰 아니겠나"라고 반문했다. 특히 박 원내대표는 "22대 국회는 21대 국회와는 전혀다른 국회가 되길 바라고 그것이 총선 민심으로 나타난 국민의 뜻을 올바로 반영하는 길이라고 믿는다"며 "기존의 낡은 관례만 고집하면서 시간만 질질 끄는 국회를 국민은 바라지 않는다. 시급한 민생현안 해결과 개혁과제 입법을 위해 속도감있게 일하는 국회를 원한다"고 강조했다. 박 원내대표는 "관례 운운하며 여야 합의로 만든 국회법조차 지키지 않겠다는 것은 몽니에 불과하다"며 "한 달이면 충분한 시간이다. 더이상 시간끌 이유도 명분도 없다"라며 "관례가 아니라 법대로 원 구성 할 수 있도록 국민의힘이 협조하길 촉구한다"고 밝혔다. 이어 박 원내대표는 "독재는 누가 하나. 민주적 절차를 지키자는 민주당인가, 아니면 민주적 절차를 부정하는 국민의힘인가"라며 "다수 의견 무시하고 소수의 고집대로 해야한다는 것이 국민의힘 아닌가"라고 질타했다. ming@fnnews.com 전민경 최아영 기자

[파이낸셜뉴스]  배우 한예슬씨의 기사에 '날라리, 양아치' 등 모욕적 내용의 댓글을 단 40대 누리꾼에게 벌금형이 선고됐다. 28일 뉴스1에 따르면 서울중앙지법 형사16단독 이경선 판사는 모욕 혐의로 기소된 김모씨(40)에게 벌금 30만원을 선고했다고 밝혔다. 김씨는 지난 2021년 인터넷 사이트에 연예인 한씨에 대한 기사가 게시되자 "이래서 양아치 날라리들은 안되는 것임… 나잇값 좀 하자. 불혹에 뭐 하는 짓임?"이라고 댓글을 단 혐의로 재판에 넘겨졌다. 김씨는 재판 과정에서 "댓글은 한씨를 지칭한 것이 아니고, 댓글 내용도 사회적 평가를 훼손할 만한 모욕적 표현이 아니다"라고 주장했으나 재판부는 이를 받아들이지 않았다. 해당 기사는 한씨의 사진과 나이가 게재되어 있고, 기사 내용도 한씨에 관한 것이라는 이유에서다. 재판부는 김씨가 단 댓글이 사회적 평가를 저하할 만한 경멸적 표현이라고 판단했다. 그러면서 특정 연예인에 이러한 내용을 담은 댓글을 게시한 것은 모욕에 해당한다고 봤다. 재판부는 "국립국어원 표준국어대사전에 따르면 '양아치'는 '거지를 속되게 이르는 말 또는 품행이 천박하고 못된 짓을 일삼는 사람을 속되게 이르는 말', '날라리'는 '언행이 어설프고 들떠서 미덥지 못한 사람을 낮잡아 이르는 말'"이라며 "이는 충분히 피해자의 사회적 평가를 저하할 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정의 표현이라고 보인다"고 판시했다. 이어 "피고인이 표현하려는 의견과 직접 관련이 없는 비하 표현은 표현의 자유로 보호된다고 볼 수 없다"고 지적하며 "피고인의 댓글 게시는 피해자에 대한 모욕에 해당한다고 봐야 한다"고 양형 이유를 설명했다. newssu@fnnews.com 김수연 기자

"에너지 관련 기업들이 과도한 불로소득, 과도한 영업이익을 취한 것에 대해서 전 세계에서 이미 시행하는 것처럼 '횡재세' 개념의 부담금을 부과하는 것도 검토해야 한다고 생각한다."이재명 더불어민주당 대표가 지난달 26일 국회에서 열린 '난방비 폭탄 민주당 지방정부·의회 긴급대책회의'에서 이같이 발언했다. 이에 파이낸셜뉴스는 대표적인 에너지 기업으로 꼽히는 정유사들의 영업이익률과 횡재세 채택 국가를 조사해 과연 에너지 기업들이 과도한 불로소득과 영업이익을 챙겼는지, 아울러 전 세계적으로 횡재세를 시행하고 있는지 등을 따져봤다. ■작년만 보면 맞지만 16년간 따져보면 아니다 1일 금융감독원 전자공시시스템에 따르면 지난해 3·4분기 대형 정유4사로 불리는 '빅4'(SK에너지, 에쓰오일, GS칼텍스, 현대오일뱅크)가 정유 부문에서 벌어들인 영업이익은 약 11조6900억원으로 영업이익률이 9.6%에 달했다. 이는 빅4의 최근 3년(2019년 1조459억원, 2020년 영업손실 5조5140억원, 2021년 3조4897억원) 영업이익과 비교하면 객관적으로 봐도 크게 증가한 수치다. 따라서 단순히 지난해 3·4분기 누적 데이터만 놓고 보면 이 대표의 말이 맞다. 하지만 범위를 15년 이상으로 늘리면 이는 사실이 아닌 것으로 확인됐다. 파이낸셜뉴스와 대한석유협회가 금융감독원 전자공시시스템을 통해 2007~2022년 3·4분기까지 약 16년간 빅4의 정유 부문 매출과 영업이익을 모두 분석한 결과, 이 기간 평균 영업이익률은 2.0%에 불과했다. 영업이익률이 2.0%라는 것은 기업이 매출 100을 기록했을때 영업외 비용으로 98을 사용했다는 의미다. 빅4가 이 기간 기록한 정유 부문 매출은 1530조원이다. 하지만 영업이익은 30조3100억원에 불과한 것으로 나타났다. 1500조원가량을 추가 투자나 비용 처리 등에 사용했다는 뜻이다. 지난해 1·4~3·4분기 누적 영업이익률이 9.6%로 역대 최대 영업이익률을 냈음에도 평균 영업이익률이 2.0%에 불과하다는 것은 그동안의 영업이익률이 그만큼 낮았다는 의미다. 실제로 빅4가 영업손실을 기록한 해는 2009년, 2012년, 2013년, 2014년, 2020년 등 5년이나 된다. 16년간 빅4의 영업이익률이 2.0%를 초과한 것은 9번, 그렇지 못한 것은 7번이었다. ■같은 기간 제조업 영업이익률, '빅4'의 3배 언뜻 보면 영업이익률 2.0%는 낮지 않은 비율처럼 보일 수 있다. 하지만 같은 기간 한국의 대표 산업인 제조업 영업이익률이 6%대를 상회한다는 것을 감안하면 결코 높은 수치라고 할 수 없다. 산업연구원이 매년 발표하는 '국내 산업별 영업이익률'에 따르면 2022년을 제외한 2007~2021년 15년간 국내 제조업의 평균 영업이익률은 6.47%로 나타났다. 이는 빅4의 영업이익률보다 3배 이상 높은 것이다. 여기서 제조업이란 반도체, 컴퓨터, 화학, 자동차, 철강 등을 모두 포함한다. 16년간 제조업이 기록한 가장 낮은 영업이익률은 2019년도의 4.7%였다. 빅4의 정유부문 영업이익률에 대입하면 4번째로 높은 수치다. 코로나19가 시작됐던 2020년도에는 5.0% 수준이었다. 결국, 이재명 대표의 '에너지 기업들이 과도한 불로소득과 영업이익을 취하고 있다'는 발언은 단순히 지난해 3분기 동안만을 적용하면 맞는 말이다. 하지만 정유4사의 16년간 평균 영업이익률을 따져보면 과도한 불로소득 및 영업이익을 챙기고 있다는 주장은 맞지 않다. 만약 이 발언이 맞다면 빅4보다 영업이익률이 높은 국내 제조사 절반 이상도 모두 과도한 불로소득과 영업이익을 취하고 있다는 의미가 된다. ■현재 횡재세 시행 국가는 10여개국 불과 두 번째로 따져볼 점은 과연 전 세계적으로 횡재세를 시행하고 있는지 여부다. 그전에 한 가지 짚고 넘어가야 하는 것은 '전 세계를 어디까지 봐야하는지'다. 국립국어원 표준국어대사전에 '세계'를 검색하면 '지구상의 모든 나라. 또는 인류 사회 전체' '집단적 범위를 지닌 특정 사회나 영역' '대상이나 현상의 모든 범위' 등 3가지 뜻이 나온다. 이 중 이 대표가 말한 '전 세계'는 1번과 가깝다. 세계 각국과 국경 등을 다루는 폴지오나우에 따르면 지난해 유엔이 전 지구상에서 '나라'로 지정한 곳은 195곳이다. 이 중 지난달 기준 현재 횡재세를 시행하고 있는 나라는 오스트리아, 불가리아, 체코, 핀란드, 프랑스, 독일, 그리스, 이탈리아, 네덜란드, 노르웨이, 폴란드, 루마니아, 스페인, 영국, 슬로바키아, 헝가리 등 대부분 유럽 국가들로 10여개국에 불과하다. 미국에서는 지난해 11월 초 관련 내용이 의회에서 한 차례 논의된 바 있지만 아직 시행 결론이 나지는 않았다. 아시아 국가인 중국과 일본은 해당 내용을 논의조차 하지 않고 있다. 따라서 전 세계가 횡재세를 시행하고 있다는 이 대표의 발언은 사실이 아니다. ■전문가들 대부분 횡재세 도입에 반대 의견 그렇다면 횡재세에 대한 전문가들 의견은 어떨까. 대부분은 '반대' 의견을 냈다. 김형건 강원대학교 경제학과 교수는 "국내 정유사들은 원유 시추 등을 하는 게 아니라 원유를 수입한 후 가공해서 파는 사업을 하기 때문에 원유 가격 인상이 횡재라고 볼 수 없다"면서 "현재 나오고 있는 횡재세 논의는 논리적 타당성이 부족하다"고 말했다. 그는 경제학적으로 봐도 한계가 명확하다고 지적했다. 김 교수는 "사실 초과이윤을 어디서부터 볼 것인지도 문제"라면서 "원가를 정확히 알기 전에는 각각의 초과이윤세가 얼마인지 알기 힘들다"고 덧붙였다. 현재 정부가 벤치마킹하고 있는 유럽연합(EU)의 횡재세 모델과 우리나라의 상황은 전혀 다르다는 지적도 있었다. 김갑순 동국대학교 회계학과 교수는 "쉽게 말하면 EU는 일부 에너지 가격에 상한제를 두고 그 이상 벌어들인 기업이득을 초과이윤으로 지정하는 등 '에너지 가격 안정'에 목적이 있다"면서도 "하지만 국내에서는 기업들의 초과이윤을 걷어 서민들에게 나눠주려는 게 목적"이라고 비판했다. 이어 "국내에 논의되고 있는 횡재세는 이름을 가져다 쓰는 것에 불과하다"고 주장했다. 향후 횡재세 적용 범위가 다양해질 수도 있다는 점을 우려하는 목소리도 나왔다. 주원 현대경제연구원 실장은 "지금은 정유업계에만 횡재세 관련 목소리가 나오지만 (이 법이 통과되면) 범위가 은행 등으로 넓어질 수 있다"면서 "만약 (정유)기업이 불법으로 이익을 크게 남겼다면 문제가 되겠지만 그러지 않았는데 영업이익 일부를 초과이윤으로 규정해 세금으로 거둬들인다는 것은 맞지 않다"고 말했다. 김태환 에너지경제연구원 연구위원은 "만약 국회에서 입법이 완료되더라도 과연 조세 도입 취지를 달성할 수 있을지 의문"이라며 "무작정 '도입하면 안된다'라기보다는 아직 성급한 결정이라고 생각하며, 충분한 사회적 논의가 더 필요하다"고 말했다. kjh0109@fnnews.com 권준호 기자

“에너지 관련 기업들이 과도한 불로소득, 과도한 영업이익을 취한 것에 대해서 전 세계에서 이미 시행하는 것처럼 '횡재세' 개념의 부담금을 부과하는 것도 검토해야 한다고 생각한다.” [파이낸셜뉴스] 이재명 더불어민주당 대표가 지난 26일 국회에서 열린 ‘난방비 폭탄 민주당 지방정부·의회 긴급 대책회의’에서 이 같이 발언했다. 이에 파이낸셜뉴스는 대표적인 에너지 기업으로 꼽히는 정유사들의 영업이익률과 횡재세 채택 국가를 조사해 과연 에너지 기업들이 과도한 불로소득과 영업이익을 챙겼는지, 아울러 전 세계적으로 횡재세를 시행하고 있는지 등을 따져봤다. 작년만 보면 맞지만 16년간 따져보면 아니다 1월 31일 금융감독원 전자공시시스템에 따르면 지난해 3·4분기 대형 정유 4사로 불리는 '빅4'(SK에너지, 에쓰오일, GS칼텍스, 현대오일뱅크)가 정유부문에서 벌어들인 영업이익은 약 11조6900억원으로 영업이익률이 9.6%에 달했다. 이는 빅4의 최근 3년(2019년 1조459억원, 2020년 영업손실 5조5140억원, 2021년 3조4897억원) 영업이익과 비교하면 객관적으로 봐도 크게 증가한 수치다. 따라서 단순히 지난해 3·4분기 누적 데이터만 놓고 보면 이 대표의 말이 맞다. 하지만 범위를 15년 이상으로 늘리면 이는 사실이 아닌 것으로 확인됐다. 파이낸셜뉴스와 대한석유협회가 금융감독원 전자공시시스템을 통해 2007~2022년 3·4분기까지 약 16년간 빅4의 정유부문 매출과 영업이익을 모두 분석한 결과, 이 기간 평균 영업이익률은 2.0%에 불과했다. 영업이익률이 2.0%라는 것은 기업이 매출 100을 기록했을때 영업외 비용으로 98을 사용했다는 의미다. 빅4가 이 기간 기록한 정유부문 매출은 1530조원이다. 하지만 영업이익은 30조3100억원에 불과한 것으로 나타났다. 약 1500조 가량을 추가 투자나 비용 처리 등에 사용했다는 뜻이다. 지난해 1·4~3·4분기 누적 영업이익률이 9.6%로 역대 최대 영업이익률을 냈음에도 평균 영업이익률이 2.0%에 불과하다는 것은 그동안의 영업이익률이 그만큼 낮았다는 의미다. 실제로 빅4가 영업손실을 기록한 해는 2009년, 2012년, 2013년, 2014년, 2020년 등 5년이나 된다. 16년간 빅4의 영업이익률이 2.0%를 초과한 것은 9번, 그렇지 못한 것은 7번이었다. 같은기간 제조업 영업이익률, '빅4'의 3배 언뜻 보면 영업이익률 2.0%는 낮지 않은 비율처럼 보일 수 있다. 하지만 같은 기간 한국의 대표 산업인 제조업 영업이익률이 6%대를 상회한다는 것을 감안하면 결코 높은 수치라고 할 수 없다. 산업연구원이 매년 발표하는 ‘국내 산업별 영업이익률’에 따르면 2022년을 제외한 2007~2021년 15년간 국내 제조업의 평균 영업이익률은 6.47%로 나타났다. 이는 빅4의 영업이익률보다 3배 이상 높은 것이다. 여기서 제조업이란 반도체, 컴퓨터, 화학, 자동차, 철강 등을 모두 포함한다. 16년간 제조업이 기록한 가장 낮은 영업이익률은 2019년도의 4.7%였다. 빅4의 정유부문 영업이익률에 대입하면 4번째로 높은 수치다. 코로나19가 시작됐던 2020년도에는 5.0% 수준이었다. 결국, 이재명 대표의 ‘에너지 기업들이 과도한 불로소득과 영업이익을 취하고 있다’는 발언은 단순히 지난해 3분기 동안만을 적용하면 맞는 말이다. 하지만 정유4사의 16년간 평균 영업이익률을 따져보면 과도한 불로소득 및 영업이익을 챙기고 있다는 주장은 맞지 않다. 만약 이 발언이 맞다면 빅4보다 영업이익률이 높은 국내 제조사 절반 이상도 모두 과도한 불로소득과 영업이익을 취하고 있다는 의미가 된다. 현재 횡재세 시행 국가는 10여개국 불과 두 번째로 따져볼 점은 과연 전 세계적으로 횡재세를 시행하고 있는지 여부다. 그전에 한 가지 짚고 넘어가야 하는 것은 ‘전 세계를 어디까지 봐야하는지’다.  국립국어원 표준국어대사전에 ‘세계’를 검색하면 ‘지구상의 모든 나라. 또는 인류 사회 전체’, ‘집단적 범위를 지닌 특정 사회나 영역’, ‘대상이나 현상의 모든 범위’ 등 3가지 뜻이 나온다. 이 중 이 대표가 말한 ‘전 세계’는 1번과 가깝다. 세계 각국과 국경 등을 다루는 폴지오나우에 따르면 지난해 국제연합(UN)이 전 지구상에서 ‘나라’로 지정한 곳은 195곳이다. 이 중 지난달 기준 현재 횡재세를 시행하고 있는 나라는 오스트리아, 불가리아, 체코, 핀란드, 프랑스, 독일, 그리스, 이탈리아, 네덜란드, 노르웨이, 폴란드, 루마니아, 스페인, 영국, 슬로바키아, 헝가리 등 대부분 유럽 국가들로 10여개국에 불과하다. 미국에서는 지난해 11월 초 관련 내용이 의회에서 한 차례 논의 된 바 있지만 아직 시행 결론이 나지는 않았다. 아시아 국가인 중국과 일본은 해당 내용을 논의조차 하지 않고 있다. 따라서 전 세계가 횡재세를 시행하고 있다는 이 대표의 발언은 사실이 아니다. 전문가들 대부분 횡재세 도입에 반대 의견 그렇다면 횡재세에 대한 전문가들 의견을 어떨까. 대부분은 ‘반대’ 의견을 냈다. 김형건 강원대학교 경제학과 교수는 “국내 정유사들은 원유 시추 등을 하는 게 아니라 원유를 수입한 후 가공해서 파는 사업을 하기 때문에 원유 가격 인상이 횡재라고 볼 수 없다”면서 “현재 나오고 있는 횡재세 논의는 논리적 타당성이 부족하다”고 말했다. 그는 경제학적으로 봐도 한계가 명확하다고 지적했다. 김 교수는 “사실 초과이윤을 어디서부터 볼 것인지도 문제”라면서 “원가를 정확히 알기 전에는 각각의 초과이윤세가 얼마인지 알기 힘들다”고 덧붙였다. 현재 정부가 벤치마킹하고 있는 유럽연합(EU)의 횡재세 모델과 우리나라의 상황은 전혀 다르다는 지적도 있었다. 김갑순 동국대학교 회계학과 교수는 “쉽게 말하면 EU는 일부 에너지 가격에 상한제를 두고 그 이상 벌어들인 기업이득을 초과 이윤으로 지정하는 등 ‘에너지 가격 안정’에 목적이 있다”면서도 “하지만 국내에서는 기업들의 초과이윤을 걷어 서민들에게 나눠주려는 게 목적”이라고 비판했다. 이어 “국내에 논의되고 있는 횡재세는 이름을 가져다 쓰는 것에 불과하다”고 주장했다. 향후 횡재세 적용 범위가 다양해질 수도 있다는 점을 우려하는 목소리도 나왔다. 주원 현대경제연구원 실장은 “지금은 정유업계에만 횡재세 관련 목소리가 나오지만, (이 법이 통과되면) 범위가 은행 등으로 넓어질 수 있다”면서 “만약 (정유)기업이 불법으로 이익을 크게 남겼다면 문제가 되겠지만, 그렇지 않았는데 영업이익 일부를 초과이윤으로 규정해 세금으로 거둬들인다는 것은 맞지 않다”고 말했다. 김태환 에너지경제연구원 연구위원은 “만약 국회에서 입법이 완료되더라도 과연 조세 도입 취지를 달성할 수 있을지 의문”이라며 “무작정 ‘도입하면 안된다’라기 보다는 아직 성급한 결정이라고 생각하며, 충분한 사회적 논의가 더 필요하다”고 말했다.  kjh0109@fnnews.com 권준호 기자

[파이낸셜뉴스]  국립국어원이 그동안 ‘아르’로 적도록 했던 영문자 ‘R/r’의 한글 표기로 ‘알’도 인정하기로 했다. 이번 발표는 지난해 12월 20일에 열린 국어심의회 심의 결과에 따른 것이다. 국어심의회는 국어의 발전과 보전을 위한 중요 사항을 심의하기 위해 국어기본법에 따라 설치된 법정위원회이다. 지금까지는 ‘브이아르’(VR), ‘에이아르에스’(ARS)와 같이 ‘아르’로 적고 읽는 것만 인정해 왔으나, 실제 언어생활에서는 ‘브이알’, ‘에이알에스’처럼 ‘알’로 적고 읽는 경우가 일반적이어서 표기 규범이 언어 현실과 동떨어져 있다는 지적이 지속적으로 제기되어 왔다. 이에 언어현실을 반영하고 국민 언어생활의 불편을 줄이기 위해 두 가지 표기 방식을 모두 허용하기로 한 것이다. 이번 변경안은 영문자 ‘R/r’를 한글로 옮겨 적는 방법에 대한 것이므로 ‘아르바이트(Arbeit)’나 ‘아르곤(argon)’과 같은 말까지 ‘알바이트(×)’나 ‘알곤(×)’으로 쓸 수 있다는 뜻은 아니라는 점에 유의할 필요가 있다. 이번에 변경된 표기법은 국립국어원이 제공하고 있는 표준국어대사전과 우리말샘 및 외래어 표기 용례 등에 반영되어 있다. yccho@fnnews.com 조용철 기자

지난 2018년 작고한 김종필(JP) 전 국무총리는 정치인 중에서 말을 잘 골라 썼던 분으로 유명하다. 정가에 언변이 능한 이가 한둘이겠냐만, 김 전 총리는 우리가 잘 모르는 말을 찾아 알맞게 쓰는 언어유희에 능했다. JP 덕분에 이제는 널리 쓰이게 된 순우리말 중에 '몽니'가 있다. 표준국어대사전에 나오길 '받고자 하는 대우를 받지 못할 때 내는 심술'이라는 뜻을 달고 있다. 한마디로 심통 부리며 떼를 쓰는 모양새를 말한다. 같은 현상이라도 보기에 따라 평가가 다를 수 있는데, 몽니는 다른 편에서 보면 소신처럼 보이기도 한다. 명분을 지키기 위해 자신이 굳게 믿고 있는 바를 굽히지 않는 게 소신이다. 둘 다, 상대 말을 듣지 않는다는 점에서는 얼추 비슷하다. 그런데 사실 이 둘을 구분하는 것은 어렵지 않다. 소신은 내가 거기에 찬성하느냐 반대하느냐와 상관없이 들어서 이해 가능한 이유가 있기 마련이다. 반면 몽니는 자존심에 상처가 나는 것을 용납하지 못해 고집부리는 경우가 많다. 얼마 전 주요 부처 장관들이 대국민 호소문을 냈다. 이름은 대국민이었지만 사실은 야당을 향한 외침이었다. 30인 미만 사업장에 대해 근로시간이 '주52시간'을 넘었더라도 8시간 동안 추가로 근로할 수 있도록 하는 '추가연장 근로제'의 종료를 미뤄 달라는 것이 골자다. 2018년 근로기준법 개정으로 주52시간제가 만들어졌다. 그런데 영세 사업장의 부담을 덜어주기 위해 한시적 연장근로를 허용했는데 그게 이달에 끝난다. 보통 노동 문제라고 하면 대기업 사용자와 노조 간에 다툼을 떠올리겠지만 이 건은 다르다. 직원이 서른명도 안되는 소상공인들은 52시간 근로조건을 맞추려면 운영이 안되는 경우가 허다하다. 심지어 근로자들도 소득이 줄어들어 겹벌이(투잡)를 뛰어야 하는 상황에 내몰릴 것이라는 게 소상공인들의 토로다. 거대 야당인 민주당은 '52시간 근로제'의 취지와 맞지 않는다며, 반대의 뜻을 분명히 밝히고 있다. '52시간 근로제'는 '소·주·성' '최저임금'과 함께 지난 정권이 만들어낸 핵심 정책이었다. 민주당에는 집권당 시절에 남긴 일종의 트로피인 셈이다. 문제는 열흘 정도 뒤면 소상공인 대부분이 근로기준법을 어긴 범죄자가 될 판이라는 점이다. 여당에 양보하는 것이 싫어, 다른 사람의 생사가 달린 문제를 모른 체하는 형국이다. 민주당의 반대가 소신이라기보다 몽니처럼 보이는 이유다. 다산 정약용은 산문 '관아를 새로 짓고'에서 스스로 세운 벼슬살이의 도를 지키는 것보다, 다른 이들에게 혜택을 베푸는 게 낫다고 말한다. 조선이 자랑하는 최고의 관료이자 학자인 다산도 세상의 유익함을 위해 소신을 굽힐 줄 알았는데, 야당의 몽니는 과연 무엇을 지키기 위함일까. ahnman@fnnews.com 안승현 국제경제부장

[파이낸셜뉴스] 최근 열린 국회 정무위원회 국정감사에서 윤창현 국민의힘 의원이 전현희 국민권익위원장에게 "질척거린다"라고 한 발언이 19일 문화체육관광위원회 국감에서 돌연 소환됐다. 국민의힘 배현진 의원은 장소원 국립국어원장에게 "윤 의원의 질척거린다는 표현에 성적 수치심을 느꼈다는 전 위원장의 발언에 의문을 가질 수밖에 없다"며 "'질척거리다'라는 우리말에 외설적 의미가 담겨 있느냐"라고 물었다. 이에 장소원 원장은 "질척거리다는 '질다'라는 형용사에서 나온 것으로 안다. 습기가 많다는 뜻"이라고 답했다. 배 의원은 지난 14일 국립국어원 홈페이지에 한 네티즌이 올린 문의 글을 인용했다. 이 네티즌은 "'질척거리다', '봇물 터지다'라는 표현에 국어사전에 등재된 일반적인 의미 외에 외설적인 의미, 또는 뉘앙스(느낌)가 포함돼 있나. 그렇지 않다면 이 말을 들은 사람이 외설적인 의미로 오해할 만큼 위의 표현들이 본래와 다른 의미로 널리 사용됐던 문화적 맥락이 존재하나"라고 질문했다. 이에 대해 국립국어원 관계자는 지난 18일 게시한 답변 글에서 "표준국어대사전을 토대로 답변을 드린다. 사전 뜻풀이 이외의 정보나 뉘앙스에 대해서는 명확히 답변을 드리기 어렵다"며 '질척거리다'와 '봇물', '터지다'의 사전적 의미를 소개했다. 표준국어대사전에 따르면 '질척거리다'는 '진흙이나 반죽 따위가 물기가 매우 많아 차지고 진 느낌이 들다'이며, '봇물'은 '보에 괸 물, 또는 거기서 흘러내리는 물', '터지다'는 '코피, 봇물 따위가 갑자기 쏟아지다'이다. 배 의원은 장 원장에게 "젊은 분들이 많이 가는 커뮤니티에서 '질척거리다', '봇물 터지다'의 어원이 여성의 신체를 가리키거나 여성의 신체를 속되게 표현하는 말이므로 이것은 성희롱이라는 충격적인 이야기를 들었다"라고 말했다. 배 의원의 이 말에 장 원장은 고개를 저었다. 이에 배 의원은 "전혀 그렇지 않죠?", "있을 수 없는 일이죠?"라고 재차 물었고 장 원장은 재차 고개를 끄덕이며 "처음 듣는 말이다"라고 하며 '질척거리다'의 사전적 의미를 언급했다. 배 의원은 "전 위원장이 윤 의원의 발언에 '거칠다, 마음을 다쳤다, 기분 나쁘다'고 사과를 요구한다면 이해한다"며 "질척거린다는 단어 어디에도 성 인지 감수성을 건드릴 의도가 없었다. 받아들이는 분의 감수성에 뭔가 저희가 이해하지 못하는 부분이 있었다고밖엔 생각되지 않는다"라고 주장했다. jhpark@fnnews.com 박지현 기자