대한항공이 대출채권을 기초로 500억원 규모의 자금조달에 나섰다. 대한항공의 신용도는 BBB급으로 비우량하지만 아시아나항공 인수, 실적 개선에 대한 기대감으로 꾸준한 채권 투자 수요가 이어지고 있다. 21일 금융투자업계에 따르면 대한항공은 500억원 규모의 유동화전자단기사채(ABSTB)를 발행했다. 통상 증권사, 은행 등이 신용보강 지원에 나서지만 이번 ABSTB에 대한 신용 지원은 없었다. 해당 채권의 대출만기일은 2025년 3월 14일이다. 이번에 발행한 ABSTB에는 대한항공의 신용도 수준에 맞춰 신용등급 A3+가 부여됐다. 대한한공의 무보증 채권 신용등급은 BBB+ 수준으로 등급전망은 '부정적'이다. 비우량한 신용도이지만 대한항공이 발행한 증권에 대한 수요는 꾸준한 상황이다. 회사는 올해 1월 총 3000억원어치 공모 회사채를 발행했다. 또 같은 달 300억엔(약 3112억원) 규모의 '사무라이본드'를 발행하기도 했다. 사무라이본드는 외국기업이나 기관이 일본 내에서 발행하는 엔화 표시 채권이다. 아시아나항공 인수 절차를 마치고 코로나19가 마무리되면 대한항공의 재무구조도 개선될 것이란 기대감이 나오면서 관련 회사채, 유동화증권에 대한 투자 수요가 그치지 않고 있다는 평가다. 주식시장에서도 긍정적 의견이 늘었다. 금융정보업체 에프앤가이드에 따르면 대한항공에 대한 투자의견 '매수' 비중은 지난해 4월 56.25% 수준이었으나 올해 3월 82.25%까지 늘었다. 최근 러시아의 우크라이나 침공에 따른 유가 상승이 부담요인으로 꼽히지만 올해 1·4분기 대한항공의 실적은 시장 기대치를 상회할 전망이다. 양지환 대신증권 연구원은 "대한항공의 올해 1·4분기 영업이익은 연결기준 5553억원으로 시장 기대치를 상회할 전망"이라며 "항공 화물운임의 강세가 고유가에 따른 비용증가 분을 상쇄할 것"이라고 설명했다. khj91@fnnews.com 김현정 기자

[파이낸셜뉴스]최근 사모펀드로 주인이 바뀐 두산건설이 자본시장에서 메자닌 채권, 매출채권 기초 유동화증권 발행 등 다양한 자금조달 수단을 총동원하고 있다.  26일 금융투자업계에 따르면 두산건설은 운영자금 마련을 위해 지난 24일 3년 만기 400억원 규모의 전환사채(CB)를 발행했다. 해당 CB의 표면이율은 연 5%, 만기이자율은 연 6.5%에서 정해졌다. 해당 CB에는 강제상환 옵션도 내걸렸다. 통상 강제상환 옵션은 현재 신용등급 대비 2개 등급 이상 떨어질 경우 조기상환해야 한다는 특약이다. 현재 두산건설의 신용등급은 B-수준이다. 해당 CB는 최대주주인 더제니스홀딩스 유한회사가 모두 인수했다. 두산건설은 매출 채권 유동화를 진행하기도 했다. 회사는 이달 14일 특수목적법인(SPC) 디엠베스트 제10차를 통해 400억원 규모의 자금을 마련했다. 유진투자증권이 세운 SPC가 두산건설 금전채권신탁 수익권을 기초로 유동화전자단기사채(ABSTB)를 발행했다. 두산건설의 공사대금채권이 입금되는 계좌에 대한 예금반환채권 등은 대구은행에 신탁됐다. 수탁자인 대구은행은 SPC 디엠베스트제10차를 제1종 수익자로 지정했다. SPC가 ABSTB를 발행해 들어오는 수익 등으로 ABSTB를 상환해나가는 구조다. 두산건설은 해당 ABSTB에 대해 연대보증을 제공했다. 이에 유동화증권의 상환가능성은 두산건설의 신용도에 연계됐고 ABSTB의 단기신용등급은 B- 수준으로 평가됐다. 다만 두산건설은 공모 회사채 시장을 두드리진 않고 있다. 회사는 여전히 워크아웃 수준(CCC) 직전의 신용등급(B-)으로 은행 차입 확대는 물론 공모 회사채 발행이 여의치 않은 상황으로 분석된다.  앞서 두산건설은 지난해 2500억원 규모의 제3자 배정 유상증자를 진행하며 유동성 위기를 넘긴 바 있다. 이 과정에서 두산건설은 지난해 12월 두산그룹 계열에서 제외됐다. 최대주주는 큐캐피탈파트너스가 보유한 사모투자자회사의 투자목적회사(더제니스홀딩스 유한회사)로 변경됐다. 시장에서는 두산건설에 대한 두산그룹의 지원도가 약해진다는 점에서 우려의 목소리가 나왔지만 일단 신용평가사들은 유상증자로 유동성 위기를 넘긴 점을 긍정적으로 평가했다. 그러면서도 모니터링을 하며 향후 재무 안정성 등을 지켜본다는 입장이다. 황덕규 나이스신용평가 연구원은 "두산건설은 지난해 제3자배정 유상증자로 단기적으로 자본규모가 확충된 것으로 파악된다"면서 "그러나 중기적으로 최대주주 변경에 따른 사업 및 재무안정성 변동 여부에 대해 모니터링이 요구된다"고 말했다. khj91@fnnews.com 김현정 기자

롯데건설과 KCC건설이 청라지구 골프장 사업을 위해 대출채권 유동화로 830억원을 조달했다. 27일 금융투자업계에 따르면 롯데건설과 KCC건설은 지난 26일 주요 주주로 참여하고 있는 프로젝트금융회사인 블루아일랜드개발의 자금조달을 위해 특수목적법인(SPC) 을 이용해 총 830억원을 조달했다. SPC가 블루아일랜드개발에 대한 PF대출채권을 기초로 총 830억원 어치의 유동화전자단기사채(ABSTB)를 발행했다. SPC가 블루아일랜드개발에 PF대출자금 830억원어치를 빌려주고, 받아야 할 대출원리금을 기초자산으로 삼아 ABSTB를 찍은 것이다. 블루아일랜드가 지급하는 대출원리금 등을 재원으로 ABSTB를 상환하는 구조의 거래이다. 기초자산에 대해 블루아일랜드개발의 주요 주주인 롯데건설과 KCC건설이 연대보증을 섰다. khj91@fnnews.com 김현정 기자

검찰이 홈플러스의 채권을 발행하고 판매한 4개 증권사가 홈플러스와 경영진을 사기 등 혐의로 고소한 사건에 대한 수사에 착수했다. 3일 법조계에 따르면 서울중앙지검은 홈플러스와 홈플러스 경영진의 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의 사건을 반부패수사3부(이승학 부장검사)에 배당했다. 신영증권, 하나증권, 현대차증권, 유진투자증권 등 4개 증권사는 홈플러스가 신용등급의 하락 가능성을 인지하고도 '카드대금 기초 유동화증권'(ABSTB·자산유동화 전자단기사채) 발행을 묵인한 뒤 기습적으로 기업회생절차를 신청해 상환 책임을 투자자에게 떠넘겼다며 홈플러스와 경영진을 고소했다. 신영증권은 홈플러스의 신용등급 강등 직전 ABSTB를 발행했고, 나머지 3사는 이를 시중에 유통했다. koreanbae@f2nnews.com 배한글 기자

[파이낸셜뉴스] 검찰이 홈플러스의 채권을 발행하고 판매한 4개 증권사가 홈플러스와 경영진을 사기 등 혐의로 고소한 사건에 대한 수사에 착수했다. 3일 법조계에 따르면 서울중앙지검은 홈플러스와 홈플러스 경영진의 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의 사건을 반부패수사3부(이승학 부장검사)에 배당했다. 신영증권, 하나증권, 현대차증권, 유진투자증권 등 4개 증권사는 홈플러스가 신용등급의 하락 가능성을 인지하고도 '카드대금 기초 유동화증권'(ABSTB·자산유동화 전자단기사채) 발행을 묵인한 뒤 기습적으로 기업회생절차를 신청해 상환 책임을 투자자에게 떠넘겼다며 홈플러스와 경영진을 고소했다. 신영증권은 홈플러스의 신용등급 강등 직전 ABSTB를 발행했고, 나머지 3사는 이를 시중에 유통했다. 강민국 국민의힘 의원실에 따르면 지난달 3일 기준 홈플러스 기업어음(CP)·ABSTB·전자단기사채 등 단기채권 판매 잔액 5949억원 중 증권사 등을 통해 개인 투자자에게 팔린 규모는 2075억원으로 파악됐다. 금융감독원은 홈플러스 ABSTB 발행 규모를 4019억원으로 집계했으며 이 중 개인 투자자 구매액은 1777억원이다.    koreanbae@fnnews.com 배한글 기자

[파이낸셜뉴스]  검찰이 홈플러스의 채권을 발행하고 판매한 4개 증권사가 홈플러스와 경영진을 사기 등 혐의로 고소한 사건에 대한 수사에 착수했다. 3일 법조계에 따르면 서울중앙지검은 홈플러스와 홈플러스 경영진의 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의 사건을 반부패수사3부(이승학 부장검사)에 배당했다. 신영증권, 하나증권, 현대차증권, 유진투자증권 등 4개 증권사는 홈플러스가 신용등급의 하락 가능성을 인지하고도 '카드대금 기초 유동화증권'(ABSTB·자산유동화 전자단기사채) 발행을 묵인한 뒤 기습적으로 기업회생절차를 신청해 상환 책임을 투자자에게 떠넘겼다며 홈플러스와 경영진을 고소했다. 신영증권은 홈플러스의 신용등급 강등 직전 ABSTB를 발행했고, 나머지 3사는 이를 시중에 유통했다. 강민국 국민의힘 의원실에 따르면 지난달 3일 기준 홈플러스 기업어음(CP)·ABSTB·전자단기사채 등 단기채권 판매 잔액 5949억원 중 증권사 등을 통해 개인 투자자에게 팔린 규모는 2075억원으로 파악됐다. 금융감독원은 홈플러스 ABSTB 발행 규모를 4019억원으로 집계했으며 이 중 개인 투자자 구매액은 1777억원이다.   one1@fnnews.com 정원일 기자

[파이낸셜뉴스] 금융감독원이 홈플러스와 MBK파트너스(MBK) 신용등급 하락 인지 시점 등과 관련해 내놓은 말과 다른 사실 정황을 발견했다. 이와 함께 홈플러스 회계처리 기준 위반 가능성도 적발되면서 회계심사를 회계감리로 전환해 사기적 부정거래 혐의를 밝히는 데 집중하는 모습이다. ■ 신용등급 강등, 미리 알았을 가능성 높아 함용일 금감원 자본시장·회계 부문 부원장이 1일 서울 여의도 금감원에서 열린 ‘자본시장 현안 관련 브리핑’에서 “신용평가 등급 하향 가능성 인지, 기업회생 신청 경위 등에서 MBK와 홈플러스 해명과 다른 정황이 발견됐다”며 “회계심사 관련해서도 회계처리 기준 위반 가능성이 보여 이주부터 감리로 전환해 보다 세밀하게 살펴보고 있다”고 말했다. 앞서 이복현 금감원장도 지난달 MBC라디오 ‘김종배의 시선집중’에 나와 “빠른 시일 내 ABSTB를 변제할 유동성이 있었으면 회생신청 자체를 안 했을 것”이라며 “재원을 무엇으로 할지 등을 약속 못 하면 여러가지를 숨기는 셈”이라고 꼬집은 바 있다. 금감원은 이 같은 검사·조사·감리를 통해 홈플러스의 사기적 부정거래를 밝히는 데 초점을 맞출 계획이다. 실제 홈플러스가 신용등급이 내린다는 사실을 알고도 채권을 발행해 이 물량이 증권사를 통해 리테일 시장으로 흘러들어갔고, 기업회생도 그 전부터 기획·준비했다면 검찰 수사를 거쳐 형사 처벌 단계로 들어갈 여지도 있다. 홈플러스와 MBK 측은 단기신용등급이 강등된 지난 2월 28일에서야 그 사실을 인지했다고 발표했으나, 함 부원장은 “언제 인지했다고 확정할 수는 없지만 적어도 해당 날짜(는 아니고) 그 이전에 알았을 가능성을 높게 보고 있다”고 짚었다. 다만 함 부원장은 “고발 등을 검토하는 단계는 아니다”라고 덧붙였다. 그는 회계감리 전환 관련해서는 “회계처리 기준 위반 개연성이 높기 때문”이라고 답변했다. 금감원은 이외 신영증권과 한국기업평가·한국신용평가 등 2개 신용평가사에 대한 검사는 앞서 지난달 13일 들어갔다. 함 부원장은 금감원 차원의 조사 등과 별개로 홈플러스와 MBK를 향해 공약을 지키라고도 압박했다. 그는 “홈플러스는 상거래채무를 순차 지급 중이라고 밝혔으나 변제 시기 및 순위 등에 대한 불확실성으로 협력업체, 입점 업체들 불안감이 지속 중”이라며 “이해관계자들 피해를 최소화할 수 있는 방법을 찾겠단 모호한 표현으로 일관하고 있는데, 지금이라도 약속한 전액 변제, (MBK 김병주 회장의) 사재 출연 등에 대한 책임 있는 모습을 보여야 한다”고 지적하기도 했다. ■ “한화에어로, 불충분하면 재정정 요구” 함 부원장은 한화에어로스페이스의 3조6000억원 규모 유상증자와 관련해선 “다양한 자금 조달 수단 중 유상증자를 선택한 이유, 증자 시점 및 자금 사용 목적 등을 충분히 검토했는지 여부, 증자 전후 한화그룹 계열사 지분 구조를 재편한 배경과 증자와의 연관성 및 회사에 미치는 영향 등을 증권신고서에 기재해야 할 것”이라고 말했다. 이는 지난달 27일 금감원이 한 차례 증권신고서 정정요구를 한 이후 한화에어로스페이스가 준비하고 있는 2번째 증권신고서에 대한 것으로, 이번 유상증자가 김승연 회장이 한화 지분 절반을 세 아들에게 증여한 일과 어떤 관련이 있는지까지 들여다보겠다는 의지로 읽힌다. 한화는 지난달 31일 김 회장이 보유한 지분 22.65% 중 11.32%를 김동관 부회장·김동원 사장·김동선 부사장 3인에게 나눠 증여한다고 공시했다. 함 부원장은 “나중에 (정정된 신고서를) 보면 금감원이 어떤 부분이 불충분해 정정 요구를 했다는 것을 알 수 있을 것”이라며 “혹여 다시금 불충분하거나 불성실한 내용으로 제출을 하게 되면 재정정 요구를 할 수 있다”고 말했다. taeil0808@fnnews.com 김태일 기자

[파이낸셜뉴스] 신영증권 등 증권사 연대가 MBK파트너스가 보유하고 있는 홈플러스를 대상으로 이번주 형사고소 및 소송에 나선다. 일부 증권사가 MBK파트너스와 협상을 통해 자구책을 끌어내기 위해 법적 조치에 신중한 태도를 보였던 것에서 180도 달라진 행보다. 증권사들은 그간 MBK파트너스의 태도에 실망한데다 국회 정무위원회 현안 질의를 통해 홈플러스·MBK파트너스가 신용등급 하락을 사전에 인지했다고 판단하며 법적 조치를 강행키로 했다. 3월 31일 투자은행(IB) 업계에 따르면 특수목적법인(SPC)를 통해 홈플러스 '카드대금 기초 유동화증권'(ABSTB)을 발행한 신영증권과 이를 판매한 유진투자증권, 하나증권, 현대차증권은 이번주 홈플러스를 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 혐의로 형사고소키로 했다. 홈플러스·MBK파트너스가 홈플러스 신용등급이 강등될 것을 알고도 이를 숨겨 ABSTB 발행을 묵인했고, 증권사들은 이를 모른 채 발행·유통에 나서 개인 투자자들이 피해를 입게 됐다고 봐서다. 증권사들은 서울남부지방검찰청에 고소장을 제출할 예정인데, 이를 위해 법무법인 율촌 등을 선임한 것으로 알려졌다. 증권사들은 지난주 후반에 형사고소를 결정한 것으로 전해진다. 특히 이번 고소 대상에 MBK파트너스를 포함시키는 안도 검토하고 있다. 김광일 MBK파트너스 부회장이 홈플러스의 공동 대표를 맡고 있고, MBK파트너스의 지배력을 고려할 때 홈플러스의 단기물 발행이 MBK파트너스와 연관이 있다는 판단에서다. 이들이 문제 삼는 것은 홈플러스가 메리츠금융으로부터 받은 1조2000억원 규모 대출 중 6000억원(2025년 5월 2500억원, 2026년 3500억원) 규모 중도상환권을 신용평가사 등이 뒤늦게 알았는지 여부다. 중도 상환할 수 있는 권리인 만큼 행사 자체는 홈플러스의 판단이지만, 단기물을 유통하는 증권사들의 입장에서 중요한 판단요소이기 때문이다. 홈플러스가 대규모 차입금을 전단채 발행 후 상환할 수 있다는 가능성만으로도 현금흐름 등을 고려했을 때 투자자 입장에서 리스크(위험) 요소가 될 수 있다. 증권사들은 검찰 조사를 통해 사실 관계가 파악될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이와 함께 증권사들은 홈플러스가 2월 25일 신평사 한 곳의 실무담당자로부터 신용등급하락을 통보받은 날에도 820억원 규모 전단채(ABSTB) 발행을 강행한 것에도 의구심을 가지고 있다. 신용등급 하락 전 한 달여 간 1800억원 이상 ABSTB를 발행했는데 A3등급 발행 금액으로는 보기 힘든 수준였다. 강민국 국민의힘 의원실에 따르면 지난 3일 기준 홈플러스 기업어음(CP)·ABSTB·단기사채 등 단기채권 판매 잔액 5949억원 중 증권사 등을 통해 개인 투자자에게 팔린 규모는 2075억원으로 파악된다. 홈플러스가 물품 결제를 위해 기업용 신용카드를 쓰면, 카드사는 매출채권(카드 대금)을 증권사가 만든 특수목적회사(SPC)에 매각하는 형식으로 유통됐다. SPC는 이 카드대금 채권을 기초자산으로 삼는 또 다른 채권인 유동화증권을 발행하고, 증권사는 이를 기관·개인투자자에 판매한다. 한편 MBK파트너스는 홈플러스의 신용등급 강등 가능성을 전혀 예상하지 못했다는 입장이다. 업계에서는 이미 부채비율이 과도한 데다 일부 상거래 채권 상환까지 지연되는 상황에서 MBK파트너스가 신용등급 평가 하락을 짐작도 못했다는 해명에 의문을 제기하고 있다. 김남근 더불어민주당 의원은 "투자자의 손실이 예상되는 홈플러스 기업어음(CP) 사태는 동양증권 사태처럼 사기성이 될 수도 있다"며 "법정관리 일주일 전에 일반투자자에게 CP를 파는 것에 의구심이 있다. 피해자들의 형사고소 등이 불가피해 보인다"고 지적했다. ggg@fnnews.com 강구귀 김경아 김현정 기자

금융감독원이 조사 입력을 대규모 투입해 홈플러스 불공정거래 의혹을 확인한다. MBK파트너스(MBK)를 비롯해 채권 판매 증권사, 신용평가사에 이어 본진인 홈플러스의 자금 흐름까지 들여다봐 사건의 실체를 규명할 계획이다. 26일 금융당국에 따르면 홈플러스에 대한 조사는 금감원이 발족한 홈플러스 사태 대응 태스크포스(TF) 불공정거래조사반에서 진행하고 있다. 해당 조사반은 조사1국 내 설치돼있으며, 조사2·3국에 더해 다른 부서(국) 조사 인력까지 파견 받아 구성한 상태다. 조사반은 홈플러스가 신용평가사로부터 신용등급 하락 결정을 받아들고, 기업회생 신청 계획을 세워둔 채 자산유동화 전자단기사채(전단채) 등을 발행했는지 여부를 집중적으로 살필 방침이다. 금감원이 금융사가 아닌 일반기업에 대해선 조사를 진행한다는 것은 불공정거래에 초점을 맞추고 있다는 뜻으로, 만일 해당 혐의가 확인되면 자본시장법상 부당행위에 해당할 여지가 크다. 사실상 형사처벌까지 염두에 두고 절차를 진행하고 있는 것으로 보인다. 특히 금감원 홈플러스 TF는 △MBK의 홈플러스 신용등급 하락 인지 시점 △회생 신청 계획 시기 △전단채 발행·판매 과정에서 부정거래 의혹에 무게를 두겠다고 했는데 이를 위해 홈플러스 자금 흐름도 들여다볼 계획인 것으로 파악됐다. 금감원 관계자는 "회생 준비를 하면서 전단채를 발행했느냐가 의혹의 핵심"이라며 "홈플러스에서 어떤 자금이 얼마나 들어와서 나갔는지 등을 전반적으로 따져봐야 할 것"이라고 설명했다. 앞서 TF는 지난 19일 구성되자마자 킥오프(Kick-Off) 회의를 개최하고 MBK에 대해선 검사에 착수했는데, 그 강도가 강해질 가능성도 높아졌다. 이복현 금감원장은 이날 오전 MBC라디오 '김종배의 시선집중'에 나와 MBK를 향해 "현재 발행된 (미상환) 4000억원 규모 전자단기사채(ABSTB) 원금을 보장한다는 게 거짓말 같다"며 "정확히 언제 변제한다는 건지 얘기가 없고 실제 기업회생 절차에 들어가게 되면 결국 채권자들끼리 싸우게 되는데 자기네들은 핑크빛 약속을 하고 있는 것"이라고 말했다. TF는 또 신영증권과 한국기업평가·한국신용평가 등 2개 신용평가사에 대한 검사를 지난 13일 돌입했고, 20일부터는 홈플러스 회계처리기준 위반 의혹을 확인하기 위한 회계심사에 착수했다. taeil0808@fnnews.com 김태일 김경아 기자

[파이낸셜뉴스] 김병환 금융위원장( 사진)은 26일 “MBK파트너스의 홈플러스 사태를 계기로 사모펀드(PEF)가 지닌 문제점들이 제기된 상황”이라며 “사모펀드가 도입된 것도 20년이 지났기 때문에 공과를 짚어보면서 주요국과 비교했을 때 부족한 부분들도 살펴볼 것”이라고 말했다. 김 위원장은 이날 정부서울청사에서 열린 기자간담회에서 금융연구원에 사모펀드 제도개선과 관련 연구용역을 의뢰했다며 이같이 밝혔다. 앞서 MBK가 차입매수(LBO)를 통해 홈플러스를 인수합병(M&A)하는 과정에서 불거진 문제점 등을 중심으로 제도 개선이 이뤄질 전망이다. LBO란 인수 예정 회사의 자산을 담보로 받은 대출을 인수자금으로 활용하는 방법이다. 이는 피인수기업의 재무 악화로 이어질 수 있다. 김 위원장은 홈플러스 채권 발행과 관련된 불공정거래 조사 등에 대한 입장도 내놨다. 그는 “홈플러스가 오는 6월 초까지 기업회생방안을 제출해야 하므로 그 이전까지 어느 정도 속도를 낼 수 있을지 보겠다”며 “특히 사회적 관심이 많은 부분이고 피해를 본 이들도 다수가 있는 상황이기 때문에 엄정하고 신속하게 조사해서 이에 상응하는 조치를 하겠다”고 강조했다. 이와 관련 금융감독원은 현재 MBK에 대한 검사 및 불공정거래 조사를 진행 중이다. 이복현 금감원장은 이날 오전 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 검사를 진행 중인 MBK가 최근 카드대금 기초 유동화증권(ABSTB, 자산유동화 전자단기사채) 원금 변제 계획을 밝힌 것과 관련, “지금은 MBK를 믿을 수 없는 입장”이라고 강하게 비판했다. 즉 4000억원 규모의 ABSTB 원금을 보장할 유동성이 있었다면 애초에 회생신청도 하지 않았을 것이란 게 이 원장 설명이다. 한편 김 위원장과 이 원장은 이사 충실 의무를 확대하는 내용의 상법 개정과 관련 다시 한 번 입장차를 드러냈다. 김 위원장은 “상법 개정안 대안으로 자본시장법 개정을 우선하거나 자본시장법과 함께 논의가 이뤄졌으면 좋겠다는 입장을 유지하고 있다”고 말했다. 반면 이 원장은 상법 개정안 재의요구권(거부권) 행사까지 반대하고 있다. 상법 개정안과 관련해 정부가 재의요구권을 행사하면 주식·외환시장이 같이 흔들리게 될 것이란 주장이다. 이에 김 위원장은 “자본시장 선진화와 자본시장 밸류업을 책임지고 있는 금융위원장으로서 주주를 보호하고 중시하는 경영을 해야 한다는 부분에 강한 의지를 갖고 있다”면서도 “현재 상법 개정안 내용으로 개정의 선의를 달성할 수 있는지, 부작용은 없는지에 우려되는 부분이 있다”고 선을 그었다. elikim@fnnews.com 김미희 기자