결혼한 여성의 부양의무자를 시부모로 지정한 의료비 지원사업이 성차별이라는 국가인권위원회(인권위) 판단이 나왔다.
인권위는 성별에 따라 부양의무자를 달리 정하고 있는 '희귀질환자 의료비 지원사업' 지침을 차별적 요소가 없도록 개정할 것을 권고했다고 7일 밝혔다.
인권위에 따르면 진정인 A씨는 희귀난치병 진단을 받은 후 의료비를 신청하려던 중, "기혼여성은 '출가외인'이므로 시부모가 부양의무자가 된다"며 시부모의 소득내역 제출을 요청받았다.
이에 A씨는 결혼한 남성은 친부모가 부양의무자로 지정되는 것과 달리, 결혼한 여성은 배우자의 부모를 부양의무자로 지정하는 것은 성차별이라는 진정을 제기했다.
인권위 측은 "이 사업의 부양의무자 기준에 따르면, 여성은 혼인상태에 따라 친부모와의 부양관계가 바뀐다"며 "이는 여성이 혼인을 통해 '출가'해 배우자의 집에 입적하는 전통적 고정관념에 기초하는 것"이라고 지적했다. 그러면서 "질병관리청의 기준은 성별을 이유로 한 평등권 침해의 차별행위에 해당된다"고 판단했다.
bhoon@fnnews.com 이병훈 기자
인권위는 성별에 따라 부양의무자를 달리 정하고 있는 '희귀질환자 의료비 지원사업' 지침을 차별적 요소가 없도록 개정할 것을 권고했다고 7일 밝혔다.
인권위에 따르면 진정인 A씨는 희귀난치병 진단을 받은 후 의료비를 신청하려던 중, "기혼여성은 '출가외인'이므로 시부모가 부양의무자가 된다"며 시부모의 소득내역 제출을 요청받았다.
이에 A씨는 결혼한 남성은 친부모가 부양의무자로 지정되는 것과 달리, 결혼한 여성은 배우자의 부모를 부양의무자로 지정하는 것은 성차별이라는 진정을 제기했다.
인권위 측은 "이 사업의 부양의무자 기준에 따르면, 여성은 혼인상태에 따라 친부모와의 부양관계가 바뀐다"며 "이는 여성이 혼인을 통해 '출가'해 배우자의 집에 입적하는 전통적 고정관념에 기초하는 것"이라고 지적했다. 그러면서 "질병관리청의 기준은 성별을 이유로 한 평등권 침해의 차별행위에 해당된다"고 판단했다.
bhoon@fnnews.com 이병훈 기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지