5개월 전력강화위 박주호 “홍명보 감독 선임 전혀 몰랐다”
"올바른 절차에 의한 선임 아니다"
“처음부터 국내 감독 분위기 강했다”
“외국인 감독은 따지는데 국내 감독은 좋다는 분위기”
“임시 감독을 거수 다수결로 결정.. 이게 말이 되나”
“자기가 임시 감독 하고 싶어하는 사람도 있었다”
[파이낸셜뉴스] 대한축구협회(KFA) 전력강화위원으로 활동한 박주호가 내부 사정을 폭로해서 큰 화제가 되고 있다.
무엇보다 홍명보 울산 HD 감독이 국가대표팀 감독으로 선임되는 사실을 몰랐다며 강하게 비판했다. 즉 이 말은 홍 감독이 올바른 절차가 아닌 사실상의 짜고 친 선임이었다는 의미다.
정 회장은 "올바른 절차와 정당성"을 강조했지만, 만약 이런 식이라면 전력강화위가 존재할 이유가 없기 때문이다. 전력강화위원은 대표팀 새 사령탑을 맡을 인물을 찾는 것을 목표로 했다. 그리고 박주호는 지난 2월부터 전력강화위원으로 뽑혀 약 5개월 동안 새 감독을 찾는 작업을 함께 했다.
박주호는 지난 8일 자신의 유튜브 채널을 통해 “지난 5개월의 시간이 너무 허무하다. 도대체 전력강화위가 왜 있는지 모르겠다. 우리는 이곳에서 뭘 했나 싶다. 홍 감독의 선임은 절차 안에서 이뤄진 게 아니다. 내부에서 활동한 실무자인데도 몰랐다”라고 말했다.
그러면서 실시간으로 홍 감독이 선임되었다는 기사를 보고 당혹감을 감추지 못했다.
박주호는 “홍명보 감독은 분명히 거부 의사를 나타냈다. 그런데 갑자기 왜 심경의 변화를 일으켰는지 궁금하다. 또한, 이임생 축구협회 총괄이사는 유럽에 왜 가셨는지도 모르겠다. 절차안에서 제대로 이뤄진 것이 하나도 없다"라고 말했다.
더불어 축협은 국내 감독을 사실상 내정한 듯한 움직임이 지배적이었다고 주장했다.
박주호는 “이미 회의 시작 전부터 국내 감독이 낫다”라는 분위기가 형성되었다고 말했다. 다시 말해서 외국인 감독을 선임하는 과정이 쇼에 가까웠다는 의미다. “외국 감독에 대해 논할 때는 이것저것 따지며 반대 의견을 내는데, 국내 감독에 대해 언급하면 무작정 좋다고 했다”라고 폭로했다.
박주호는 특히 소통과 대화의 부재에 아쉬움을 드러냈다. 박주호는 “임시 감독을 뽑을 때도 무작정 투표하자고만 했다.”라고 말했다. 즉 세부적인 논의가 아니라 다수결로 투표에 의해서 과정이 결정되었다는 것이다. 박주호는 “황선홍, 박항서, 김도훈 감독이 (임시 사령탑) 후보로 나왔다”라면서도 “다수결로 임시 감독이 정해지는 과정이 이해가 안갔다”라고 비판했다.
새 감독이 선임되는 과정도 마찬가지였다. “새롭게 12명의 후보가 추려진 뒤에도 무작위로 투표하자고 했다”라며 전력강화위의 감독을 뽑는 절차의 분위기를 폭로했다.
즉 전력강화위는 이 감독이 왜 좋고, 이 감독이 왜 안 좋고를 논하는 자리여야 하는데 단순히 거수로 임시 감독이나 감독 후보를 정하는 과정 자체가 불합리하다는 것이 핵심이다.
여기에 본인이 임시감독을 하고 싶어하는 사람도 있었다며 전력강화위의 분위기를 강하게 비판했다.
jsi@fnnews.com 전상일 기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지