‘계엄 옹호’ 강준욱 비서관 임명에
친여 성향 커뮤니티서 반발 거세
용산 "강 비서관, 과거발언 반성중"
■논란 ‘기준’ 달랐던 지지층… 이유는
21일 여러 친여 성향 온라인 커뮤니티에 따르면 이재명 대통령과 여당 지지층 내 이 같은 반응 차이는 도덕성이나 개인 문제를 넘어 각 인물이 가진 정치적 상징성과 논란의 본질에 따라 수용 여부를 달리하고 있다.
디시인사이드 '이재명 갤러리' 및 '잇싸'에 올라온 인기글을 보면 최근 대통령실 인사를 놓고 상반된 평가가 명확히 드러난다. 이진숙 후보자의 지명 철회에 대해선 "애초 부적격이었다", "소명이 부족한 사람을 지명한 시스템 자체가 문제"라는 지적이 지배적이다. 실제로 이 대통령의 뜻을 전한 우상호 정무수석은 지난 20일 지명 철회 이유로 "후보자의 소명이 충분하지 않았고 여론의 동향을 종합적으로 고려했다"고 밝혔다.
반면 강선우 후보자에 대해서는 "갤주(이 대통령의 별칭)는 정말 대단하다", "강선우는 꼭 임명해야 한다"는 분위기가 강하다. 보좌관에 대한 갑질 논란과 채용 특혜 의혹에 대해서는 "의혹의 실체가 없다", "전직 보좌진의 주장만으로 낙마시키면 정권 발목을 잡을 것"이라며 방어적 태도를 취하고 있다.
이와 대조적으로 강준욱 국민통합비서관 임명은 지지층 내부에서 큰 반발을 불러일으키고 있다. 강 비서관은 과거 저서에서 12·3 비상계엄을 "야당의 민주적 폭거에 항거한 비민주적 방식의 저항"이라 표현하고 윤석열 전 대통령의 계엄 선포 결정을 사실상 옹호했다.
이에 대해 친이재명 팬카페 '재명이네마을'에선 "내란을 옹호한 극단주의자와 통합할 수 없다", "계엄을 정당화한 인물을 통합비서관으로 둔다는 건 통합의 가치 자체를 무너뜨리는 행위"라며 분노를 표했다.
또 과거 민주당 청년대변인을 지냈던 하헌기 새로운소통연구소장은 지난 20일 SNS에서 "내란 잔당은 통합의 대상이 아니라 청산의 대상"이라며 대통령에게 임명 철회를 요청했다. 그는 "강 비서관의 책 내용은 사실상 내란 옹호파와 다를 바 없다"고 강하게 비판했다.
■李정부 정체성과 맞느냐가 판단 기준
정치 전문가들은 이 같은 지지층의 복합적 반응을 "도덕성 문제엔 엄격하지만 보수진영의 정치적 공세엔 방어적"이라 분석한다. 민주주의, 인권 등 진보진영의 핵심 가치와 정면으로 배치되는 사안에 대해서는 더욱 엄격한 기준을 적용한다는 점이 이번 인사를 통해 확인됐다는 평가도 나온다.
이번 인사 논란은 향후 대통령실의 인사 원칙이 얼마나 설득력을 얻느냐에 따라 진화 여부가 갈릴 전망이다. 지지층 내부의 기준이 분명한 만큼, 그에 부합하는 설명과 설득이 동반되지 않으면 정권 초반 동력 유지에도 부담으로 작용할 수 있다.
조진만 덕성여대 정치외교학과 교수는 "강 비서관은 보수 인사지만 국민통합과 관련해 구체적 메시지를 낸 적이 없다"며 "지지자들이 이 인사의 배경에 의문을 품는 것은 당연하며, 대통령실이 명확한 메시지를 내야 논란과 잡음을 최소화할 수 있다"고 말했다.
논란이 확산되자 대통령실은 브리핑에서 해명에 나섰다. 강유정 대변인은 "강준욱 비서관은 보수 인사의 추천으로 기용됐고, 과거 발언으로 상처를 준 점을 본인도 깊이 사과하고 있다"고 밝혔다. 또 "과거보다 현재의 반성과 태도를 중시한다"는 입장을 전했다.
west@fnnews.com 성석우 기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지