(세종=뉴스1) 이강 기자 = 한국과 대만이 나란히 글로벌 인공지능(AI)·반도체 호황의 수혜를 누리고 있지만 경제성장률 격차는 오히려 확대되고 있다.
우리 경제성장률은 14개 분기 연속 대만을 밑돌았으며, 양국의 성장률 격차는 확대돼 11%포인트(p)에 육박했다.
대만은 반도체뿐 아니라 서버·전자부품 등 관련 산업 전반으로 AI 투자 수혜가 확산하면서 생산과 설비투자가 동시에 증가한 반면, 한국은 메모리반도체 중심의 호황이 다른 산업과 가계소비로 이어지는 효과가 상대적으로 제한적이라는 분석이 나온다.
韓 3.4% 성장할 때 대만 14.36%…내수 기여도 4.3배 차이
13일 한국은행과 대만 통계당국(DGBAS)에 따르면 올해 3분기 실질 국내총생산(GDP)은 한국이 전년 동기 대비 3.4%, 대만이 14.36% 증가했다.
한국의 성장률은 2분기 3.7%에서 3분기 3.4%로 0.3%p 낮아진 반면, 대만은 같은 기간 12.93%에서 14.36%로 1.43%p 높아졌다.
이에 따라 양국의 성장률 격차는 2분기 9.23%p에서 3분기 10.96%p로 1.73%p 확대됐다. 한국의 성장률이 대만을 밑돈 것은 2023년 2분기부터 14개 분기 연속이다.
계절조정 전기 대비 성장률도 한국은 1.0%에 그친 반면 대만은 3.21%를 기록했다.
양국 모두 AI 관련 수출 호조가 성장세를 뒷받침했지만 증가 폭에서는 상당한 차이를 보였다.
3분기 재화·서비스 실질 수출은 전년 동기 대비 한국이 8.6%, 대만이 21.12% 증가했다. 대만의 수출 증가율이 한국의 약 2.5배에 달한 셈이다.
수출 호조가 설비투자로 이어지는 정도에서도 차이가 나타났다. 대만은 기계·운송장비·지식재산·건설투자가 늘면서 재고 증감을 포함한 총자본형성이 전년 동기 대비 26.36% 급증했다.
특히 대만의 3분기 자본설비 수입액은 전년 동기 대비 58.5% 증가했고, 반도체 장비 수입액도 35.66% 늘었다. 글로벌 AI 수요 증가에 대응해 기업들이 생산능력 확충에 나선 영향이다.
반면 한국은 3분기 설비투자가 9.4% 증가했지만 건설투자는 0.7% 감소했다.
이에 따라 내수가 성장률을 끌어올린 폭도 크게 벌어졌다.
대만의 내수 성장기여도는 2분기 7.30%p에서 3분기 9.41%p로 확대됐다. 이 가운데 재고 증감을 포함한 총자본형성의 기여도가 6.32%p로 가장 컸고, 민간소비는 2.30%p를 차지했다.
반면 한국의 내수 성장기여도는 2분기와 3분기 모두 2.2%p에 머물렀다. 대만의 내수 기여도는 한국의 약 4.3배로, 2분기 약 3.3배보다 차이가 확대됐다.
민간소비 증가세 역시 한국이 상대적으로 약했다.
대만의 민간소비는 전년 동기 대비 2분기 5.91%에서 3분기 5.37%로 증가율이 소폭 낮아졌지만, 한국은 같은 기간 2.4%에서 1.1%로 더 크게 둔화했다.
양국의 민간소비 증가율 격차도 2분기 3.51%p에서 3분기 4.27%p로 확대됐다.
대만은 반도체·서버 생태계 전반에 수혜…韓 메모리 중심·소비 파급 더뎌
성장률 격차가 확대되는 배경에는 양국의 반도체 산업구조와 수출 의존도 차이가 자리하고 있다는 분석이다.
최근 영국 경제분석기관 캐피털이코노믹스의 가레스 레더 선임 아시아 이코노미스트와 제이슨 투베이 신흥시장 담당 부수석 이코노미스트는 '한국은 왜 대만에 뒤처지는가' 제하의 보고서를 발표했다.
보고서는 대만의 높은 수출 의존도와 수출 물량 중심의 성장 구조를 주요 원인으로 지목했다.
대만은 AI 관련 수출 물량이 빠르게 늘면서 실질 경제성장률을 끌어올린 반면, 한국의 수출 호조는 상대적으로 반도체 가격 상승의 영향을 크게 받았다는 설명이다.
실제로 한국은 반도체 수출가격 상승에 따른 소득 개선 효과가 성장률보다 크게 나타나고 있다. 한국은행에 따르면 3분기 실질 GDP는 전년 동기 대비 3.4% 증가했지만, 교역조건 개선 효과가 반영되는 실질 국내총소득(GDI)은 18.8% 급증했다.
산업 생태계의 차이도 영향을 미쳤다.
국제금융센터가 지난 5월 발표한 '대만 사례를 통해 본 우리경제 성장 여력 점검' 보고서에 따르면 GDP 대비 전체 수출 비중은 한국이 45%, 대만이 73%로 차이를 보였다. 전체 수출에서 반도체가 차지하는 비중 역시 한국은 20%, 대만은 33%였다.
한국은 고대역폭메모리(HBM) 등 메모리반도체를 중심으로 경쟁력을 확보한 반면, 대만은 반도체 설계부터 생산·후공정까지 전반에 걸쳐 경쟁력을 갖추고 있다.
대만 중앙은행도 올해 산업구조 분석 보고서에서 대만의 반도체 산업이 설계·제조·패키징·검사 등 전문기업 간 수평적 분업을 기반으로 성장했다고 평가했다. 한국의 수직계열화된 생산모델과 대비되는 구조다.
특히 대만은 TSMC를 중심으로 파운드리와 첨단패키징, 반도체 장비·소재뿐 아니라 AI 서버 조립과 관련 전자부품 등으로 산업 생태계가 연결돼 있다.
글로벌 빅테크의 AI 인프라 투자 확대가 반도체 생산 증가에 그치지 않고 협력업체의 수주 확대와 설비투자, 공장 건설 등으로 이어질 수 있는 구조인 셈이다.
대외경제정책연구원(KIEP)도 지난 7월 보고서에서 대만이 TSMC를 중심으로 글로벌 AI 투자 확대 사이클에 편입되면서 구조적 성장 국면에 진입했다고 분석했다.
반면 한국은 메모리반도체 호황이 일부 기업에 집중되는 데다 자동차 등 다른 제조업의 부진과 건설경기 침체까지 겹치면서 관련 수혜가 경제 전반으로 확산되는 데 제약을 받고 있다는 평가다.
반도체 호황이 가계소비로 연결되는 데 시간이 걸린다는 점도 문제다.
한국개발연구원(KDI)은 지난 12일 발표한 '최근 반도체 호황과 유가 상승이 민간소비에 미치는 영향' 보고서에서 반도체 가격 상승으로 늘어난 기업 이익이 성과급과 배당 등을 거쳐 가계소득과 소비로 이어지는 데 상당한 시차가 발생한다고 분석했다.
아울러 KDI는 산업 간 양극화를 해소하고 반도체 호황을 가계소득 확대로 연결해야 한다고 제언했다.
김지연 KDI 경제전망실 전망총괄은 "최근 소득 개선이 반도체 등 일부 부문에 집중된 상태가 지속될 경우 소비 회복도 반도체 경기 변동에 지나치게 의존하게 될 가능성이 있다"며 "비반도체 부문의 생산성 제고를 통해 고용·임금 여건을 개선함으로써 소비 회복의 기반을 더욱 폭넓게 확충할 필요가 있다"고 밝혔다.
※ 저작권자 ⓒ 뉴스1코리아, 무단전재-재배포 금지