[파이낸셜뉴스] 차기 당 대표에 도전하는 김기현 국민의힘 의원이 22일 "대장동 '그분'은 이재명 더불어민주당 대표"라며 이 대표에 대한 직접 수사가 불가피하다고 목소리를 높였다. 대장동 개발비리 사건의 '키맨'인 남욱 변호사가 전날 법정에서 "천화동인 1호 지분이 이재명 당시 성남시장실 지분이라는 걸 알고 있었다"라고 폭로한 것과 관련, 이 대표의 혐의가 짙어지고 있다는 판단에서다. 김 의원은 이날 오전 페이스북을 통해 "상식을 가진 민주당 구성원 누구나 다 짐작하고 있었지만 겁이 나 선뜩 말하지 못했던 진실의 판도라 상자가 드디어 열리고 있다. 대장동 일당의 입에서 이른바 '그분'의 실체와 관련한 진술이 쏟아져 나왔다"라며 이 대표가 대장동 '그분'이라고 주장했다. 김 의원은 "이제 이 대표에 대한 직접 수사가 불가피하다"면서 최측근이 아닌 이 대표가 수사받을 때라고 몰아 붙였다. 이어 "이 대표는 '이재명 죽이기'라고 반발하고 있지만 하루가 멀다 하고 법정에서 쏟아지는 증언들은 이 대표가 천화동인의 '그분'이며 대장동 게이트의 '수괴'임을 가리키고 있다"고 직격했다. 아울러 김 의원은 민주당에 '운명의 순간'이 왔다며 이 대표와 선을 그으라고 쓴소리했다. 그는 "겁이 났다던 남욱 변호사도 진실의 힘 앞에 무릎을 꿇고 나선 마당인 만큼 민주당도 결단할 때가 됐다"면서 "우물쭈물하다가 후회하지 않으려면 지금이라도 '이재명 구하기'를 위해 국정 발목 잡기에 올인(all in)하는 행태를 중단해야 할 것"이라고 했다.  남욱 변호사는 전날 서울중앙지법 형사합의22부(부장판사 이준철) 심리로 열린 대장동 개발사업 특혜 의혹 재판에 증인으로 출석해 "김만배 씨로부터 들어 2015년 초부터 천화동인 1호 일부 지분이 이재명 시장실 지분이라는 걸 알고 있었다"라고 말했다. 천화동인 1호는 대장동 사업을 통해 1208억원을 챙겨간 법인으로, 대장동 사업 배당수익 4040억원 중 가장 많은 돈을 가져간 것으로 알려졌다.  남욱 변호사는 2014년 이 대표의 성남시장 재선 선거비용 명목으로 4억원을 건넸으며, 2013년 유동규 전 성남도시개발공사 본부장에게 전달한 3억5200만원이 김용 민주연구원 부원장, 정진상 당대표 정무조정실장에게 주는 돈으로 알고 있었다고 증언했다.  하지만 민주당에서는 전날 안호영 수석대변인 논평을 통해 "남 변호사가 말도 안 되는 황당한 주장을 늘어놨다. 삼인성호(三人成虎)로 없는 호랑이를 만들어내려는 것이며 예상을 한 치도 벗어나지 않는 윤석열 검찰 특유의 조작 수법"이라며 검찰의 '조작'일 뿐이라고 선을 그었다.  dearname@fnnews.com 김나경 기자

[파이낸셜뉴스] 대장동 의혹 관련 '그분'으로 거론된 조재연 대법관이 "'그 분' 의혹은 전혀 사실무근"이라고 정면 부인했다. 조 대법관은 23일 오후 대법원에서 기자회견을 열고 "대통령 선거를 앞둔 엄중한 시기에 갑자기 이런 의혹 기사가 보도됐나 하는 의문을 가졌다"며 이같이 말했다. 조 대법관은 "허위 내용이기 때문에 일회성으로 끝날 줄 알았던 보도가 계속 이어졌다. 직접 대응하지 않으려 했으나 대선 주자 토론회에서까지 다시 거론됐다"며 "많은 고민을 했지만 국민들이 궁금해하는 부분을 직접 밝히는 것이 옳다고 판단했다"고 말했다. 조 대법관은 대장동 사건의 핵심 멤버인 김만배씨가 녹취록에서 50억원 상당의 빌라를 제공하려 했다는 '그 분'으로 거론된 바 있다. 이같은 의혹에 대해 조 대법관은 "김만배씨를 전혀 알지 못한다"고 전면 부인했지만, 시민단체가 고위공직자범죄수사처에 고발하는 등 논란이 커지자 현직 대법관으로서는 이례적으로 직접 입장을 밝히기로 한 것으로 보인다. 지난 2017년 문재인 정부 첫 대법관으로 임명된 조 대법관은 2019년 1월부터 지난해 5월까지 법원행정처장을 맡은 바 있다. yjjoe@fnnews.com 조윤주 배한글 기자

[파이낸셜뉴스] 대장동 녹취록 속에 등장하는 '그분' 의혹이 제기된 조재연 대법관이 23일 기자회견을 열고 입장을 밝힌다. 법조계에 따르면 조 대법관은 이날 오후 2시 대법원에서 기자회견을 열고 최근 언론 보도 등에서 나온 의혹에 대해 밝힐 예정이다. 조 대법관은 대장동 사건의 핵심 멤버인 김만배씨가 녹취록에서 50억원 상당의 빌라를 제공하려 했다는 '그 분'으로 거론된 바 있다. 이같은 의혹에 대해 조 대법관은 "김만배씨를 전혀 알지 못한다"고 전면 부인했지만, 시민단체가 고위공직자범죄수사처에 고발하는 등 논란이 커지자 직접 입장을 밝히기로 한 것으로 보인다. 지난 2017년 문재인 정부 첫 대법관으로 임명된 조 대법관은 2019년 1월부터 지난해 5월까지 법원행정처장을 맡은 바 있다. yjjoe@fnnews.com 조윤주 기자

[파이낸셜뉴스] 이른바 '대장동 3인방'인 화천대유 대주주 김만배씨, 유동규 전 성남도시개발공사 본부장, 정영학 회계사(천하동인 5호 소유주) 간의 2020년 10월 대화 녹취록이 공개된 가운데, 국민의힘이 이재명 더불어민주당 대선후보를 향한 압박수위를 높였다. 이양수 국민의힘 선대본부 수석대변인은 19일 논평을 내고 "녹취록 17개 종합하니 '그분' 이재명 후보 수사 필요성 더 커졌다"고 말했다. 이 수석대변인은 "(녹취록의 내용은) 수익과 비용을 배분하기 위한 자리로 대화가 매우 진지하고 구체적이다. 농담 삼아 한 말이라는 김만배와 유동규의 변명은 거짓임이 만천하에 드러났다"고 했다. 이어 "민주당은 대화 내용 일부를 아전인수식으로 해석하여 이재명 후보의 결백이 증명됐다고 강변한다. 천만의 말씀"이라며 "그렇게 볼 국민은 없으니 꿈 깨시라"라고 날을 세웠다. 그러면서 대화 녹취록의 의미를 자세히 해석해 드린다며, 설명을 이어갔다. 이 수석대변인은 "베일에 가려 있던 대장동 김만배 일당의 수익 규모가 밝혀졌다. 2020년 10월 기준으로 녹취록에 대장동 팀 총수익은 5300억 원이라고 나온다. 분양 완료 시 수익은 더 늘 것"이라고 했다. 이어 "'3억 5000만 원을 넣어 8500억 원을 챙겨갔다'는 윤석열 후보의 지적이 사실임이 증명됐다"며 "천문학적 수익이 생겨 화천대유 직원 16명에게 무려 성과급 280억 원을 책정했다'"고 했다. 또 "유동규는 대장동 게이트가 불거지기 1년 전부터 후환을 두려워하고 있다. 이재명 후보가 어떻게 설계한 사업 이길래, 실무자로서 이를 실행한 유동규가 걱정이 태산이겠는가"라며 "이재명 후보가 알았다면 ‘주범’이고, 이 심각한 비리를 몰랐다면 '극도의 무능'"이라고 꼬집었다. 그는 "천화동인 1호는 김만배 명의로만 되어 있을 뿐 ‘주인’이 따로 있다는 사실이 명확히 드러났다"며 "녹취록을 보면 유동규 단독 소유가 아니라는 사실을 알 수 있다. 제3의 주인이나 공동 소유주가 있다는 뜻"이라고 했다. 이어 "녹취록을 보면 천화동인 1호를 유동규 단독 소유로 볼 수는 없다. 천화동인 1호는 1200억 원의 수익을 올렸다"며 "유동규가 뇌물로 받기로 한 금액은 700억 원이고 금액부터 전혀 맞지 않는다. 제3의 소유자가 더 있다는 뜻"이라고 주장했다. 그러면서 "언론 방송사 화면을 보니 녹취록 메모에 '120억 원 지급→천화동인 1호를 통해'라는 기재가 나온다. 정영학 회계사가 수사기관에 설명하기 위해 쓴 메모로 보인다"며 "유동규는 약속 받은 700억 원 중 120억 원은 천화동인을 통해 받기로 했던 것"이라고 말했다. 그는 "결국, 천화동인에 남은 1080억 원은 누가, 어떤 방식으로 배분 받는 것인가"라며 "대장동 게이트에서 유동규 보다 더 역할이 큰 사람은 이재명 후보 외에는 없지 않은가"라고 이 후보를 겨냥했다. 검찰을 향해서도 "자금 흐름을 철저히 규명하고 수익의 최종 종착지를 확인하는 건 검찰의 의무다. 몇 달을 권력자와 여당의 눈치만 보면서 허송세월 했다"고 비판했다. 그는 또 "녹취록에 '그 분'이 등장하는데 대법관으로 지목됐다고 한다"며 "'그 분'이 등장하는 대목은 천화동인 1호의 주인에 대한 대화 부분이 아니라 '그 분'에게 50억 원 빌라를 사드린다는 부분"이라고 했다. 이 수석대변인은 여전히 천화동인 1호의 주인은 밝혀지지 않았고, 유동규의 단독 소유도 아니라며, 이재명 후보의 결백이 증명된 것이 아니라 의혹이 더 커졌다고 맹폭했다. 그는 이어 "대법관의 50억 원 빌라 구입 부분도 신빙성을 더 따져봐야 하겠지만, 확실한 것은 김만배가 대법원에 계속 연줄을 대고 있었다는 것"이라며 "권순일과의 재판 거래 의혹도 신속히 수사해야 한다"고 했다. 아울러 "대장동 게이트가 터지기 10개월 전 김만배와 정영학 간의 대화에 등장하는 '이재명 게이트'의 '이재명'은 누구란 말인가"라며 "필사적으로 숨기고 부인하는 이재명 후보와 민주당을 보며 국민은 '그분'이 누구인지 이제 확신하고 계신다. 국민은 정권교체로 반드시 '그분'의 실체를 밝혀낼 것"이라고 덧붙였다. ming@fnnews.com 전민경 기자

[파이낸셜뉴스] 국민의힘 선거대책본부 공보단장인 김은혜 국민의힘 의원은 10일 이날 '대장동 의혹' 관련 첫 공판이 열린 것과 관련, "문재인 정부가 두려워하는 건 국민이 아니라 '대장동 그분'임을 알 수 있다"고 꼬집었다. 김 의원은 이날 페이스북에 글을 올려 "대장동 재판에 대장동이 없다"며 이같이 말했다. 경기 성남시에 위치한 대장동이 지역구인 김 의원은 "대장동 녹취록 제공자 정영학 회계사, 공모지침서 작성 과정에서 이재명 (당시 성남)시장에게 보고를 한 것으로 알려진 정민용 변호사가 오늘 법원에 들어가는 건 아무도 보지 못했다고 한다"고 지적했다. 이어 "공수처의 이성윤 당시 지검장에 대한 '황제 의전'은 들어봤어도 1조 화천대유 대장동 피고인에 대한 '황제 의전'은 처음 들어본다"고 했다. 그러면서 "'에스코트 뒷문 입장'. 문재인 정부가 두려워하는 건 국민이 아니라 대장동 그분임을 알 수 있다"며 이재명 더불어민주당 대선후보를 직격했다. 김 의원은 또 "남욱 피고인 등이 대장동 분양대행업체 이모씨로부터 받았다는 43억원의 행방은 오리무중"이라며 "하필 이재명 후보 성남시장 선거즈음해 22억 5천만원이 건네졌고 이중 일부가 재선 선거운동 비용으로 쓰였다는 진술을 확보했다는데도 검찰이나 법원은 조용하다"고 주장했다. 이어 "이재명 후보의 경기도 지사 선거가 있던 해, 화천대유는 하나은행등 금융권으로부터 충분히 빌릴 수 있었을텐데 굳이 HMG 에 연 24% 로 돈을 꾸었다"고 했다. 화천대유가 다른 곳에서는 평균 4%대 금리로 받은 것에 비하면 어마어마한 사채금리라는 지적이다. 김 의원은 "손실을 보면서까지 수십억원의 이자를 지급한 이유는 무엇일까 고발장 접수 후 한 달이 되어도 검찰에선 감감무소식"이라며 "강자는 배불리고 약자는 피눈물나게 한 2015년 대장동에 돌아가도 그때와 똑같이 설계하겠다는 이재명 후보의 담력은 어디서 나오는 건가"라고 반문했다. 이어 "국민들을 만만하게 보는 것"이라며 "선거때마다 유독 대장동 패밀리에만 우연에 우연이 겹쳤던 수상한 자금 거래, 왜 검찰은 침묵하는 건가"라고 따져 물었다. 아울러 "오늘의 뒷문 재판은 '대장동 그분'의 은폐 의지를 대신 웅변한다"고 덧붙였다. ming@fnnews.com 전민경 기자

[파이낸셜뉴스] 수사가 진행될수록 사건의 본질에 다가가는 것이 아니라 주변부만 맴돌고 있는 것 같은 느낌이 커진다. '대장동 개발 의혹' 4인방 중 한 명인 남욱 변호사가 귀국하면서 '대장동 그분'의 정체가 더 꼬이고 있다. '그분' 발언 자체가 실체가 없는 것 아니냐는 추론도 가능하다. 남 변호사는 귀국길 비행기 안에서 JTBC와 인터뷰하면서 '그분' 이야기를 다시 꺼냈다. 그는 "그분' 때문에 난리가 났다. (이재명 경기도지사가) 지지율이 떨어지고"라며 "제가 알고 있는 한, 거기(이 지사)는 관계가 없다"고 주장했다. 이 지사와는 2010년 선거 때 악수 한 번 한 게 전부라고도 덧붙였다. '그분'은 정영학 회계사가 검찰에 제출한 녹취록에 담긴 김만배 전 기자의 발언 중에 나오는 것으로 알려졌다. '천화동인 1호 이익 절반은 그분 것'이라고 했다는 거다. 그러나 당사자인 김 전 기자는 '그분'이라는 말을 한 적이 없고 천화동인 1호는 틀림없이 자기 소유라고 주장한다. 한때 "동업자 사이 분쟁을 일으키지 않기 위해" 그렇게 말했다는 취지로 해명했으나 이내 입장을 번복했다. 이에 앞서 국회 법제사법위원회 국정감사에서 이정수 서울중앙지검장은 "정영학 녹취록 속 '그분'은 한 번 언급되며 세간에서 말하는 그 정치인이 아니다"라고 말했다. 국민의힘 의원들이 집중 추궁하자 "단정할 수는 없다"고 물러섰지만 국감 내내 언론에서 언급되는 녹취록 내용 자체에 의문을 나타냈다. 지금까지 나온 증언을 종합하면 '그분'이 이재명 지사라고 주장한 사람이나 정황은 없는 셈이다. '그분'이라는 발언이 실제 있었는지조차 미궁에 빠지는 모양새다. 서울중앙지검 전담수사팀은 19일에도 남욱 변호사를 조사한 뒤 구속영장을 청구할지 결정할 예정이다. 체포한 피의자는 48시간이 지나면 풀어줘야 하기 때문이다. 검찰은 남 변호사에게 특정경제범죄가중처벌법상 배임과 뇌물공여약속 등의 혐의를 두는 것으로 전해졌다. 남 변호사는 정영학 회계사와 함께 2009년 대장동 개발 초기부터 사업을 주도한 인물이다. 천화동인 4호 소유주로 1007억원을 배당받았다. 대장동 수사가 본격화되기 전인 지난달 중순 미국으로 출국했으나 검찰의 요청을 받은 외교부의 여권 무효화 조치로 귀국했다. fair@fnnews.com 한영준 기자

【파이낸셜뉴스 수원=장충식 기자】 18일 열린 경기도에 대한 국회 행정안전위원회 국정감사에서는 대장동 개발 의혹과 관련된 '그분'이 누구인가를 두고 여야간 언쟁이 오가는 등 갈등을 빚었다. 먼저 국민의힘 김도읍 의원은 이재명 경기도지사를 향해 "'그 분'의 실체는 지자체장이 아니라 돈을 지배하는 자"라며 각종 의혹과 논란을 비판했다. 김 의원은 "아수라의 제왕, 그 분은 누구인지 검토하겠다"며 "한국정치의 그 분 이전 시대에는 이 기업 저 기업에서 돈을 뜯어가는 시대였다. 그 분은 '뜯어 사는 시대는 가라, 나는 만들어 쓴다'"고 밝혔다. 그러면서 "돈 만든 자, 가진 자 위에서 돈을 지배하는 자다"라며 "돈으로 무죄를 사고 재판거래 의혹, 호화변호사 의혹 등으로 공직자의 뉴노멀을 만들었다. 새로운 기준을 만들었다"고 비판했다. 반면, 더불어민주당 백혜련 의원은 "팩트에 근거해 질의해야 한다. 녹취록상에 그분은 정치인은 아니다고 명확하게 말했다"벼 "그분을 도지사로 근거하는 것은 틀리다"고 주장했다. 백 의원은 또 "팩트한 그분들은 화천대유 실제로 돈이 간 관계들로 이른바 50억크럽에 거론되는 사람들"이라며 "곽상도 의원의 경우 박근혜 정부 당시 민정수석이었으며, 박수영 전 특검과 권순일 전 대법관 등 모두 박근혜 정부때 임명된 사람들"이라고 대장도 의혹이 국민의힘 게이트임을 강조했다. 이에 대해 이재명 지사는 '돈받은자=범인, 장물을 나눈자=도둑'라는 피켓을 들어 보이며 "부정부패의 주범은 돈을 받은 사람"이라고 말했다. 특히 그는 "제가 만약 화천대유 주인이고 돈을 가지고 있다면 길가는 강아지에게 던져줄지라도 곽상도 (국민의힘) 의원 아들에게는 한푼도 줄 수 없는거 아니냐"며 역시 대장동게이트는 '국민의힘 게이트'라고 답변했다. jjang@fnnews.com 장충식 기자

조재연(66·사법연수원 12기) 대법관이 대장동 관련 '그 분'으로 거론됐다는 의혹에 대해 "김만배씨와는 일면식도 없다. 전혀 사실무근"이라며 정면 반박했다. 조 대법관은 23일 대원법에서 기자회견을 열고 "김씨와는 공적으로나 사적으로나 단 한번도 만난 일이 없다. 대장동 사건에 관련된 그 누구와도 알지 못한다"며 이같이 말했다. 현직 대법관이 기자회견을 직접 자청하는 것은 극히 이례적인 일로, 조 대법관은 이 자리에서 대장동 의혹과 관련돼 자신을 둘러싼 의혹을 적극 해명했다. 조 대법관은 "대선을 앞둔 엄중한 시기에 이러한 의혹 보도와 관련해 침묵을 지킬 것인가, 떳떳하게 사실 여부를 밝힐 것인가 잠 못 이룰 정도로 고민했다"면서도 최근 대선 주자 토론회에서 현직 대법관인 자신의 이름이 거론되는 등 논란이 증폭되자 정면 돌파를 선택한 것으로 보인다. 특히 '자신의 딸이 김씨 소유 아파트에 거주했다'는 보도와 관련해서는 "제 딸들은 함께 거주하다 두 딸은 결혼으로 서울과 죽전으로 분가하고 막내딸은 아직 저와 함께 산다"며 "저의 가족이나 친인척 중에서 대장동 아파트를 분양받은 사람은 없다"고 선을 그었다. '딸들의 실거주 여부를 증명할 수 있나'는 질문에도 "필요하다면 검찰, 기자단 등 어디든지 다 (관련 자료를) 공개하겠다. 회피할 이유가 없다"고 답했다. 그는 "대장동 사건 의혹의 실체로 현직 대법관이 거명됐다는 것에 대해 전국 3000여 법관들이 받을 마음의 상처, (이번 논란이) 사법부 불신에 부채질을 더하는 격이 되고 있다는 생각에 기자회견을 자청했다"며 착잡한 심경도 드러냈다. 방송 생중계된 대선 후보 토론회 과정에서 자신의 이름이 거론된 것에 대해 상당한 불쾌감도 내비쳤다. 조 대법관은 "전 국민이 보고 있는 생중계를 통한 공개 토론에서 직접 현직 대법관 이름을 거론한 것은 일찍이 유래가 없었던 사상 초유의 일"이라고 지적했다. 이어 "기본적으로 타인의 명예를 훼손한 행위는 엄정한 법의 심판을 받아야 한다"며 "법적 조치를 취할 것인가도 현재 검토 중"이라고 말했다. yjjoe@fnnews.com 조윤주 배한글 기자

[파이낸셜뉴스]   hwlee@fnnews.com 이환주 기자

화천대유자산관리 대주주 김만배씨가 지난 대선 국면 당시 대장동 개발 비리를 은폐하기 위해 '윤석열 수사무마 프레임'과 '이재명 공산당' 프레임을 동시에 전파한 것으로 검찰은 판단했다. 검찰은 또 남욱씨가 인터뷰를 통해 이른바 '그분'이 이재명 당시 후보가 아니라고 발언한 사실 뒤에는 김씨와 이재명 캠프가 있었다고 봤다. 18일 법조계에 따르면 서울중앙지검 반부패수사1부(이준동 부장검사)는 김씨 등 공소장에 이런 내용을 기재했다. '이재명 공산당' 프레임은 '이재명 더불어민주당 후보가 성남시 이익을 위해 민간업자들에게 돌아갈 이익을 빼앗아 간 사람'이라는 내용이다. 이 같은 프레임에 따라 대선 당시 화천대유 관계자들이 같은 취지의 인터뷰를 진행했고, 김씨도 2021년 9월 15일 신학림 전 뉴스타파 전문위원의 인터뷰에서 이를 언급함으로써 허위사실을 지속적으로 유포했다고 검찰은 인식했다. 아울러 김씨는 2021년 10월 "절반은 '그분' 것"이라는 녹취가 논란이 됐을 당시 남욱씨에게 "이재명 캠프에서도 연락이 계속 오니 '그분'이 이재명이 아니라는 부분에 대해서 분명하게 정리를 해라"고 지시한 것으로 공소장에 적시됐다. 이에 남씨는 기존 발언을 번복해 "그분은 이재명이 아니다"고 말했다고 검찰은 판단했다. 검찰은 "김만배는 대장동 사업 수익이 나기 시작하던 2018년부터 이재명 측과의 유착관계를 은폐하기 위해 화천대유 관계자들에게 '우리는 이재명과 사이가 나쁘다는 프레임으로 가야 한다. 우리가 이재명으로부터 많이 빼앗긴 구조로 가야 안전하다. 이재명이 공산당처럼 민간업자들로부터 수익을 많이 빼앗아 간 것처럼 이야기해야 한다'는 지침을 계속 강조했다"는 내용도 공소장에 넣었다. 또 "김만배는 이성문에게 증인으로 출석해 본인의 지침대로 증언하라고 지시했다"며 "이재명 후보의 해명은 김씨가 과거 대장동 개발 관련 내용으로 형사재판을 받는 이재명을 돕기 위해 만들어냈던 허위 프레임을 인용한 것에 불과하다"고도 적시했다. 아울러 "김씨는 허위사실을 지속해서 유포함으로써 이재명 측과의 유착관계를 숨기려 했고 이재명 측에서는 김씨가 유포하는 허위사실을 해명 근거로 적극 활용했다"고 봤다. 이재명 당시 후보는 의혹 초기인 2021년 9월 14일 기자회견을 열어 대장동 사업의 공공환수 실적을 강조하면서 화천대유 대표였던 이성문씨가 법정에서 이재명 후보에 대해 "빨갱이, 공산당"으로 부른 사례를 제시한 바 있다. 윤석열 대통령의 명예를 훼손하려는 '수사 무마 프레임'과 관련해서 검찰은 허위사실이 뉴스타파와 뉴스버스를 포함한 각 언론의 보도와 이재명 민주당 후보 캠프의 '진상규명 특위' 등을 통해 확산됐다고 풀이했다. 검찰은 "일부 기자들은 김만배가 유포한 허위사실을 '취재 대상'으로 삼아 조우형과 이강길을 인터뷰하거나 관련 판결문과 수사기록을 찾아보는 등 취재를 진행했다"며 "각 언론사는 자신들의 취재 결과 등을 기초로 마치 수사무마 의혹이 신빙성이 있는 실제 사실인 것처럼 보도했고, 김만배는 허위라는 것을 잘 알면서도 방관하고 정정하려는 노력을 하지 않았다"고 적시했다. 한편 검찰은 이재명 전 대표의 재판과 관련해 '성남FC'와 '백현동 특혜비리' 사건을 분리해 다른 재판부에 배당해줄 것을 요청하는 방안을 검토 중이라고 밝혔다. 서울중앙지검 관계자는 "성남FC와 백현동 사건은 지난해 3월에 기소했는데도 한 번도 심리를 진행하지 못했다"며 "대장동·위례신도시 분리 선고 외에도 성남FC와 백현동 사건을 각각 분리할 경우 신속하게 심리가 이뤄질 수 있을 것으로 판단하고 있다"고 말했다. koreanbae@fnnews.com 배한글 기자