[파이낸셜뉴스]지난해 손님 17명의 명의를 위조해 약 177억7000만원을 횡령한 우리은행 경남지역 행원 A씨가 지난 8일 구속기소됐다. 창원지검은 A씨를 특정경제범죄 가충 처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의로 기소했다. A씨는 우리은행이 자금 흐름의 이상 정황을 포착하고 자체 조사에 돌입하자 경찰에 자수했다. A씨는 경찰 최초 진술에서 약 100억원 정도를 횡령했다고 진술했다. 2주 뒤 우리은행은 홈페이지에 사고금액을 105억원이라고 공시했다. 창원지검은 A씨가 지난해 7월부터 지난 5월까지 약 10개월간 총 35차례에 걸쳐 개인·기업체 등 고객 17명 명의의 ‘여신거래약정서’ 등 대출 서류를 위조했다고 보고 있다. 거짓으로 꾸민 서류를 활용해 우리은행에 대출을 신청하고, 대출금은 지인 계좌로 빼돌렸다. 이같은 수법으로 빼돌린 횡령액이 약 177억7000만원에 달한다. 지난해 7월부터 9월까지 2개월 동안 4차례에 걸쳐 다른 수법으로도 사기행위를 벌였다. A씨는 정상적으로 대출이 완료된 개인고객 2명에게 “남은 대출 절차가 있다”며 연락해 “이미 입금된 대출금을 잠시 인출해야 한다”고 속였다. 이과정에서도 2억2000만원을 지인 계좌로 송금받아 가로챘다. 창원지검이 밝힌 A씨의 횡력액 177억7000만원은 A씨가 돌려막기 한 금액까지 합산한 것이다. 우리은행은 은행법시행령 기준으로 순손실액(105억원)을 공시했다. 최근 3000억원대 횡령 사고가 불거진 경남은행도 순손실액(피해금액)인 595억원을 사고 공시했다. 창원지검은 사고금액 105억원 중 A씨의 금융계좌에 남아 있던 자산 등 45억원을 동결 시키고 범죄수익 환수를 준비하고 있다. 우리은행의 최대 피해금액은 60억원이 될 전망이다. 우리은행 관계자는 “A씨는 범죄 이전에 ‘에이스’로 불렸다”면서 “똑똑한 친구가 은행 감시망의 허점을 파악해 이 같은 범죄를 벌여 은행의 신뢰와 명예를 실추시킨 것이 매우 안타깝다”고 말했다.   검찰에 따르면 A씨는 결재권자가 부재한 상황에서 관행적으로 실무 담당자가 결재를 대신한다는 점, 지점 대출요청을 받은 본점이 대출명의자가 아닌 지점으로 먼저 대출금을 보내면 지점에서 대출금을 처리하도록 하는 경우가 있는 점을 악용했다. A씨는 횡령한 돈으로 가상자산에 투자했다. A씨는 △가상자산 구입 등에 약 150억원 △대출 채무 돌려막기에 약 27억원 △그 외에 전세보증금 지급, 생활비 등 개인 용도에 약 3억원 등에 사용했다. 검찰 관계자는 “A씨에 대해 죄에 상응하는 처벌이 이뤄질 수 있도록 공소 유지에 만전을 기하는 한편 앞으로도 불법 경제사범을 엄단하고 범죄수익환수에도 최선을 다하겠다”고 말했다. 우리은행 관계자도 “검찰의 조사 결과에 따라 피해 금액을 온전히 환수하기 위해 최선을 다하겠다”고 말했다. mj@fnnews.com 박문수 기자

[파이낸셜뉴스]잇따른 횡령 사고로 논란을 빚은 우리은행이 준법감시인을 전격 교체했다. 준법감시인은 내부통제 업무를 책임지는 직책이다.  우리은행은 5일 상반기 정기인사를 단행했다. 도의적 책임을 지고 물러난 박구진 준법감시인의 후임은 우리금융그룹의 전재화 준법감시인이 맡았다. 우리은행은 지난달 발생한 횡령 사고와 관련한 전·현직 결재 라인에는 모두 강력한 인사상 책임을 물었다고 설명했다. 소관 영업본부장과 내부통제지점장 등이 후선배치됐다. 우리은행은 이번 내부통제 라인에 대한 인적 쇄신과 함께 시스템 전반을 밑바닥부터 다시 점검하겠다는 방침이다. 사고 재발 방지에 총력을 기울인다는 것이다. 이례적으로 실적 하위 본부장 4명과 지점장급 21명에 대한 직무배제와 후선배치도 이뤄졌다. 우리은행 관계자는 "조병규 행장이 평소 강조해온 ‘탁월한 성과에는 분명한 보상, 부진한 성과에는 단호한 책임’이라는 성과중심 인사원칙이 전격 반영된 결과"라고 설명했다. 이와 함께 우리은행은 승진 66명, 이동 150여 명 등 지점장급 인사를 통해 다소 어수선한 조직 분위기를 다잡고 임직원 모두가 영업에 집중하겠다는 계획이다. 이날 인사발표 이후 조병규 행장은 직원들에게 보낸 이메일을 통해 “우리에게 지금 필요한 것은 올바른 마음가짐과 책임감”이라며, “은행장으로서 더 큰 책임감을 가지고 고객신뢰와 영업력 회복을 위해 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 한편, 지주사 준법감시인에는 지주사 정규황 감사부문장이, 감사부문장에는 정찬호 부사장이 선임됐다. 또한 실적이 부진한 본부장과 지점장들을 대거 인사조치하는 등 성과중심 인사문화 확립 의지를 분명히 했다. mj@fnnews.com 박문수 기자

[파이낸셜뉴스]조병규 우리은행장이 최근 일어난 100억원 규모의 횡령 사고로 고객과 국민에게 걱정을 끼쳐 진심으로 죄송하다고 사과했다. 조병규 우리은행장은 19일 서울 중구 은행연합회 열린 금융감독원장과 국내 은행장 간담회에 앞서 기자들과 만나 "이번 (횡령) 일로 우리은행을 사랑하는 고객과 국민 여러분에게 걱정을 끼쳐 진심으로 죄송하게 생각한다"고 밝혔다. 조 행장은 "강화된 내부통제 시스템으로 우리은행이 자체적으로 막을 수 있었다"면서도 "원천적으로 막지 못한 부분은 아직까지도 부족한 부분"이라고 말했다. 그는 "이번 사건에 대해 철저하게 파악하고 또 부족한 부분은 개선해 재발 방지를 하겠다"며 "내부통제 시스템 뿐만 아니라 모든 임직원에게 내부 통제에 대한 실효성있는 교육을 통해서 앞으로는 이런 일이 절대 발생하지 않도록 더욱 저희가 내부 통제를 강화하는 계기로 삼겠다"고 했다. 지난 10일 우리은행은 경남 김해지점 소속 대리 A씨의 100억원 상당의 고객대출금  횡령 사실을 파악해 자체 감사를 진행하고 있다고 밝혔다. A씨는 올해 초부터 대출신청서와 입금 관련 서류를 위조하는 방식으로 대출금을 횡령한 뒤 자신에 대한 조사 수위가 높아지자 경찰에 자수해 현재 구속된 상태다. A씨는 가상자산과 해외선물 등에 투자해 60억원 가량 손실을 봤다고 주장하고 있다. mj@fnnews.com 박문수 기자

[파이낸셜뉴스]우리은행에서 100억원대 횡령사고가 또 발생했다. 지난 2022년 우리은행은 700억대 횡령 사고 이후 지정 감사 및 시재 점검을 강화하는 동시에 내부통제 혁신방안도 내놨지만 내부통제에 구멍이 뚫렸다는 비판이 제기되고 있다. 우리은행은 직원 A씨의 대출 영업에서 이상징후를 파악하고 첫 횡령 사고로 추정되는 날로부터 한 달 만에 이를 적발해냈다는 입장이지만 한 달 동안 내부통제 시스템이 제대로 작동하지 않은 것이라는 지적이 나온다. ■가상자산 투자… 회수 가능성 '희박' 11일 금융권에 따르면 A씨 범죄는 지난달 본격화된 것으로 알려졌다. A씨는 최근까지도 한 금융소비자의 대출신청서와 입금 관련 서류를 위조해 대출금을 빼돌렸다. A씨는 해외선물과 가상자산 투자 실패로 약 60억원 손실을 봤다고 주장하고 있다. 우리은행 본점 여신감리부는 지난 5월 A씨 영업행태를 모니터링하는 과정에서 이상징후를 포착하고 소명을 요구했다. A씨는 지난 10일 경찰에 자수했다.  우리은행은 현재 구체적인 경위를 파악하고 있다. A씨가 횡령금을 은닉했을 가능성도 배제할 수 없기 때문에 횡령금 회수를 위한 특별검사팀도 급파했다 .은행권 관계자는 "아무리 여러 번에 나눠서 서류 조작이 이뤄졌어도 금액이 100억원이 넘는데 이를 대출하는 과정에서 책임자의 크로스체크가 없었는 지 이해할 수 없는 사고”라면서 “A씨가 시스템상 허점을 악용했을 것”이라고 말했다.  우리은행은 향후 강도 높은 감사는 물론 구상권을 청구할 방침이다. 다만 횡령금 회수 가능성은 높지 않은 것으로 보인다. 금융감독원에 따르면 지난 2017년 8월부터 2023년 7월까지 7년 간 은행권에서 발생한 횡령사고 피해액은 1512억원에 달한다. 여기서 올해 초 기준 횡령액 회수율은 9.1%에 불과한 실정이다.  우리은행은 금융그룹 차원에서 7월 내부통제 혁신방안을 발표하고 시스템 개선은 물론 직원 통제를 강화했다. 하지만 2년 만에 100억원대 횡령 사고가 재발하자 시스템 문제가 다시 도마에 오른 것은 물론 행원의 도덕적 해이로 우리은행 신뢰도까지 타격을 입혔다는 지적이 나오고 있다.  ■내부통제 혁신방안 무력화 우리은행은 내부통제 프로세스를 재점검할 방침이지만 불과 1년 전에 마련한 내부통제 혁신방안도 무력화된 것 아니냐는 비판도 나온다.  우리금융은 임종룡 회장 취임 이후인 지난해 7월 기자간담회를 열고 내부통제 혁신방안을 발표했다. 우리은행에서 지점장으로 승진하려면 1번은 내부통제 관련 보직을 거치도록 했고 내부통제 사각지대를 최소화하기 위해 내부자신고 인센티브도 최고 10억원으로 책정했다. 임직원이 외부 채널을 활용해 비위를 신고할 수 있는 시스템도 꾸렸다. 은행권 관계자는 “잇따른 횡령 사고에 신뢰를 회복하기 위해 갖은 제도를 정비하고 직원 통제를 강화했다”면서도 “100명의 경찰이 1명의 도둑을 잡기 어려운 것처럼 철저한 내부통제의 어려움에 통탄할 지경”이라고 말했다. 시중은행들도 잇따른 횡령, 배임사고에 내부통제 방안을 강화하는 등 고삐를 죄고 있다. 다만 내부통제를 강화해도 횡령과 같은 범죄 행위를 원천적으로 봉쇄하는 것은 한계가 있다는 목소리도 나온다. KB국민은행은 내년 1월부터 시행되는 책무구조도에 앞서 개정된 금융회사 지배구조법 개정을 반영해 내부통제체계를 강화했다. 특히 금융사고예방 강화를 위해 '지역그룹 내부통제팀'을 신설했다. 부점장과 팀장급을 2인 1조로 지역그룹에 파견해 현장의 내부통제 취약부분을 점검하는 것이다. 포상금최대 10억원의 내부고발제도도 운영 중이다. 신한은행과 하나은행은 장기근무자와 위험직무직원은 특명감사를 실시하고 금감원 내부통제혁신 방안에 따라 영업점은 3년 초과 장기근무자를 적정비율로 관리하고 있다. mj@fnnews.com 박문수 박소현 기자

[파이낸셜뉴스]금융감독원이 2년 만에 거액의 횡령 사고가 발생한 우리은행에 대해 조만간 현장검사에 착수한다. 11일 금융권에 따르면 금감원은 우리은행 경상도 소재 한 지점에서 발생한 약 100억원의 횡령 사고와 관련한 정확한 경위와 책임 소재를 파악하기 위해 조만간 현장검사를 나갈 예정이다. 금감원 관계자는 “어제 밤 사고 사실을 보고 받았고 빠른 시일 내에 현장검사를 나갈 계획"이라고 말했다.  우리은행은 전날 경상남도 김해 지점에서 100억원 상당의 고객 대출금이 횡령된 사실을 파악하고 자체 조사에 돌입했다. 직급이 대리인 우리은행 직원 A씨는 올해 초부터 대출 신청서와 입금 관련 서류를 위조하는 방식으로 대출금을 빼돌린 후 해외 선물 등에 투자한 것으로 알려졌다. A씨의 투자 손실은 약 60억원으로 전해졌다. 우리은행 횡령 사고는 이번이 처음이 아니다. 지난 2022년 4월 우리은행 기업개선부 소속 차장급 직원이 약 712억원을 횡령한 혐의로 재판에 넘겨져 징역 15년이 확정된 바 있다. 700억원에 달하는 대규모 횡령 사고가 발생한 지 2년 만에 또다시 금융사고가 발생하자 금감원도 우리은행의 '내부통제 실패'에 대해 예의주시하고 있다. 금감원 관계자는 "재발 방지책이 실효성 있게 작동되고 있는지 살펴볼 것"이라고 말했다. sjmary@fnnews.com 서혜진 기자

[파이낸셜뉴스]우리은행에서 2년만에 백억원대 횡령 사고가 또 일어났다. 10일 금융권에 따르면 우리은행 A지점에서 서류 위조 방식의 100억원대 대출금 횡령 사건이 발생했다. 우리은행은 현재 관련 사실관계를 파악하고 있다. 지난 2022년 5월께 700억원대 대규모 횡령 사고가 발생했던 우리은행에서 은행원의 도덕적 해이로 인한 사고가 재발한 것이다. A지점 직원 B씨는 올해 초부터 최근 대출 관련 서류를 위조한 것으로 알려졌다. B씨는 약 100억원을 횡령해 투자 자금으로 활용했다. 이 중 60억원은 이미 손실했다. 우리은행은 자체 내부통제 시스템을 통해 횡령 사실을 파악했다. 여신감리부 모니터링 과정에서 이상 징후를 포착해 B씨에게 소명을 요구했다. 또 담당 팀장에게 거래 명세를 전달해 검증을 요청했다고 설명했다. 이날 B씨는 경찰에 자수했다. 우리은행은 현재 세부 사항을 파악하고 남은 횡령금을 회수하기 위해 특별검사팀을 해당 지점에 보냈다. 우리은행 관계자는 “세부사항을 파악하고 있다”면서 “철저한 조사로 대출 실행 과정의 문제점을 파악해 재발을 방지하겠다"고 말했다. mj@fnnews.com 박문수 기자

[파이낸셜뉴스] 707억원 횡령 혐의로 법정에 서게 된 전직 우리은행 직원과 공범인 동생에게 중형이 확정됐다. 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 등 혐의로 기소된 전직 우리은행 직원 전모씨(45)에게 징역 15년을, 공범인 동생(43)에게 징역 12년을 선고한 원심판결을 12일 확정했다. 다른 공범 서모씨는 징역 1년6개월에 집행유예 3년을 유지했다. 대법원은 또 원심이 선고한 추징액 724억원을 전부 인정했다. 전씨 형제에게 각각 332억원, 서씨에게 14억원, 전씨의 가족 등 참가인들로부터 46억원이다. 다만 전씨 형제가 내야 하는 추징금 중 해외로 빼돌린 재산 50억원은 공동부담이라 완납이 이뤄질 경우 추징되는 총액은 674억원에 달할 것으로 보인다. 전씨는 우리은행에서 일하던 2012년 3월∼2020년 6월 은행 자금 총 707억원을 빼돌려 주가지수옵션 거래 등에 쓴 혐의로 기소됐다. 이 과정에서 돈을 인출한 근거를 마련하려고 문서를 위조하고, 동생과 공모해 횡령금 일부를 해외 페이퍼컴퍼니 계좌로 빼돌린 혐의도 있다. 공범 서씨는 전씨 형제의 돈이 범죄수익인 정황을 알고도 이들에게 투자정보를 제공하고 그 대가로 약 16억원을 받은 혐의(범죄수익은닉 규제법 위반)를 받았다. 전씨 형제가 기소될 당시 횡령액은 614억원으로 알려졌으나 이후 범행이 추가로 드러나 93억2000만원 상당의 횡령 혐의로 추가 기소됐다. 대법원은 “원심판결에 특정경제범죄가중처벌법상 횡령죄, 부패재산몰수법에 따른 추징에 관한 법리 등을 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 없다”고 판시했다. jjw@fnnews.com 정지우 기자

[파이낸셜뉴스] 700억원대의 우리은행 공금을 횡령한 혐의로 재판에 넘겨진 형제가 항소심에서 감형 받았다. 두 건의 혐의가 병합된데다, 동종 전력이 없다는 점 등이 고려됐다.    서울고법 형사2부(재판장 이원범 부장판사)는 11일 특정경제가중처벌등에관한법률상 횡령 등의 혐의로 기소된 전모씨(45)에게 징역 15년, 친동생(43)에게는 징역12년을 각각 선고했다. 재판부는 이들에게 각각 332억755억원의 추징도 명령했다. 이 가운데 50억4000여만원은 공동으로 낼 것을 지시했다.  재판부는 “피고인들이 반성하고 있으며, 동종 전력이 없는 점, 자진 출석해서 조사를 받은 점, 형사처벌 전력이 없는 점 등을 참작해 양형한다”고 감형 배경을 설명했다.  검찰은 당초 이들을 기소하면서 횡령금을 614억원으로 적시했다가 1심 재판 도중 횡령금 93억원을 더 발견해 추가 기소했다. 이로 인해 1심 재판부는 검찰의 두 차례 기소를 별개 사건으로 보고 분리 선고했다.  1차 614억원 횡령 혐의는 전씨에게 징역 13년, 동생은 징역 10년을 각각 판결했다. 각각 323억여원씩 647억원의 추징금도 명령했다. 2차 93억원 횡령 혐의의 경우 59억원만 인정해 형제에게 각각 징역 6년과 5년을 선고했다. 1차와 2차 기소 건을 단순 합치면 형제에게 내려진 형량은 19년과 15년이 된다. 다만 사건이 항소심에서 병합되면서 형량이 줄었다. 우리은행 기업개선부서에 근무한 전씨는 동생과 함께 지난 2012년 10월~2018년 6월 은행 계좌에 있던 614억여원을 3차례에 걸쳐 인출, 주가지수 옵션거래 등 개인적으로 사용한 혐의 등으로 기소됐다. 검찰은 항소심 결심공판에서 전씨 형제에게 각각 징역 35년을 구형한 바 있다. wschoi@fnnews.com 최우석 법조전문기자·변호사

[파이낸셜뉴스]   지난해 우리은행에 이어 올해 경남은행에서도 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 대출과 관련해 수백억원에 달하는 횡령사고가 발생하면서 시중은행이 일제히 자체 점검에 나섰다. 수면 아래에 있던 또 다른 횡령 사고가 드러날진 않을지 은행권은 바짝 긴장하는 분위기다.  3일 금융권에 따르면 전날 금융감독원 은행감독국은 시중은행들에 공문을 보내 PF자금 지급 현황을 파악할 것을 지시했다. 해당 공문에 따르면 먼저 11일까지 1차로 PF대출을 사업장별로 확인해 거래잔액을 보고하고 18일 2차 보고에서는 세부거래내역까지 모두 파악해 줄 것을 요구했다. 금감원은 은행들의 긴급 점검에서 부동산 PF 자금관리에 문제가 보고될 경우 즉시 현장검사로 전환할 계획이다. 일단 4대 시중은행의 경우 현재까지 점검 과정에서 별다른 문제는 드러나지 않았다고 밝혔다. 한 시중은행 관계자는 "금감원 지시사항이 아니어도 이런 횡령사건이 발생하면 은행별로 자체 조사에 나선다"며 "PF 대출의 경우 일반 대출과 달리 기간별 상환금액이 상이하고 시차도 있어 다 파악하려면 시간이 걸리는 만큼 금감원에서도 일단 잔액보고를 한 후 2차로 세부내역을 파악해달라고 요청한 것 같다"고 말했다. 업계에서는 이번 사건과 관련해 CEO 즉 은행장까지 징계를 받을지 여부에 대해서도 예의주시하고 있다.  금융당국은 지난 6월 은행들의 내부통제 개선방안을 발표하면서 금융사들에 '책무구조도'를 구축하겠다고 밝혔다. 금융회사의 경영진별로 내부통제 책임 영역을 확정하고 책임을 배분한 '책무구조도'로 만들어 금융사고가 발생할 경우 담당 임원이 책임을 지게 하겠다는 것이다. 그동안 금융사고 발생에 대한 책임을 피해갔던 대표이사들 역시 조직적으로 장기간, 반복적으로 광범위하게 발생하는 문제처럼 내부통제에 대한 '시스템적 실패'가 발생할 경우 이에 대한 책임을 CEO가 진다는 내용도 포함돼 있다.  지난해 우리은행 횡령 사건 이후 내부통제 개선과 관련해 당국에서 수차례 강조했음에도 또다시 거액의 횡령사건이 벌어졌다는 점에서 경남은행에 대한 중징계가 불가피할 전망이다. 금감원 관계자는 "현재 수사 중인 사안인 만큼 정확한 것은 결과가 나와봐야 알겠지만 장기근무 직원 순환인사 적용을 비롯한 내부통제 강화, 검사 기능 강화 등 기본적인 내부통제가 작동하지 않았다는 점이 밝혀진다면 CEO 제재 등 중징계가 불가피할 것"이라고 말했다. 한편 금감원에 따르면 올들어 7월까지 금융사 임직원의 횡령금액은 592억7300만원에 달하는 것으로 나타났다. 이는 우리은행 직원의 700억원대 횡령으로 금융권 전체 횡령액이 1010억원을 기록했던 지난해에 이어 가장 많은 액수였다. padet80@fnnews.com 박신영 이승연 기자

[파이낸셜뉴스]우리은행 지점에서 1억원 규모의 횡령사고가 발생했다. 우리은행은 내부통제시스템이 원활히 작동돼 큰 피해 없이 사전에 횡령 사태를 마무리할 수 있었다는 입장이다. 11일 금융권에 따르면 우리은행 전북 소재의 한 지점에서 근무하던 직원 A씨는 외환 금고에 있는 시재금 7만 달러(약 9100만원)를 횡령했다가 내부 적발됐다. A씨는 지난 5월부터 코인 등 가상자산 투자를 위해 횡령을 저지른 것으로 알려졌다. 우리은행은 A씨가 횡령한 후 내부통제시스템이 작동해 의심 거래 정황을 바로 포착해 피해를 최소화했다는 입장이다. 우리은행 관계자는 "해당 직원의 거래 행태가 이상하다는 분석이 지난달 초 내부통제 시스템으로 파악됐다"며 "횡령금액이 더 커지기 전에 선제적으로 사고를 인지하고 조치에 나선 것"이라고 설명했다. 우리은행은 횡령금을 전액 회수하고 향후 내부 징계위원회를 통해 A씨가 근무한 지점에 대해서도 관리 책임을 물어 징계할 예정이다. eastcold@fnnews.com 김동찬 기자