[파이낸셜뉴스] 쌍용자동차의 새 주인이 될 곽재선 KG그룹 회장이 고(故) 박태준 포스코 명예회장의 '우향우' 정신을 언급하며 들며 조기 경영정상화 의지를 강조했다. 곽회장은 26일 서울회생법원에서 열린 쌍용차 관계인 집회 후 기자들과 만나 '실패하면 우향우해서 영일만 바다에 빠져 죽어 속죄해야 한다'는 박태준 포스코 명예회장의 생전 발언을 언급했다. 그는 "50여년 전 박태준 포스코 명예회장님이 우향우 정신을 생각하셨는데, 이번 기회가 마지막이라고 생각하고 있다. 쌍용차를 반드시 지속가능한 회사로 만들어서 국민들께 실망시키지 않도록 하겠다"고 말했다. 이어 "전동화 전략은 이미 시작됐고, 전기차 플랫폼도 빠른 시일 내에 출발할 것"이라면서 "채권단과 수차례 많은 대화해서 다시 한번 해보자는 마음가짐으로 다 같이 모였으니 그분들과 힘을 합쳐서 잘 이끌어나갈 수 있을 것이라 생각한다"고 강조했다. 다만 정상화 수순에 대해서는 "한두 가지를 고쳐서 되는 일이 아니라서 직원들과 힘을 합쳐 의견을 내밀 것”이라면서도 "빠른 시일 내 좋은 소식을 발표할 수 있을 것 같다"고 했다. 곽 회장은 관계인 집회에 대해 특별히 어려운 점은 없었다면서도 "마힌드라그룹의 경우 인도 중앙은행의 의사결정이 필수라, 중앙은행으로부터 의사결정이 늦어졌다"며 "인도 중앙은행은 관계인집회 전날 찬성 의사를 밝힌 것으로 알고 있다"고 했다. 곽 회장은 협력사들과 동반자적 관계를 강조했다. 그는 쌍용차 회생계획안의 가결 과정과 결과도 "많은 분들이 도와주신 덕분에 95%이상의 찬성률을 보일 수 있었다"며 경영정상화를 위해서도 "자동차 사업이 혼자 살 수 없고, 협력체와 동반자적 관계로 가야 한다"고 말했다. 이날 서울회생법원은 관계인 집회를 열어 쌍용차 회생계획안을 인가했다. 관계인 집회에선 회생담보권자의 100%, 회생채권자의 95.04%, 주주의 100%가 동의해 법정 가결 요건을 크게 웃돌았다. 이로써 쌍용차는 KG그룹을 새 주인으로 맞게 됐다. yon@fnnews.com 홍요은 기자
2022-08-26 17:34:56[파이낸셜뉴스] 법원이 쌍용자동차의 회생계획안 인가 결정을 내리면서 매각 절차가 사실상 마무리됐다. 마지막 관문으로 꼽혔던 관계인 집회 문턱을 넘으면서 쌍용차의 새 주인으로 KG그룹이 최종 확정됐다. 곽재선 KG그룹 회장은 고(故) 박태준 포스코 명예회장의 '우향우' 정신을 언급하며 조기 경영정상화 의지를 강조했다. 서울회생법원은 26일 관계인집회를 열어 쌍용차의 회생계획안을 인가했다. 이날 관계인집회에선 회생담보권자의 100%, 회생채권자의 95.04%, 주주의 100% 동의해 법정 가결 요건을 크게 웃돌았다. 쌍용차 관계자는 "채권자들의 동의는 이번 관계인 집회를 통해 회생절차를 조기에 종결하는 것이 쌍용차뿐만 아니라 모든 이해관계자들에게 불확실성을 해소하는 등 모두의 권익을 도모하는 최선의 방안이란 공감대가 확산된 결과로 보인다"고 설명했다. 이처럼 회생계획안이 채권자들의 압도적인 동의를 얻어 최종 인가돼 쌍용차는 KG그룹과의 인수합병(M&A) 절차 종결에 있어 중요한 과정을 마무리하고 회사 정상화의 발판을 마련하게 됐다. 쌍용차는 회생계획안이 인가된 만큼 향후 회생계획에 따라 회생채무변제, 감자 및 출자전환 등 회생계획을 충실히 이행해 재무 건전성과 자본구조가 크게 개선되는 것은 물론 경영 활동도 더욱 활성화 될 것으로 기대하고 있다. 이날 정용원 쌍용차 관리인은 "회생계획안이 인가될 수 있도록 많은 이해와 지원을 해 주신 모든 분들에게 진심으로 감사 드린다"며 "향후 회생계획안의 차질 없는 추진을 통해 장기적 생존역량을 겸비한 기업으로 재탄생해 채권단과 각 이해관계자 그리고 쌍용자동차를 믿어준 고객들에게 반드시 보답할 수 있도록 총력을 기울여 나갈 것"이라고 설명했다. 관계인 집회에는 쌍용차를 인수한 KG그룹의 곽재선 회장도 참석했다. 곽 회장은 기자들과 만나 '실패하면 우리 모두 우향우해서 영일만 바다에 빠져 죽어 속죄해야 한다'는 고 박태준 포스코 명예회장의 생전 발언을 언급했다. 곽 회장은 "50여년 전 박태준 포스코 명예회장님이 우향우 정신을 생각하셨는데, 이번 기회가 마지막이라고 생각하고 있다. 쌍용차를 반드시 지속가능한 회사로 만들어서 국민들께 실망시키지 않도록 하겠다"고 말했다. 이어 "전동화 전략은 이미 시작됐고, 전기차 플랫폼도 빠른 시일 내에 출발할 것"이라면서 "채권단과 수차례 많은 대화해서 다시한번 해보자는 마음가짐으로 다 같이 모였으니 그분들과 힘을 합쳐서 잘 이끌어나갈 수 있을 것이라 생각한다"고 강조했다. 한편, 법원은 향후 회생계획에 따라 채무가 변제되는 대로 조속히 회생절차 종결 결정을 내릴 예정이다. 쌍용차는 회생계획에 따라 회생채무변제, 감자, 출자전환 등을 충실히 이행해 연내 회생절차를 졸업하겠다는 방침이다. 업계에선 빠르면 오는 10월 회생절차를 끝낼 수 있을 것으로 보고 있다. 쌍용차는 2020년 12월 회생절차를 신청했다. cjk@fnnews.com 최종근 홍요은 기자
2022-08-26 17:30:24일반적으로 대선에서 외교안보 분야는 득표보다는 실점 방어에 초점이 맞춰져 있다. 진보진영 후보에겐 사상검증의 잣대로 작용하며, 보수 후보에겐 집토끼(지지층)를 지키는 수단이 된다. 더욱이 최근 북한 핵.미사일 위협이 고조되는 상황에선 후보들이 취할 수 있는 이념의 스펙트럼은 경제·복지·교육 등 여타 분야에 비해 좁을 수밖에 없다. 안보를 강화하겠다는 논리 앞에 반대논리는 성립될 수 없기 때문이다. 이 좁은 스펙트럼 내에서 후보들은 17일을 기점으로 볼 때 앞으로 22일간 선명성 경쟁을 해야 한다. 이달 중순부터 불어닥친 한반도 안보위기설 이후 진보.보수를 막론하고 대선후보들이 일제히 '우측 이동'을 자처했던 것도 이런 현실에 기인한다. ■사드배치 말바꾸기…'우향우' 양강구도를 형성하는 문재인 더불어민주당 대선후보와 안철수 국민의당 후보는 선거 초반 사드(고고도미사일방어체계) 배치에 대해 각각 유보, 반대 입장을 냈다가 최근엔 수용론에 무게를 실었다. 문 후보는 차기 정부에서 사드배치 재검토가 필요하다는 입장을 견지하고는 있으나 뉘앙스에 변화를 주고 있다. 그는 최근 "북한이 핵도발을 계속하면 사드배치가 불가피할 수 있다"고 밝혀 사드 수용론으로 무게중심을 옮긴 것 아니냐는 해석을 낳았다. 문재인 캠프의 김기정 연세대 교수(국민성장 연구위원장)는 "사드배치 재검토가 반드시 철회를 의미하는 것은 아니다"라면서 "미.중이 한반도를 놓고 협착해 가는 상황에서 한국이 외교적 공간을 확보하려면 차기 정부로서도 옵션(선택지)이 필요한 것"이라고 말했다. 선거 정국 초기 사드배치 반대론으로 분류됐던 문 후보가 배치론으로 한발 나아간 건 그에게 덧씌워진 종북.안보불안 프레임을 타개하기 위한 전략적 선택으로 풀이된다. 북한의 핵.미사일 도발과 선제타격도 상정한 워싱턴발 북풍(北風)으로 인해 사드에 대한 애매한 입장으로는 국민의 안보 불안감을 불식하기 어렵다고 본 것이다. 안철수 국민의당 대선후보는 사드배치 반대에서 찬성으로 돌아서며 문 후보보다 보폭을 크게 잡았다. 안 후보는 지난해까지만 해도 "국익에 도움이 안 된다"며 줄곧 사드배치 반대 입장을 폈다가 최근 4월 안보위기설 이후엔 당론(사드배치 반대)을 수정하겠다고 선언했다. 안 후보는 "상황이 달라졌다"는 점을 이유로 들었다. 안 후보 캠프에서 외교.통일분야 공약을 맡고 있는 세종연구소 백학순 수석연구위원은 "지난 1월 북한 김정은 노동당 제1비서가 신년사에서 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발을 언급하면서 한반도 안보상황이 달라졌으며 이에 따라 판단을 한 것이지 이를 말바꾸기로 봐서는 곤란하다"고 주장했다. 보수진영의 홍준표 자유한국당 후보와 유승민 바른정당 후보는 사드배치는 물론이고 한발 더 나아가 전술핵 배치를 주장하고 있다. 홍준표 후보는 '강한 안보, 강한 대한민국'을 기치로 사드배치는 물론이고 전술핵 배치로 한반도 핵균형을 공약으로 제시했다. 유승민 후보는 현재 주한미군이 배치하려는 사드 1개 포대 외에 수도권 방어용으로 한국 정부 예산으로 별도로 1~2개의 사드를 추가로 배치해야 한다는 입장이다. 사드배치와 관련해선 정의당 심상정 후보만 반대 입장이다. 국민대 박휘락 교수는 "북핵.미사일 위협이 고도화된 상황에서 후보들의 외교안보공약이 우측으로 이동할 수밖에 없다"고 말했다. ■미·중 관계 위치설정 우리 내부에서 한.미관계와 한.중 관계는 양자택일 혹은 반비례 관계로 묘사돼 왔다. 미.중의 위치를 일직선상에 놓고, 그 사이에 균형추를 설정하는식의 단선적인 전략은 스스로의 외교적 공간을 축소하고 딜레마에 빠지는 결과로 나타나곤 했다. 문재인 후보는 올초 발간한 대담록 '대한민국이 묻는다'에서 "대미일변도의 외교라인은 미국의 요구에 대해 거부할 줄을 모른다. 나도 친미지만 이제는 미국의 요구에 대해서는 협상하고 노(No)를 할 줄 아는 외교가 필요하다"고 했다. 한미동맹을 강화하되 방위비분담금협상이나 한.미자유무역협정(FTA)등 개별 이해관계의 영역에서는 국익을 따져묻겠다는 것이다. 안 후보의 주변국 외교는 역대 정부가 취했던 한.미관계 중시와 한.중 전략적협력관계 강화라는 전통적 문법을 따른다. 균형추 재설정으로 인한 논란을 사전에 차단하고, 중도.보수층으로 확장하기 위한 기반을 다지기 위한 것으로 해석된다. 반면 유승민 후보는 한.미관계 강화에 보다 확실한 방점을 찍어 박근혜 정부의 친중정책과 차별화를 예고했다. 유 후보는 언론과의 인터뷰에서 "한.중관계를 잘한다고 해서 한.미동맹에 대처할 수 있다는 환상은 버려야 한다"고 말한 바 있다. 홍 후보도 "한.중관계가 중요하지만 한.미관계는 생사가 걸린 문제"라며 우선순위를 분명히 했다. 김동엽 경남대 교수는 "현 안보 상황에서는 새로운 공약을 내기는 힘들 것"이라며 "미.중 관계 구도 속에서 한국의 국익이 무엇인지 냉정히 따져야 할 것"이라고 말했다. ehcho@fnnews.com 조은효 문형철 박소연 기자
2017-04-17 17:24:21일반적으로 대선에서 외교안보분야는 득표보다는 실점방어에 초점이 맞춰져있다. 진보진영 후보에겐 사상 검증의 잣대로 작용하며, 보수 후보에겐 집토끼(지지층)를 지키는 수단이 된다. 더욱이 최근 북한 핵·미사일 위협이 고조되는 상황에선 후보들이 취할 수 있는 이념의 스펙트럼은 경제, 복지, 교육 등 여타 분야에 비해 좁을 수 밖에 없다. 안보를 강화하겠다는 논리앞에 반대논리는 성립될 수 없기 때문이다. 이 좁은 스펙트럼 내에서 후보들은 17일을 기점으로 볼 때 앞으로 22일간 선명성 경쟁을 해야 한다. 이달 중순부터 불어닥친 한반도 안보위기설 이후 진보·보수를 막론하고 대선후보들이 일제히 '우측 이동'을 자처했던 것도 이런 현실에 기인한다. ■사드배치 말바꾸기…'우향우' 양강구도를 형성하는 문재인 더불어민주당 대선후보와 안철수 국민의당 후보는 선거 초반 사드(고고도미사일방어체계)배치에 대해 각각 유보, 반대 입장을 냈다가 최근엔 수용론에 무게를 실었다. 문 후보는 차기 정부에서 사드 재검토가 필요하다는 입장을 견지하고는 있으나 늬앙스에 변화를 주고 있다. 그는 최근 "북한이 핵 도발을 계속하면 사드배치가 불가피할 수 있다"고 밝혀 사드 수용론으로 무게 중심을 옮긴게 아니냐는 해석을 낳았다. 문재인 캠프의 김기정 연세대 교수(국민성장 연구위원장)는 "사드배치 재검토가 반드시 철회를 의미하는 것은 아니다"면서 "미·중이 한반도를 놓고 협착해 가는 상황에서 한국이 외교적 공간을 확보하려면 차기 정부로서도 옵션(선택지)이 필요한 것"이라고 말했다. 선거 정국 초기 사드배치 반대론으로 분류됐던 문후보가 배치론으로 한 발 나아간 건 그에게 덧씌워진 종북·안보불안프레임을 타개하기 위한 전략적 선택으로 풀이된다. 북한의 핵·미사일 도발과 선제타격도 상정한 워싱턴발 북풍(北風)으로 인해 사드에 대한 애매한 입장으로는 국민의 안보 불안감을 불식시키기 어렵다고 본 것이다. 안철수 국민의당 대선후보는 사드배치 반대에서 찬성으로 돌아서며 문 후보보다 보폭을 크게 잡았다. 안 후보는 지난해까지만 해도 "국익에 도움이 안된다"며 줄곧 사드배치 반대 입장을 폈다가 최근 4월 안보위기설 이후엔 당론(사드배치 반대)을 수정하겠다고 선언했다. 안 후보는 "상황이 달라졌다"는 점을 이유로 들었다. 안후보 캠프에서 외교·통일분야공약을 맡고 있는 세종연구소 백학순 수석연구위원은 "지난 1월 북한 김정은 노동당 제1비서가 신년사에서 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발을 언급하면서 한반도 안보 상황이 달라졌으며 이에 따라 판단을 한 것이지 이를 말바꾸기로 봐서는 곤란하다"고 주장했다. 보수진영의 홍준표 자유한국당 후보와 유승민 바른정당 후보는 사드배치는 물론이고 한 발 더 나아가 전술핵 배치를 주장하고 있다. 홍준표 후보는 '강한 안보, 강한 대한민국'을 기치로 사드배치는 물론이고, 전술핵 배치로 한반도 핵균형을 공약으로 제시했다. 유승민 후보는 현재 주한미군이 배치하려는 사드 1개 포대 외에 수도권 방어용으로 한국 정부가 예산으로 별도로 1~2개의 사드를 추가로 배치해야 한다는 입장이다. 사드배치와 관련해선 정의당 심상정 후보만이 반대 입장이다. 국민대 박휘락 교수는 "북핵·미사일 위협이 고도화 된 상황에서 후보들의 외교안보공약이 우측으로 이동할 수 밖에 없다"고 말했다. ■미중 관계 위치설정 우리 내부에서 한·미관계와 한·중 관계는 양자택일 혹은 반비례 관계로 묘사돼 왔다. 미·중의 위치를 일직선상에 놓고, 그 사이에 서서 균형추 설정하는 전략을 취해왔다. 미·중 G2시대 이같은 단선적인 전략은 스스로 외교적 공간을 축소하고 압박하는 결과로 나타났다. 한국의 위치 설정은 이번 대선에서도 초미의 관심사다. 문재인 후보는 올초 발간한 대담록 '대한민국이 묻는다'에서 "대미일변도의 외교라인은 미국의 요구에 대해 거부할 줄을 모른다. 나도 친미지만 이제는 미국의 요구에 대해서는 협상하고 노(No)를 할 줄 아는 외교가 필요하다"고 했다. 한미동맹을 강화하되 방위비분담금 협상 등 한·미간 이익이 걸린 사안에 대해선 협상하겠다는 것이다. 안 후보는 역대 정부가 취했던 한미관계 중시와 한·중 전략적협력관계 강화 입장을 내걸어 사전에 균형추 설정으로 인한 논란을 차단하고, 중도·보수층으로의 확장 기반을 다지는 전략을 구사했다. 반면 보수진영의 유승민 바른정당 후보는 "한중관계를 잘 하면 한미동맹에 대처할 수 있다는 환상을 버려야 한다"고 선명성을 다졌고, 홍준표 한국당 후보도 "한중관계가 중요하지만 한미관계는 생사가 걸린 문제"라며 우선순위를 분명히 했다. 김동엽 경남대 교수는 "현 안보 상황에서는 새로운 공약을 내기는 힘들 것"이라며 "미·중 관계 구도 속에서 한국의 공간을 확보하기 위해선 한국의 국익이 뭔지 따져야 할 것"이라고 말했다. ehcho@fnnews.com 조은효 문형철 박소연 기자 ehcho@fnnews.com 조은효 문형철 박소연 기자
2017-04-17 16:07:42【파이낸셜뉴스 도쿄=조은효 특파원】 "이제는 돌려야 하지 않겠나." 후쿠시마 제1원전 사고 후 11년이 지난 일본에서는 최근 부쩍 원전 재가동을 요구하는 목소리가 커지고 있다. 2011년 사고 후, 현재 가동 중인 원전은 60기 중 10기로 전체 일본의 전력원 가운데 4~6% 수준이다. 사고 이전의 30%수준엔 못미쳐도, 20~22%정도로 원전 비중을 높여나가야 한다는 것이다. 전체적인 '상황'이 원전 재가동 주장에 힘을 보태고 있다. 탄소 시대 종료라는 시대적 흐름, 계속되는 고유가 사태와 우크라이나 사태로 인한 석탄·천연가스 수급 불안, 여기에 최근 지진으로 화력발전소 몇 곳이 일시 수리에 들어가면서, 초유의 정전 위협까지 더해졌다. 원전 반대여론의 동태를 살피던 일본 정부도, 정치권도 이제는 스스럼없이 입 밖으로 원전 재가동을 주장하며, 여론의 반전을 꾀하는 모습이다. ■ 日여야, 원전 재가동 한 목소리 지난 11일, 원자력 발전소를 거느린 도쿄전력홀딩스의 주가가 오전부터 상승세를 타더니 급기야 전 거래일 대비 16%까지 치솟았다. 전주 금요일(8일)저녁 시간대, 기시다 후미오 일본 총리의 기자회견 발언 때문이다. 우크라이나 사태로 심화된 전력 공급 문제에 대응하겠다며 "재생에너지와 원자력 발전을 최대한 활용하겠다"고 언급한 것이다. 총리가 원전 재가동론에 직접 불을 지피면서 전력기업들의 주가가 일시 요동친 것이다. 일회성 발언은 아니었다. 이어서 12일 일본 중의원 본회의에서도 기시다 총리의 원전 재가동을 향한 확인사살이 이뤄졌다. "저렴하고 안정된 에너지를 확보하기 위해 원자력을 포함한 모든 에너지원을 활용해 나갈 것"이라고 강조한 것이다. 야권의 일부를 제외하고는 이미 일본 정치권에선 원전 재가동 문제는 여야를 구분하기 어려울 정도로 한목소리나 다름없다. 과거 탈원전을 지론으로 밝혔던 고로 다로 자민당 홍보본부장도 지난해 자민당 총재 선거 당시, 원전 재가동으로 입장을 전환했으며, 제1야당의 '40대 당수'인 이즈미 겐타 역시, 현실적으로 수용할 수밖에 없다는 태도다. ■ 노후원전부터 후쿠시마형 원전까지 일본 정부는 지난 2011년 동일본 대지진으로 인한 후쿠시마 제1원전 사고 직후, 가동 중인 원전을 전부 멈춰세웠다. 민주당 정권 때였다. 일시 '탈원전 정책'이 표방되는가 싶었으나, 2013년 자민당 아베 신조 2기 내각 출범 2년 뒤부터, 새 안전 기준을 충족한 원전들에 대한 재가동이 허용됐다. 일본 원자력규제위원회의 심사를 거쳐, 총 60기 가운데 24기에 대해 폐로 결정이 내려졌고, 17기가 강화된 심사 기준을 통과했으며, 이 가운데 10기가 지자체 동의 절차를 거쳐 가동(검사 기준 등으로 일시 중지 포함)되고 있다. 10기 가동까지 대략 10년이 걸린 셈이다. 아베 정권이라고 해서, 즉각적인 전면 가동으로 갈 순 없었다. 원전 안전성에 대한 일본 국민들의 불신과 불안감이 그 만큼 컸다는 것을 의미한다. 목표는 전체 전력원 가운데 원전 비중을 20~22%(에너지 기본계획)로 높이겠다는 것이나, 수년째 6%에 머물고 있는 것은 원전에 대한 일본 국민의 거부감을 반영한다. 정치권조차 재가동은 부담스러운 용어였고, 사실상 금기어나 다름없었다. 그런데 최근, 원전을 둘러싼 일대 변화가 감지되고 있다. 운전이 시작된 지 40년이 넘은 '노후원전'(후쿠이현 미하마 원전 3호기, 1976년 운전 시작)이 지난해 하반기 처음으로 재가동에 들어가는가 하면, 최근에는 인구 밀집지역에 위치한 도심 원전까지 재가동이 추진되고 있다. 한국의 동해쪽 시마네현의 현청 소재지인 마쓰에시에 위치한 시마네 원전 2호기는 이미 가동을 위한 9분 능선을 넘은 상태다. 해당 원전의 원자로는 사고 발생시 방사능 유출 위험이 더 크다고 지적되는 '비등수형(Boiling Water Reactor)'이다. 후쿠시마 제1원전, 체르노빌 원전도 이 모델이다. 게다가 원전 반경 30km이내 총 6개 기초자치단체에 총 45만명이 거주하고 있어, 사고시 인명 피해가 클 수 있다. 이런 우려에도, 지자체 동의 절차는 사실상 마무리 단계로 접어들었다. 지자체 동의만 넘었다면, 얘기는 사실상 끝난 것이나 다름없다. 지난 3월 25일 시마네현과 맞붙은 광역지역인 돗토리현의 히라이 신지 지사가 사실상 동의 표명을 한 데 이어, 원전 인접 지역인 야스기시·이즈모시·운난시(시마네현), 사카이 미나토시·요나고시(돗토리현)등 5개 기초자치단체의 의원 과반수 이상이 원전 재가동에 찬성표를 던졌다. 원전 재가동에 따른 재정 확충의 이익이 크기 때문이다. 결국 돈과 직결된 문제다. "졸속 결정"이라며 반발하는 주민들도 있으나, 판은 이미 재가동으로 기울었다. 시마네 2호기가 가동하게 되면, 후쿠시마 사고 후 처음 가동하는 비등수형 원전이 된다. ■브레이크 없는 재가동 "속도 높이자" 원전 재가동을 지지는 시각에선 "어쩔 수 없다"는 일종의 상황논리가 크다. 일본에선 탈탄소와 관련 2개의 시간표가 설정돼 있다. 스가 요시히데 내각 때인 지난해, 국제사회에 2030년까지 온실가스를 2013년 대비 46%(기존 26%)감축하겠다는 목표 제시와 함께 2050년 탈탄소화(카본 뉴트럴)를 달성하겠다고 약속한 것이다. 태양광, 풍력 등 재생 에너지만으로는 현실적으로 탄소 중립을 이루기 어렵기 때문에, 결국 원전을 '베이스 로드(기저)전원'으로 삼아야 한다는 주장이 자연스러운 논리의 흐름을 만들고 있다. 여기에 고유가 사태에 러시아에 대한 경제제재로 인해 천연가스, 석탄 등의 수급도 차질을 빚고 있다. 일본 석탄 수입량의 11%는 러시아산이다. 게다가 사할린 가스전도 제재 확대시, 손들고 나올 수 밖에 없을 것이란 우려가 크다. 지난 3월처럼 지진으로 화력발전 운행이라도 정지될 경우, 에너지 수급에 타격이 가해질 수 밖에 없다. 이때문에 일본 정부 내에서 "원전 밖에 없다. 이대로가면, 올 겨울 대규모 정전이 일어날 지 모른다"는 위기감이 커지고 있다. 원전의 고비용 문제도 여전히 논란거리이나, 큰 주목을 받지 못하고 있다. 후쿠시마 제1원전 사고 후, 원전 재가동의 기준을 강화한 결과 일본의 전력 11사의 '안전 대책비'가 눈덩이처럼 불어나면서 당초(2조7345억엔)보다 2배가 넘는 총 5조7790억엔 이상인 것으로 집계됐다. 교도통신은 "테러 등 대처 시설 설치 비용을 포함하지 않은 전력회사들이 여러 곳이 있어, 이 액수는 더 늘어날 것으로 전망된다"고 보도했다. 최근 '탈원전 전도사'가 된 고이즈미 준이치로 전 총리 등 전직 일본 총리 5명이 지구 온난화에 도움이 되는 투자처로 원전을 인정하려는 유럽연합(EU) 집행위원회에 '망국의 정책'이라며 비판 서한을 보냈다가, 일본 정부는 물론이고, 자민당 의원들로부터 십자포화 수준의 공격을 받은 사건이 있었다. 이 사건으로 되레 고이즈미 전 총리 등 전직 총리들의 정치적 입지만 좁아졌다는 분석이 나온다. 재가동 논의에 불은 붙었으나, 실제 재가동을 향한 진행 속도는 느린 편이다. 일본 원자력 규제위원회의 심사 통과는 2년으로 책정돼 있으나, 대체로 반년 이상이 소요된다. 대략 1년에 1~2기 정도가 이 문턱을 넘고 있다. 이후에는 광역자치단체, 기초자치단체의 동의가 필요하고, 이후에 일본 정부의 최종 승인이 이뤄진다. 승인이 이뤄져도, 실제 재가동에 들어가려면 대략 1~2년 정도의 준비·정비 시간이 필요하다. 원전 1기를 돌리려면, 대략 짧아야 2~3년이 걸리는 셈이다. 이런 상황을 감안, "재가동에 속도를 높이자"는 주장이 최근 대두되는 양샹이다. 일본 야당인 국민민주당의 다마키 유이치로 대표는 이달 12일 정례 기자회견에서 "일본 원자력 규제위원회의 심사 프로세스에 효율화, 합리화가 필요하다"며 서두를 것을 주장하고 나선 것이다. ■ 원전 반대 여론층의 균열 일본의 원전 재가동은 이미 방향이 정해졌다고 볼 수 있다. 결국 '속도', '시기'의 문제라고 볼 수 있는데, 이 키를 쥐고 있는 일본 사회의 여론도 최근 변화가 감지되고 있다. 일본 최대 경제일간지 니혼게이자이신문이 지난달 말 실시한 여론조사에서 '원전을 재가동해야 한다'는 응답은 53%로 반년 전(2021년 9월 44%) 조사 때보다 9%p 증가한 것으로 나타났다. 반면 '재가동 반대'는 44%에서 38%로 감소했다. 일본의 진보 성향의 아사히신문 여론 조사에선 이런 변화가 좀 더 분명해 보인다. 지난 2월 조사에서 원전 재가동 반대 의견은 47%로 1년 전(53%)보다 6%p 감소했으며, 이 수치가 50%밑으로 내려간 것은 2013년 이 조사가 시작된 이래 처음이었다. 콘크리트와 같은 반대여론층에 균열이 일어나고 있다는 의미로 받아들여지고 있다. 일본사회의 여론 과반이 이미 원전 재가동으로 기울어졌다는 신호로 해석된다. ehcho@fnnews.com 조은효 기자
2022-04-17 18:31:33【 런던(영국)=김유진 기자】 "유럽연합(EU)에 남으면 개혁을 할 수 있고, 개혁하기 위해 더 일할 수 있습니다. 떠나면, 다 끝입니다. 이미 떠나왔는데 뭘 하겠어요. 끝이라고요."모두가 새 일주일의 시작을 준비하는 일요일 밤, 데이비드 캐머런 영국 총리가 공영방송 BBC에 등장해 영국 국민들을 향해 이렇게 호소했다. 목소리는 가늘게 떨렸지만 사실상 투표 전 마지막 대국민 호소임을 의식한 듯 잔뜩 힘이 실렸다. 영국은 EU 안에 있으면서도 유로 대신 단일 통화(파운드)를 쓴다. EU 역내 자유로운 통행권을 보장하는 '솅겐 조약'에도 가입돼있지 않다 보니 영국에 입국하려는 모든 사람을 심사하고 입국을 거부할 권한을 가진다. 이런 부분은 EU 내에서 영국만이 갖는 특이점이다. 캐머런 총리는 19일(이하 현지시간) 방송에서 "불가역적(irreversible)인 결정에 표를 던지지 말라"며 영국 국민들을 설득했다. 'EU에서 나가는 것은 우리 마음이지만, EU에 다시 들어오는 것은 차원이 다른 만큼 보다 현실적으로 생각해 달라'는 호소였다. ■'터키의 EU 가입' 놓고 설전 조 콕스 영국 노동당 하원의원 추모 분위기가 계속되고 있는 가운데, 브렉시트 선거운동이 재개된 이날 캐머런 총리를 비롯해 마이클 고브 법무장관과 제러미 코빈 노동당 대표, 조지 오스본 재무장관과 나이절 패라지 영국 독립당 대표 등은 각각 TV 방송에 출연해 탈퇴와 반대를 지지하며 막판 표심 잡기에 나섰다. 캐머런 총리는 이날 밤 BBC 특별 편성 프로그램 '질문의 시간(Question Time Special)'에 출연해 영국의 EU 잔류 지지를 주장했다. 방송에 참여한 방청객들은 특히 난민 유입 문제를 예로 들어 캐머런 총리에게 질문을 퍼부었다. 터키의 EU 가입 문제도 자연스럽게 등장했다. 방청객 마이클 틴데일이 "터키가 EU에 들어오려 하면 반대표를 던질 것이냐"고 묻자 캐머런 총리는 "(터키 이슈는) 논의를 흐리는 문제(a red herring)"라며 "터키가 향후 30년 내 EU에 들어올 것이라고 전망하는 전문가를 영국 내에서는 물론 유럽 내에서도 본 적이 없다"고 답했다. 터키의 EU 가입문제는 최근 브렉시트 논쟁에서 핵심 쟁점으로 떠오른 바 있다. 브렉시트 찬성론자들은 난민문제로 고심하는 터키가 EU에 들어올 경우 삽시간에 유럽 전역으로 난민 문제가 확산될 것이라고 주장한다.브렉시트 찬성 진영인 '보트 리브(Vote Leave)'의 매튜 엘리엇 대표는 "캐머런 총리는 터키의 EU 가입을 반대하겠다는 답은 끝까지 내놓지 않고 있다"면서 "EU가 최근 캐머런 총리와 터키의 대화를 추진해오고 있으며 영국은 터키의 EU 가입을 지원하는데 10억파운드의 국가 세금을 투입하게 될 것"이라고 비판했다.이날 방송에서 캐머런 총리는 터키의 EU 가입문제나 영국군이 EU 군사에 가입하려 한다는 주장, 영국이 EU 기여금으로 매주 3억5000만파운드를 내고 있다는 브렉시트 진영의 주장을 언급하며 "사실 무근인 이 세 가지 주장 때문에 우리 경제와 일자리 전망을 망친다면 비극일 것"이라고 강조했다. ■브렉시트 논쟁 키운 英 고립주의 브렉시트는 영국식 고립주의를 일컫는 또 다른 말이라 해도 지나치지 않다. 적지 않은 영국 국민이 터키의 EU 가입에 탐탁지 않은 것도 이 고립주의의 연장선상에서 이해되는 일로 여겨진다. 유럽 대륙에서 한 발짝 떨어져 '영광된 고립(splendid isolation)'을 추구하려는 섬나라의 특성이 이번 브렉시트 논쟁을 부추겼다는 지적이 나온다. 영국이 EU에 속해있긴 해도 통화문제나 이주민 유입문제 등은 EU 정책과 별도로 운영하고 있는 만큼 처음부터 완벽한 EU 일원이었다고 보기 어려울 수 있다. 브렉시트를 주장하는 진영에서는 통화로 파운드를 사용하지만, EU에 속한 회원국이기 때문에 유로존 위기 발생시 금융지원을 해야 하는 점 등에 불만이 크다. 연간 30조원에 달하는 막대한 EU 분담금, 이민자 급증으로 인한 실업률 상승 등 경제적인 이유도 브렉시트 찬성 진영에 힘을 보탠다. 특히 지난해에는 유럽 내 난민문제가 심각해졌고, 파리.브뤼셀 테러 등을 코앞에서 경험하며 영국 내에서도 공포감이 커졌다. '대영제국' 자부심으로 충만한 영국인들이 프랑스.독일이 주도하는 유럽연합 체제를 불편하게 여기는 점도 브렉시트 향배를 가를 만한 요인이다. 영국의 EU 탈퇴가 이주민 유입을 줄이고, 젊은층의 일자리 증가 등을 가능하게 할 것이란 전망이 영국 국민들의 마음을 흔들면서 이틀 앞으로 다가온 브렉시트 투표 결과에 관심이 쏠리고 있다. july20@fnnews.com
2016-06-20 17:22:33'2장1절'이 자신의 삶에 푹 빠진 포항 시민들의 열정으로 수요일 밤을 뜨겁게 달궜다. 지난 26일 방송한 KBS2 예능프로그램 '2장1절'은 포항을 방문해 본인의 직업에 자부심을 느끼는 포항 시민들의 모습을 공개했다. 포항시 서퍼의 이야기는 장민호와 장성규를 깜짝 놀라게 만들었다. 서핑에 대한 얘기를 나누던 도중 장성규는 "'드롭'(한 명의 서퍼가 파도를 타고 있는 동안 그 파도를 타기 위해 다른 서퍼가 끼어드는 서핑의 반칙) 때문에 싸움이 일어나기도 하냐"고 물었다. 서퍼는 "죽여버리겠다"는 말을 들었다고 전하며 동시에 총 모양의 제스처까지 해 분위기를 얼어붙게 했다. "총으로?"라며 말을 더듬는 장성규를 향해 서퍼는 "(실제 총이 아닌) 손 모양이었다"고 이야기했다. 이를 들은 장민호와 장성규는 안도하며 서퍼와 대화를 이어갔다. 포항에 자리를 잡은 서퍼의 이유는 시청자들의 부러움을 샀다. 서퍼는 대학교 졸업 후 미래를 고민하던 시기에 자신의 고향인 포항에서 우연히 서핑을 접한 뒤 행복했었다고. 마지막으로 하고 싶은 일을 해보자는 생각으로 서핑에 빠지게 됐다고 전했다. 선택에 대한 후회는 없냐는 장민호 질문에 서퍼는 전혀 없다고 답하며 자신의 삶에 대해 만족감을 나타냈다. 포항의 한 제철소 원료 부두 대장의 특별한 마음가짐은 보는 이들에게 울림을 선사했다. 그는 "쇠를 만들어 조국 근대화를 이루고, 제철소를 성공시켜 국가에 보답하자. 단 실패하면 '우향우'해서 영일만 바다에 빠질 각오로!"라며 포항 제철소의 남다른 3가지 정신을 언급했다. 비장한 그의 태도와 언변에 장민호와 장성규도 감탄을 금치 못했다. 부두 대장은 36년 회사 생활 중에서 가장 기억에 남는 순간으로 2022년 태풍 '힌남노'의 상륙으로 뽑았다. 당시 포항 제철소는 태풍의 피해로 인해 49년 만에 가동을 중단했다. 전문가는 복구 시간을 최소 6개월 이상 걸릴 것으로 예상했다. 하지만 포항 제철소는 135일 만에 복구됐다. 부두 대장은 이 모든 것은 DNA에 새겨진 '우향우 정신'으로 전 직원들이 뭉쳐서 위기를 극복했다고 전하며 포항 제철소에 대한 애사심을 드러냈다. 장성규는 포항 제철소에 입사하고 싶다는 뜻을 밝혀 눈길을 끌었다. 포항 제철소 곳곳을 탐방하던 중 점심 식사 시간을 맞아 식당으로 온 장민호와 장성규. 인원이 많아 평균 20~30분 기다려야 된다는 말을 듣고 낙담한 것도 잠시, 이날 점심 식사 메뉴인 쌀국수를 보며 이들은 크게 환호했다. 이후 쌀국수 맛을 본 장성규는 놀라움을 감추지 못했다. 쌀국수를 많이 흡입하는 장성규를 보고 장민호는 "이쯤 되면 입사해야 되는 것 아냐?"라고 묻자, 장성규는 "밥맛 보면 정말 입사하고 싶다"고 밝혀 웃음을 유발했다. 장민호와 장성규의 장난은 포항 제철소 에너지부 과장을 진땀 흘리게 했다. 에너지부 과장이 "기술적인 부분을 검토해서 예산을 따온다"고 자신이 하는 일을 설명하자, 장성규는 "'슈킹'을?"이라며 그를 당황하게 했다. 이에 장민호는 한술 더 떠 "우리나라 말 '삥땅'을 두고 내버려두고 왜 '슈킹'이란 말을 쓰냐"고 옆에서 거들어 박장대소하게 했다. 에너지부 과장의 러브 스토리는 시청자들에게 색다른 재미를 안겼다. 포항 제철소 남녀 비율은 남성이 98퍼센트, 여성이 2퍼센트로 크게 차이 나는 상황. 여성인 에너지부 과장은 대학교에서 만난 남성과 열애를 이어가다 포항 제철소에 같이 입사한 뒤 결혼까지 하게 됐다고 전했다. 특히 포항 제철소에 먼저 입사한 에너지부 과장은 남편이 임원 면접 시 "여기 저의 꿈이 있다"며 자신을 언급해 입사를 희망했다는 이색 에피소드를 밝혀 장민호와 장성규를 웃게 만들었다. 또한 에너지부 과장은 "원래 살림을 잘했는데, 남편을 만나고 돈 버는 것밖에 못 하겠다"고 고백해 '2장 브라더스'의 부러움을 샀다. 포항 제철소 기관사의 일화 또한 시청자들의 이목을 집중시켰다. 기관사는 입사 5개월 만에 운전대를 처음 잡았을 당시, 설렘과 걱정을 동시에 느꼈다고 소감을 밝혔다. "지금 마음 상태는 어떤지"라는 장성규의 물음에, 기관사는 "아무 생각 없이 잡아요"라는 'T 성향' 100%가 담긴 발언으로 장민호와 장성규를 폭소하게 했다. 이어 장민호가 기관사에게 회사에 대한 생각을 묻자, 그는 말을 더듬으며 좋다고 영혼 없이 대답해 직장인의 현실 모멘트로 사회생활 하는 이들의 공감을 얻었다. 포항에서 자신의 삶에 흠뻑 빠진 시민들을 만난 '2장 브라더스'는 다음 주에는 포항특집 2편과 직장인의 귀금속 성지인 종로 특집을 예고해 시청자들의 관심을 증폭시켰다. 한편, '2장1절'은 친숙한 이웃들의 개성 있는 인생사와 노래 실력까지 보여주는 새로운 형식의 길거리 토크쇼다. 보통의 이웃들의 특별한 인생사와 가창력을 선보이며 수요일 밤을 사로잡을 예정이다. 매주 수요일 밤 8시 55분 KBS2에서 방송한다. enterjin@fnnews.com 한아진 기자 사진=KBS2 '2장1절'
2024-06-27 10:37:301973년 6월 7일 포항제철소(현 포스코) 본관 앞. 박태준 사장은 돋보기로 햇빛의 초점을 채화봉 끝에 모아 불을 피웠다. 불은 다음 날 8일 아침 7명의 봉송 주자에 의해 옮겨진다. 오전 10시30분 박 사장이 1.8m 길이 화입봉에 그 불을 댕겨 풍구 속으로 들이밀었다. 고로(高爐·용광로)에 불이 붙었다. 거의 하루가 지난 9일 오전 7시30분. 고로 구멍이 펑하고 뚫렸다. 오렌지색 섬광이 허공으로 치솟았다. 용암같이 벌건 쇳물이 흘러내렸다. 기적의 한국경제 출발이 됐던 포스코 1고로 쇳물은 그렇게 세상에 나왔다.경북 포항의 영일만 허허벌판에 제철소(1968년 4월 1일)를 세우는 일부터 가시밭길이었다. 언론에선 부실기업 하나 더 만드는 허튼짓이라는 비아냥도 서슴지 않았다. 박 사장은 대일 청구권 자금까지 끌어왔다. "조상의 핏값으로 짓는 제철소 건설에 실패하면 조상에게 죄를 짓는 것이다. 실패하면 우리 모두 '우향우' 해서 영일만 바다에 빠져 죽자" 했던 말은 유명하다. 첫 쇳물이 터지던 날 찍힌 사진에 박 사장의 얼굴은 굳어 있다. 여러 기록물에 당시 그의 심경이 나온다. "이 쇳물을 정말 사용할 수 있을까. 우리가 만든 철강제품을 정말 팔 수 있을까. 마음 한구석은 무거웠다. 그래도 자신은 있었다. 빨간 안전모로 맞춰 쓴 고로공장 직원 요청이면 달리던 차도 멈춰 섰다. 우리는 불가능할 것 같았던 일을 정확히 약속한 날짜에 해냈다." 1고로 쇳물은 우리 경제의 젖줄이었다. 여기서 나온 쇳물로 현대중공업의 배가 만들어졌고 자동차, 항공, 기계, 건설산업이 일어났다. 포스코는 이제 연간 4000만t 이상의 조강생산능력을 갖춘 세계 5위 철강사로 거듭났다. 대한민국 산업부흥의 주역인 포스코 1고로가 오는 29일 48년 생을 마감하고 퇴장한다. 포스코는 1고로를 기념관으로 활용할 예정이다. 철강산업은 친환경 원료기반 기술혁신이라는 새로운 도전에 직면했다. 무에서 유를 창조했던 포스코의 저력을 믿는다. jins@fnnews.com 최진숙 논설위원
2021-12-26 18:00:22[파이낸셜뉴스] 조국 전 법무부 장관이 25일 자신을 비판해 온 진중권 전 동양대 교수와 국민의힘 서울 송파병 당협위원장인 김근식 경남대 교수를 겨냥해 각각 ‘교활하다’ ‘저열하다’며 공개 비판했다. 이에 진중권 전 교수와 김근식 교수는 반박 글을 올려 SNS(사회관계망서비스)설전을 이어갔다. 조국 전 장관은 이날 SNS을 통해 “김문수 전 경기지사와 차명진 전 미래통합당(현 국민의힘) 의원의 길을 걷고 있는 두 식자의 실명을 거론하는 것을 삼가왔으나 이번에는 예외로 한다”며 “나를 공격하는데 급급한 진중권 전 교수와 김근식 교수, 두 식자에게 물어야 할 점이 생겼다”고 적었다. 최근 조 전 장관은 2017년 민정수석비서관이 된 후 최 전 총장으로부터 양복 맞춤, 사이다 등 이례적인 호의를 받았다고 주장한 바 있다. 진 전 교수는 이에 대해 “양복을 보낸 주체는 총장이 아닌 작고한 이사장이다. 뇌물의 노릇을 할 만한 건 양복이나 사이다가 아닌 정경심씨의 교수직”이라고 주장했다. 그러자 조 전 장관은 “진중권씨도 민정수석이 양복을 받으면 안 됐다고 마지못해 인정한다”며 “어찌 그리 최 전 총장의 속마음을 잘 아는지, 양복 제공시도가 뇌물제공 시도는 아니었을 것이라고 변호하는 게 눈물겹다”고 비꼬았다.아울러 “빙글빙글 돌리지 말고 2011년 동양대 교수 공개채용에서 선발된 정경심 교수가 교수된 것이 '뇌물'의 일종이었다는 것인지 아닌지 분명히 말하길 바란다”며 “그리고 '유재수 사건'의 사실관계와 직권남용의 법리에 대해서 잘 알지도 못하면서 주워들은 검찰 주장을 앵무새처럼 되뇌이는 귀하의 훈계는 사양한다”고 꼬집었다. 또한 조 전 장관은 자신이 ‘최성해 전 동양대 총장이 보낸 사이다를 손도 대지 않았다’며 사이다 사진을 공개한 것에 김근식 교수가 ‘새로 사와서 연출용으로 찍은 것이 아니냐’고 의심하자 “저열하다”고 비판했다. 그러면서 “반미학생운동의 핵심이었다가 이후 줄곧 우향우, 지금은 수구정당 ‘국민의힘’의 품에 안긴 귀하다운 의문이다”라며 “사이다 뒷면 유효기간 표시 사진을 올린다”며 또다시 사진을 첨부했다. 이어 “2020년 3월 5일이 유효기간으로 찍혀 있음을 두 눈으로 확인하고 앞으로는 헛소리를 하지 말길 바란다”며 “자신이 있다면 ‘의구심이 든다’ 이런 말 빼고, ‘사이다 사진, 연출용이다’라고 단정적 발언을 하길 바란다. 바로 법적 책임을 묻겠다”고 날을 세웠다. 이에 김 교수는 페이스북을 통해 조 전 장관을 향해 “‘입진보’의 이중성을 보이고 있다”고 응수했다. 그는 “조국 전 장관의 논리력과 지적 능력이 의심스럽다”며 “그의 사이다 페북에 대해 내가 비판한 논점을 진짜 모르는 건지, 알고도 딴 이야기하는 건가”라고 꼬집었다. 이어 “제 글의 핵심 논지에는 말 한마디 못하고, 핵심을 비껴간 사이다 의혹 제기에 대해 발끈하고 제조 일자를 공개하는 조국”이라며 “3년 전 사이다 박스를 베란다에 보관하느라 고생 많았다. 최성해 총장 비난용으로 잘 써먹었으니 이제 내다 버리라”라고 일침했다. 이어 “사이다 뒷면 제조 일자까지 찍어 올리느라 수고 많았다. 집에서 사이다 들고 제조 일자 사진 찍는 본인이 웃기지 않은가”고 덧붙였다. 조 전 장관은 또 “그대들이 지은 ‘구업’이 쌓이고 있다”며 진 전 교수와 김 교수를 동시에 비난했고, 진 전 교수는 짧은 글로 대응했다. 진 전 교수는 페이스북을 통해 “조만대장경에 이르려면 아직 멀었사옵니다”라며 “어찌 그 업을 이번 생 안에 쌓을 수 있으리오. 내, 천번을 고쳐 태어난들 감히 그 업을 다 이룰 수 있겠사옵니까?”라고 말했다. '조만대장경'은 온라인을 중심으로 퍼진 조 전 장관의 SNS에 미래를 예견한 듯한 글들이 팔만대장경처럼 끊임없이 올라온다는 것을 비꼰 용어다. 진 전 교수는 지난 7월 "조만대장경은 유네스코 세계문화유산으로 지정해야 한다"고 비꼰 바 있다. ming@fnnews.com 전민경 기자
2020-11-25 18:41:31[파이낸셜뉴스] 조국 전 법무부 장관이 25일 자신을 비판해 온 진중권 전 동양대 교수와 국민의힘 서울 송파병 당협위원장인 김근식 경남대 교수를 겨냥해 각각 ‘교활하다’ ‘저열하다’며 공개 비판했다. 이에 진중권 전 교수와 김근식 교수는 반박 글을 올려 SNS설전을 이어갔다. 조국 전 장관은 이날 페이스북을 통해 “김문수 전 경기지사와 차명진 전 미래통합당(현 국민의힘) 의원의 길을 걷고 있는 두 식자의 실명을 거론하는 것을 삼가왔으나 이번에는 예외로 한다”며 “나를 공격하는데 급급한 진중권 전 교수와 김근식 교수, 두 식자에게 물어야 할 점이 생겼다”고 적었다. 최근 조 전 장관은 2017년 민정수석비서관이 된 후 최 전 총장으로부터 양복 맞춤, 사이다 등 이례적인 호의를 받았다고 주장한 바 있다. 진 전 교수는 이에 대해 “양복을 보낸 주체는 총장이 아닌 작고한 이사장이다. 뇌물의 노릇을 할 만한 건 양복이나 사이다가 아닌 정경심씨의 교수직”이라고 주장했다. 그러자 조 전 장관은 “진중권씨도 민정수석이 양복을 받으면 안 됐다고 마지못해 인정한다”며 “어찌 그리 최 전 총장의 속마음을 잘 아는지, 양복 제공시도가 뇌물제공 시도는 아니었을 것이라고 변호하는 게 눈물겹다”고 비꼬았다.아울러 “빙글빙글 돌리지 말고 2011년 동양대 교수 공개채용에서 선발된 정경심 교수가 교수된 것이 '뇌물'의 일종이었다는 것인지 아닌지 분명히 말하길 바란다”며 “그리고 '유재수 사건'의 사실관계와 직권남용의 법리에 대해서 잘 알지도 못하면서 주워들은 검찰 주장을 앵무새처럼 되뇌이는 귀하의 훈계는 사양한다”고 꼬집었다. 또한 조 전 장관은 자신이 ‘최성해 전 동양대 총장이 보낸 사이다를 손도 대지 않았다’며 사이다 사진을 공개한 것에 김근식 교수가 ‘새로 사와서 연출용으로 찍은 것이 아니냐’고 의심하자 “저열하다”고 비판했다. 그러면서 “반미학생운동의 핵심이었다가 이후 줄곧 우향우, 지금은 수구정당 ‘국민의힘’의 품에 안긴 귀하다운 의문이다”라며 “사이다 뒷면 유효기간 표시 사진을 올린다”며 또다시 사진을 첨부했다. 이어 “2020년 3월 5일이 유효기간으로 찍혀 있음을 두 눈으로 확인하고 앞으로는 헛소리를 하지 말길 바란다”며 “자신이 있다면 ‘의구심이 든다’ 이런 말 빼고, ‘사이다 사진, 연출용이다’라고 단정적 발언을 하길 바란다. 바로 법적 책임을 묻겠다”고 날을 세웠다. 이에 김 교수는 페이스북을 통해 조 전 장관을 향해 “‘입진보’의 이중성을 보이고 있다”고 응수했다. 그는 “조국 전 장관의 논리력과 지적 능력이 의심스럽다”며 “그의 사이다 페북에 대해 내가 비판한 논점을 진짜 모르는 건지, 알고도 딴 이야기하는 건가”라고 꼬집었다. 이어 “제 글의 핵심 논지에는 말 한마디 못하고, 핵심을 비껴간 사이다 의혹 제기에 대해 발끈하고 제조 일자를 공개하는 조국”이라며 “3년 전 사이다 박스를 베란다에 보관하느라 고생 많았다. 최성해 총장 비난용으로 잘 써먹었으니 이제 내다 버리라”라고 일침했다. 이어 “사이다 뒷면 제조 일자까지 찍어 올리느라 수고 많았다. 집에서 사이다 들고 제조 일자 사진 찍는 본인이 웃기지 않은가”고 덧붙였다. 조 전 장관은 또 “그대들이 지은 ‘구업’이 쌓이고 있다”며 진 전 교수와 김 교수를 동시에 비난했고, 진 전 교수는 짧은 글로 대응했다. 진 전 교수는 페이스북을 통해 “조만대장경에 이르려면 아직 멀었사옵니다”라며 “어찌 그 업을 이번 생 안에 쌓을 수 있으리오. 내, 천번을 고쳐 태어난들 감히 그 업을 다 이룰 수 있겠사옵니까?”라며 비꼬았다. ming@fnnews.com 전민경 기자
2020-11-25 18:36:45