[파이낸셜뉴스] 도널드 트럼프 미국 대통령의 안보 우산에 대한 불안감 속에 유럽 방산주들이 폭등 하면서 대성하이텍에 이목이 쏠리고 있다. 이 회사가 최근 글로벌 방산 기업과 유럽내 방산 부품 현지 생산 계약을 체결한 점이 부각되고 있어서다. 4일 주요 외신들에 따르면 도널드 트럼프 미국 대통령의 안보 우산에 대한 불안감 속에 유럽 방산주들이 폭등세다. 트럼프 대통령이 방위비를 늘리라고 유럽 나토(북대서양조약기구·NATO) 회원국들을 압박하는 한편 우크라이나 전쟁 종전협상을 주도하면서 힘의 논리를 펼치자 미국에 더 이상 기대기 힘들다는 우려가 높아진 것이 방산주 주가 폭등 트리거가 됐다. 앞서 트럼프는 지난 주말 백악관을 찾은 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령을 강하게 밀어붙이면서 우크라이나 안보는 유럽의 도움을 받으라며 사실상 그를 내쳤다. 이같은 소식에 유럽 방산주들이 고공질주 중이다. CNBC에 따르면 레오파르트 전차를 생산하는 독일 라인메탈은 올해 주가가 86% 넘게 폭등했고, 이탈리아 레오나르도는 73% 가까이 폭등했다. 영국 BAE 시스템스도 40% 넘게 급등했다. 특히 젤렌스키 대통령이 워싱턴에서 푸대접을 받고 쫓겨난 뒤 첫 거래일인 3일 이들 방산 종목 주가는 각각 15% 안팎 폭등했다. 라인메탈은 138.00유로(13.71%) 폭등한 1144.50유로, 레오나르도는 6.22유로(16.13%) 폭등한 44.78유로로 마감했다. BAE도 205.00파운드(14.57%) 폭등한 1611.50파운드로 치솟았다. 유럽 증시 흐름을 나타내는 스톡스유럽600 지수가 10% 상승한 가운데 방산 업체들의 주가는 천장을 뚫고 있다. 이에 지난달 글로벌 방산 기업과 유럽내 방산 부품 현지 생산 계약을 체결한 대성하이텍에 투자자들의 관심이 몰리고 있다. 대성하이텍은 지난 2월 20일 글로벌 방산 기업과 유럽 내 방산 부품 현지 생산 계약을 체결했다. 이번 계약으로 기존에 해상 운송 시 45일 이상 소요되던 납기 기간이 대폭 줄어 고객사에 신속하게 정밀 부품을 공급할 수 있게 됐다. 이번 계약은 유럽 고객사의 요청으로 이뤄진 것으로 알려졌다. 안정적인 부품 수급을 위해 현지에서 생산할 필요성이 높다고 봤다. 대성하이텍은 유럽 내 공장 등 인프라와 인력 등을 간접적으로 지원받게 됐다. 초정밀 부품 가공 기술도 유럽 고객사에 이전하는 등 대규모 수주도 노리겠다는 계획이다. 이번 계약의 정확한 수주 규모는 공개되지 않았으나 대성하이텍이 개발 프로젝트를 주도하고 있고, 수요가 많은 미사일 핵심 부품을 공급하고 있는 만큼 상당한 규모로 추정되고 있다. kakim@fnnews.com 김경아 기자
2025-03-04 10:21:53[파이낸셜뉴스] 도널드 트럼프 미국 대통령의 안보 우산에 대한 불안감 속에 유럽 방산주들이 폭등세다. 트럼프 대통령이 방위비를 늘리라고 유럽 나토(북대서양조약기구·NATO) 회원국들을 압박하는 한편 우크라이나 전쟁 종전협상을 주도하면서 힘의 논리를 펼치자 미국에 더 이상 기대기 힘들다는 우려가 높아진 것이 방산주 주가 폭등 방아쇠가 됐다. 트럼프는 지난 주말 백악관을 찾은 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령을 강하게 밀어붙이면서 우크라이나 안보는 유럽의 도움을 받으라며 사실상 그를 내쳤다. 유럽 방산주들은 올해 뉴욕 증시가 고전하는 것과 달리 날개를 달았다. CNBC에 따르면 레오파르트 전차를 생산하는 독일 라인메탈은 올해 주가가 86% 넘게 폭등했고, 이탈리아 레오나르도는 73% 가까이 폭등했다. 영국 BAE 시스템스도 40% 넘게 급등했다. 특히 젤렌스키 대통령이 워싱턴에서 푸대접을 받고 쫓겨난 뒤 첫 거래일인 3일 이들 방산 종목 주가는 각각 15% 안팎 폭등했다. 라인메탈은 138.00유로(13.71%) 폭등한 1144.50유로, 레오나르도는 6.22유로(16.13%) 폭등한 44.78유로로 마감했다. BAE도 205.00파운드(14.57%) 폭등한 1611.50파운드로 치솟았다. 유럽 증시 흐름을 나타내는 스톡스유럽600 지수가 10% 상승한 가운데 방산 업체들의 주가는 천장을 뚫고 있다. 월스트리트저널(WSJ)에 따르면 이들 유럽 방산주는 올해 전 세계 주식시장에서 최고 성적을 내는 종목들이다. 2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공 뒤 유럽 국가들이 방위비를 늘릴 것이라는 기대감, 또 최근에는 미국이 더 이상 유럽 안보를 책임지지 않을 것이라는 우려가 겹치며 유럽 방산주가 치솟고 있다. 유럽 방산주는 뉴욕 증시를 압도하면서 증시 무게 중심 이동을 뚜렷하게 보여주고 있다. 뉴욕 증시가 트럼프의 관세 남발에 올해 고전하고 있지만 유럽 증시는 상승세다. 스톡스유럽600지수는 올들어 11% 급등했다. 같은 기간 뉴욕 증시의 스탠더드앤드푸어스(S&P)500은 0.4% 오르는 데 그쳤다. 뉴욕 증시 상승세를 주도했던 기술주 위주의 나스닥은 4% 가까이 하락했다. 케어 스타머 영국 총리가 2일 런던에서 20개 가까운 동맹들을 초청해 ‘의지의 연합(coalition of the willing)’을 결성해 공동으로 안보를 책임지자는 제안을 내놓은 것도 3일 유럽 방산주 폭등 호재가 됐다. 유럽 방산주는 2022년 러시아가 우크라이나를 침공한 뒤 상승세를 타다 올해 트럼프 2기 행정부 출범을 즈음해 폭등세로 강화됐다. 트럼프가 우크라이나 전쟁에서 발을 빼려 하면서 유럽 방산주에 날개가 달렸다. dympna@fnnews.com 송경재 기자
2025-03-04 03:51:18유럽연합(EU) 회원국 가운데 유일하게 핵무기를 가진 프랑스의 에마뉘엘 마크롱 대통령이 지난 3월 주장 했던 유럽 '핵우산' 계획에 대해 이웃들과 대화할 준비가 됐다고 말했다. 마크롱은 3가지 조건만 만족한다면 프랑스의 핵무기를 주변 유럽 국가에 배치할 수 있다고 밝혔다. 마크롱은 13일(현지시간) 프랑스 최대 민영방송인 TF1에 출연해 독일, 폴란드 및 다른 유럽 국가들과 프랑스의 핵 억지력을 유럽 대륙에 확산하는 방안에 대해 논의하고 있다고 말했다. 그는 유럽 동맹들과 프랑스 핵무기 배치 논의를 "시작할 준비가 되어 있다"면서 "나는 (프랑스 핵무기 협상에 대한) 틀을 앞으로 수주 혹은 수개월 안에 매우 공식적인 방법으로 제안할 것"이라고 설명했다. 마크롱은 "다만 우리는 이미 내가 언급했던 조건들을 바탕으로 여러 일들을 진행하고 있다"고 설명했다. 핵우산 정책은 핵무기 보유국이 핵무기를 지니지 않은 동맹의 안전을 보장하는 정책이다. 일반적으로 핵이 없는 동맹이 핵공격을 받을 경우 핵보유국이 핵으로 대신 응징한다는 개념이다. 북대서양조약기구(NATO·나토)의 회원국인 유럽 국가들은 이미 같은 나토 회원국인 미국에게 핵우산을 약속받았으나 최근 미국 도널드 트럼프 대통령의 행보를 불안하게 보고 있다. 트럼프는 1기 집권 당시에도 유럽 동맹들에게 더 많은 방위비를 요구하며 공공연히 나토 탈퇴를 주장했으며, 올해 2기 출범 이후 같은 주장을 반복했다. 그는 지난 3월 6일 기자들과 만나 "나는 나토 국가들이 돈을 내지 않으면 그들을 방어하지 않겠다"고 말했다. 영국의 EU 탈퇴로 EU 내 유일한 핵무기 보유국이 된 프랑스는 트럼프 정부의 행보와 러시아의 군사 압박에 대항해 유럽 차원의 핵우산을 언급했다. 그는 3월 5일 연설에서 "나는 미국이 우리 편에 설 것이라고 믿고 싶지만 그렇지 않을 경우도 대비해야 한다"고 주장했다. 이어 "차기 독일 총리의 역사적 요청에 따라 우리의 핵 억지력을 통해 유럽 대륙의 동맹국을 보호하는 전략적 논의를 시작하기로 결정했다"고 말했다. 지난 2월 독일 총선에서 승리한 프리드리히 메르츠 독일 총리는 2월 21일 인터뷰에서 미국의 도움 없이 자체적인 핵 억지력을 가져야 한다며 영국과 프랑스에 관련 논의를 제안했다. 메르츠 외에 러시아의 압박을 눈앞에서 보고 있는 폴란드의 도날트 투스크 총리 또한 미국의 핵우산 포기 상황에 대처해야 한다고 주장했다. 마크롱은 13일 인터뷰에서 프랑스의 핵무기로 유럽 동맹들을 보호하기 위해 3가지 조건이 충족되어야 한다고 말했다. 그는 △프랑스가 타국 안보에 비용을 지불하지 않으며 △핵무기 배치로 프랑스의 안보 역량이 고갈되지 않는 상황에서 △핵무기 사용 결정은 오로지 프랑스 대통령이 해야 한다고 주장했다. 마크롱은 "지금 우리가 유럽에서 겪고 있는 상황은 지정학적으로 깨어나는 순간"이라며 유럽이 애초에 "평화를 건설"하고 경제와 무역을 연결하기 위해 모였지만 지금은 "힘을 얻기 위해" 모였다고 강조했다. pjw@fnnews.com 박종원 기자
2025-05-14 18:39:06[파이낸셜뉴스] 유럽연합(EU) 회원국 가운데 유일하게 핵무기를 가진 프랑스의 에마뉘엘 마크롱 대통령이 지난 3월 주장 했던 유럽 ‘핵우산’ 계획에 대해 이웃들과 대화할 준비가 됐다고 말했다. 마크롱은 3가지 조건만 만족한다면 프랑스의 핵무기를 주변 유럽 국가에 배치할 수 있다고 밝혔다. 마크롱은 13일(현지시간) 프랑스 최대 민영방송인 TF1에 출연해 독일, 폴란드 및 다른 유럽 국가들과 프랑스의 핵 억지력을 유럽 대륙에 확산하는 방안에 대해 논의하고 있다고 말했다. 그는 유럽 동맹들과 프랑스 핵무기 배치 논의를 “시작할 준비가 되어 있다”면서 “나는 (프랑스 핵무기 협상에 대한) 틀을 앞으로 수주 혹은 수개월 안에 매우 공식적인 방법으로 제안할 것”이라고 설명했다. 마크롱은 “다만 우리는 이미 내가 언급했던 조건들을 바탕으로 여러 일들을 진행하고 있다”고 설명했다. 핵우산 정책은 핵무기 보유국이 핵무기를 지니지 않은 동맹의 안전을 보장하는 정책이다. 일반적으로 핵이 없는 동맹이 핵공격을 받을 경우 핵보유국이 핵으로 대신 응징한다는 개념이다. 북대서양조약기구(NATO·나토)의 회원국인 유럽 국가들은 이미 같은 나토 회원국인 미국에게 핵우산을 약속받았으나 최근 미국 도널드 트럼프 정부의 행보를 불안하게 보고 있다. 트럼프는 1기 집권 당시에도 유럽 동맹들에게 더 많은 방위비를 요구하며 공공연히 나토 탈퇴를 주장했으며, 올해 2기 출범 이후 같은 주장을 반복했다. 그는 지난 3월 6일 기자들과 만나 "나는 나토 국가들이 돈을 내지 않으면 그들을 방어하지 않겠다"고 말했다. 영국의 EU 탈퇴로 EU 내 유일한 핵무기 보유국이 된 프랑스는 트럼프 정부의 행보와 러시아의 군사 압박에 대항해 유럽 차원의 핵우산을 언급했다. 그는 3월 5일 연설에서 "나는 미국이 우리 편에 설 것이라고 믿고 싶지만 그렇지 않을 경우도 대비해야 한다"고 주장했다. 이어 "차기 독일 총리의 역사적 요청에 따라 우리의 핵 억지력을 통해 유럽 대륙의 동맹국을 보호하는 전략적 논의를 시작하기로 결정했다"고 말했다. 지난 2월 독일 총선에서 승리한 프리드리히 메르츠 독일 총리는 2월 21일 인터뷰에서 미국의 도움 없이 자체적인 핵 억지력을 가져야 한다며 영국과 프랑스에 관련 논의를 제안했다. 메르츠 외에 러시아의 압박을 눈앞에서 보고 있는 폴란드의 도날트 투스크 총리 또한 미국의 핵우산 포기 상황에 대처해야 한다고 주장했다. 폴란드의 안제이 두다 대통령은 지난 3월 영국 파이낸셜타임스(FT)와 인터뷰에서 미국이 폴란드에 핵무기를 배치해야 한다고 주장했으며, 4월 인터뷰에서는 프랑스의 핵 억지력을 유치할 수도 있다고 밝혔다. 마크롱은 13일 인터뷰에서 프랑스의 핵무기로 유럽 동맹들을 보호하기 위해 3가지 조건이 충족되어야 한다고 말했다. 그는 △프랑스가 타국 안보에 비용을 지불하지 않으며 △핵무기 배치로 프랑스의 안보 역량이 고갈되지 않는 상황에서 △핵무기 사용 결정은 오로지 프랑스 대통령이 해야 한다고 주장했다. 마크롱은 "지금 우리가 유럽에서 겪고 있는 상황은 지정학적으로 깨어나는 순간"이라며 유럽이 애초에 "평화를 건설"하고 경제와 무역을 연결하기 위해 모였지만 지금은 "힘을 얻기 위해" 모였다고 강조했다. 이날 FT는 유럽 국가들이 트럼프의 압박에도 불구하고 미국과 안보 관계 악화를 원하지 않는다고 지적했다. 독일의 메르츠 역시 이달 마크롱과 회동에서 프랑스의 핵우산 전략을 현존하는 미국 핵우산 정책의 보조적인 역할로 다뤄야 한다고 강조했다. 스웨덴 외교정책연구소인 스톡홀름국제평화연구소(SIPRI)에 따르면 지난해 1월 기준으로 세계에서 핵탄두가 가장 많은 국가는 러시아(5580개)였으며 2위가 미국(5044개)였다. 프랑스의 핵탄두 숫자는 290개로 중국(500개)에 이어 세계 4위였다. 미국 싱크탱크 미국외교협회(CFR)에 따르면 미국은 냉전이 절정이던 1970년대에 약 7000개의 핵탄두를 유럽에 배치했으나 지속적으로 숫자를 줄였다. 현재 미국은 벨기에, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 튀르키예에 위치한 6곳의 기지에 약 100기의 핵탄두를 보관중이다. pjw@fnnews.com 박종원 기자
2025-05-14 10:21:01미국의 우드로 윌슨 대통령은 1823년 발표된 먼로 독트린(Monroe doctrine)의 고립주의를 깨고 유럽의 대전에 개입했다. 마침내 히틀러와 무솔리니 파쇼정권을 무너뜨렸다. 비좁은 유럽 대륙에서 일어난 두 차례의 전면전은 평화공존이 필수적이라는 것을 절감시켰다. 유럽 각국은 구원(舊怨)을 잊고 유럽석탄철강공동체를 통해서 경제 통합에 성공했다. 유럽이 경제성장과 함께 지역통합을 성공적으로 진행할 수 있었던 배경에는 미국의 안보 협력이 절대적이었다. 1947년 미국의 마셜플랜(Marshall Plan)으로 유럽이 경제적 안정을 도모하였지만 안보 불안은 미완의 과제였다. 2차 대전의 전승국이자 사회주의 국가의 맹주인 소련은 동유럽에 '철의 장막(the Iron Curtain)'을 치고 서유럽과 경쟁했다. 유럽은 안보 불안을 해소하기 위해 1949년 미국과 북대서양조약기구(나토·NATO) 출범에 합의했다. 나토의 핵심 원칙은 집단 방위를 규정한 제5조다. "한 회원국에 대한 무력 공격은 전체 회원국에 대한 공격으로 간주된다"는 조항은 집단자위권을 확보하는 안전장치다. 현재 나토는 다양한 도전에 직면해 있다. 우선 회원국 간 방위비 분담 증가다. 나토의 기능과 역할에 대해 핵심국가인 미국으로부터 본질적인 변화를 요구받고 있다. 최악의 경우 75년간의 나토 역사에 트럼프가 마침표를 찍으려 한다는 추측도 있다. 1952년 이래, NATO군 최고사령관은 미군이 담당해 왔다. 트럼프는 1기 행정부에서 나토 해체론을 들고 나왔다. 나토 군사비 대부분을 미국이 부담하고 있어 너무 불평등하다는 인식이다. 2024년 NATO 방위비의 65.6%를 미국이 부담하는 등 유럽이 미국 안보버스에 완전히 무임승차하고 있다는 불만이다. 나토는 2014년 국내총생산(GDP)의 2%를 국방비로 지출하기로 합의했으나, 미국 등을 제외하면 대부분 국가들이 기준에 미달했다. 러시아가 우크라이나를 침공하기 전인 2022년 초엔 6개국에 불과했고, 지난해 32개국 중 23개국이 기준을 충족했다. 미국이 방위비 부담을 줄이려면 나토의 방위 역량 강화가 필수적이다. 트럼프는 나토의 핵심 원칙인 집단방위 조항에 대해 회의적인 입장을 밝히며, 방위비를 충분히 부담하지 않는 동맹국을 방어하지 않겠다고 경고했다. 피트 헤그세스 미 국방장관은 지난 3월 국방부에 배포한 '임시 국가 방어 전략 지침'에서 중국의 대만 침공 저지와 미 본토 방어를 최우선 과제로 명시했다. 트럼프의 나토 방위비 인상 압박은 유럽과 세계 안보 지형을 흔들고 있다. 나토의 안보 불안은 간단하지 않다. 나토의 방위비 증가는 지리적 및 역사적 등의 문제로 단기간에 가능하지 않다. 설사 방위비 증액을 결정하더라도 실질적인 방위력 향상은 2035년에나 가능할 것이다. 러시아의 군비 확장이 가속화되면서 나토의 안보 불안과 미국의 압박은 유럽의 핵무장 확산으로 이어질 수 있다. 프랑스와 영국의 핵보유를 벤치마킹하여 독일 등 서유럽 국가들도 핵무장에 눈을 돌릴 수 있다. 이는 핵확산금지조약(NPT)의 틀을 무너뜨리고 미국이 추진해온 '핵무기 없는 세상(nuclear free world)' 정책을 흔들 것이다. 80년간 유지해온 세계 안보 질서의 근본적인 변화가 감지된다. 한일 양국과 사우디아라비아 같은 중동국가들도 핵 개발에 나서는 등 핵 도미노 현상이 발생할 수 있다. 나토의 현재 혼란은 한반도에 미래 예고편이다. 트럼프는 한덕수 대통령 권한대행 국무총리와의 통화에서 관세와 방위비의 패키지 일괄 협상 타결을 강조했다. 원스톱 쇼핑이라는 용어를 사용해서 조기에 성과를 거두려는 트럼프의 전략은 우리 경제에 상당한 부담이다. 내우외환의 상황에서 마침내 워싱턴에서 한미협상의 서막이 올랐다. 우리는 협상(negotiation)이 아니라 협의(consultation)라는 입장이나 상황은 녹록지 않다. 안보와 경제의 두 마리 토끼를 잡아야 하는 한국의 눈물겨운 노력이 필요한 시대다. 남성욱 고려대 통일외교학부 교수, 전 국가안보전략연구원장
2025-04-27 19:44:404월 2일 도널드 트럼프 미 대통령은 미국 해방의 날(Liberation Day)로 명명하며 전 세계 모든 수입품에 대해 10%의 보편관세를 부과한다고 전격 발표했다. 이에 더해 한국을 포함한 주요 교역국에는 국가별로 차등화된 상호관세를 추가적으로 부과하겠다는 입장을 밝혔다. 이후 중국을 제외한 75개 이상의 국가들에 대해 90일 간의 유예 조치(Pause)를 발표했지만 이번 결정은 미국이 이제 더 이상 타국의 제품을 무조건적으로 소비하고 받아들이는 시대는 끝났다는 점을 분명히 한 것이다.트럼프 대통령은 취임 초기부터 무역 적자를 미국의 손실로 간주하고 이를 시정하겠다는 의지를 일관되게 밝혀왔으며, 이번 정책은 그 연장선상에서 나온 급진적 조치로 해석된다. 이러한 변화는 글로벌 무역 질서를 근본적으로 재편하려는 시도이며, 수출 주도형 경제구조를 가진 한국에게는 중대한 전략적 도전 과제를 던지고 있다. 이번 트럼프 해정부의 관세정책은 단기적 혼란을 넘어, 중장기적인 산업 구조 재편을 촉진하는 계기가 될 수 있다. 특히 한국과 같은 수출 의존형 경제에 있어, 주요 수출 대상국의 정책 변화는 기업의 경쟁력뿐 아니라 국가 전반의 산업 전략에도 막대한 영향을 미친다. 따라서 한국 기업들은 일회성 대응이 아닌, 구조적인 변화에 발맞춘 지속 가능한 대응 전략 수립이 필수적이다. ■불확실성에 불안 심리 확산 관세가 높아지면 제품 가격이 오르고 이는 소비를 위축시키는 요인으로 작용하게 된다. 특히 가격 경쟁력에 민감한 산업과 제품일수록 관세의 충격은 더 클 수밖에 없다. 따라서 기업들은 제품 가격 인상에 따른 미국내 수요 둔화를 상쇄하기 위해 원가 절감, 공급망 재조정 등을 적극적으로 모색해야 한다. 이에 따라 단순한 세율 인상을 넘어 글로벌 기업의 전략 이동과 투자 흐름 자체가 재편되는 것이다. 관세청이 지난 21일 발표한 이달 20일까지의 수출입 동향에 따르면 트럼프발 관세 전쟁의 여파로 한국 수출에 이미 적신호가 켜진 것으로 나타났다. 해당 기간 전체 수출액은 339억 달러로, 전년 동기 대비 5.2% 감소했으며 특히 대미 수출은 14.3%의 큰 폭으로 줄어들었다. 주요 수출품 중 하나인 가전제품은 29.9% 감소하며 가격 인상에 민감한 품목일수록 타격이 더 컸음을 보여준다. 정치적 리스크(Political risk)와 불확실성(Uncertainty)은 미국은 물론 전 세계 기업들의 경영 환경을 광범위하게 위축시킨다. 정책의 예측 가능성이 낮아질수록 기업은 투자와 고용, 연구개발(R&D) 등 주요 의사결정을 유보하게 되고, 글로벌 공급망은 구조적으로 흔들릴 수밖에 없다. 실제로 트럼프 행정부의 관세 정책 발표 이후 금융시장은 급격히 요동쳤고, 원달러 환율은 상승 압력을 받아 왔으며 한국을 포함한 아시아 주요 증시는 큰 하락세로 전환되었다. 이처럼 불확실성이 고조되면 외국인 자본 유출, 실물경제 위축, 소비심리 악화 등 다양한 경로를 통해 경제 전반에 파급 효과가 확산된다. 특히 이번처럼 강경한 보호무역주의가 정책의 핵심 기조로 자리 잡을 경우, 글로벌 경제는 심각한 불균형 상태에 접어들 가능성이 크다. ■불확실성 장기적 구조적 변화 가져와 또 정치적 불확실성은 단순히 통상과 산업에 국한되지 않고 투자 심리와 국제 금융 시장의 안정성에도 광범위한 영향을 미친다. 글로벌 경제의 동력을 좌우하는 신뢰 기반 자체를 흔들며, 기업과 투자자들은 불확실한 규제 환경과 급변하는 정책 리스크 속에서 미래를 예측하기 어려워진다. 이는 경제 전반에 대한 불안 심리를 더욱 확산시키는 결과로 이어진다. 특히 달러 강세가 심화될 경우, 한국을 비롯한 신흥국의 외채 부담이 가중되면서 경기 하방 리스크가 한층 커질 수 있다. 중앙은행의 통화정책 대응 역시 제한을 받게 되어, 금리 운용의 유연성도 떨어질 수 있다. 게다가 이러한 불확실성은 단기적인 문제가 아니라 장기적인 구조적 변화로 이어질 수 있다. 실제로 트럼프 대통령은 취임 첫날 인플레이션 감축법(IRA) 및 인프라 투자법(IIJA)에 따라 배정된 예산 집행을 즉각 중단하도록 지시했다. 이후 연방 판결로 인해 이 자금의 집행이 다시 재개되긴 하지만, 이로 인해 미국 내 청정에너지 및 전기차 산업은 전반적으로 불확실한 상태다. 해당 분야에 진출한 한국 기업들은 중장기적인 투자 계획과 수익 모델에 대해 재검토를 진행하고 있으며, 미국 정부의 정책 변화가 단순한 세제 혜택 축소를 넘어서 글로벌 시장 전략 전체에 영향을 미치는 양상으로 전개되고 있다. 이는 트럼프 행정부의 정책이 단기적 충격에 머무르지 않고 산업 구조와 투자 방향에도 심대한 영향을 미치고 있음을 보여준다. ■정책 리스크 높을수록 기업 수익률 높아 그러나 이러한 정치적 불확실성이 항상 부정적인 결과만을 초래하는 것일까. 반드시 그렇지는 않다. 오히려 변화에 민첩하게 적응하고, 구조적 기회를 포착하는 기업에게는 새로운 시장 기회가 열릴 수 있다. 박정철 교수의 다수 연구에 따르면, 정치적 리스크와 불확실성이 클수록 시장 참여자와의 긴밀한 소통을 통한 정보 비대칭 해소, 또는 정책 변화에 대한 선제적 대응 전략이 기업 가치와 주식 수익률을 높이는 데 긍정적인 역할을 할 수 있음을 보여준다. 이는 불확실성 그 자체보다도 그것에 어떻게 대응하느냐가 기업의 성패를 가를 수 있음을 시사한다. 재무학 분야 최고 권위 학술지 중 하나인 Journal of Financial Economics에 게재된 논문에서 박 교수는 정치학적 지리(Political geography)와 기업의 주식 수익률 간 상관관계가 통계적으로 유의함을 밝혀냈다. 연구에 따르면, 정책 리스크(Policy risk)가 큰 지역에 위치한 기업들은 연평균 약 6% 높은 초과수익률을 기록하고 있었다. 이는 정치적 리스크와 불확실성이 일반적으로는 부정적인 영향을 줄 수 있음에도 불구하고, 이를 효과적으로 극복하고 전략적으로 대응한 기업들은 오히려 높은 수익을 창출하며 전체 평균 수익률을 끌어올렸음을 시사한다. 다시 말해, 고위험-고수익(High risk - High return) 구조가 정치적 리스크 상황에서도 유효하게 작동할 수 있음을 보여준다. 이러한 연구 결과는 실제 기업의 투자 전략 및 경영 의사결정에 실질적인 통찰을 제공한다. 불확실성이 커지는 시대일수록 단기 실적보다는 중장기 전략의 중요성이 더욱 부각되며, 이를 뒷받침할 수 있는 리스크 감내 역량과 대응 체계는 곧 기업의 핵심 경쟁력으로 이어질 수 있다. 특히 정책 리스크를 단순한 위협이 아닌 전략적 기회로 바라보는 관점을 제시함으로써, 기업 재무 및 투자 전략 수립에 있어 정치적 요인을 고려해야 할 필요성을 부각시켰다. ■삼성, 현대차 등 미국 시장 영향력 확대 기회 트럼프 대통령의 관세 정책은 중국 기업을 주된 타깃으로 하고 있으며, 이는 미국 내에서 중국산 부품이나 완제품의 가격 경쟁력을 약화시키는 결과를 낳고 있다. 이로 인해 한국 기업은 앞으로 이차전지, 전기차 부품 등 첨단 전략 산업 분야에서 미국시장내 입지를 강화할 수 있도록 하여야 한다. 특히, 삼성, SK, LG, 현대와 같은 글로벌 수준의 기술력을 보유한 기업은 미국 시장 내 신뢰도와 영향력을 확대할 수 있는 기회를 포착할 수 있다. 실제로 올해부터 2028년까지 미국에 210억 달러 규모의 새로운 투자를 발표한 현대자동차그룹 등 일부 한국 기업들은 미국 내 생산 시설을 확대하고 있다. 이러한 움직임은 단순한 물리적 이전을 넘어, 현지 인력 채용과 부품사와의 협업 강화를 중심으로 한 로컬화 전략의 일환이다. 이는 현지 경제와 긴밀히 연결된 가치 사슬을 구축하는 것을 의미하며, 관세를 포함한 다양한 정치·통상 리스크를 완화하는 데에도 긍정적인 효과를 기대할 수 있다. 더욱이 이들 기업들은 멕시코, 베트남 등 생산거점 분산 및 공급망 다각화를 선도하고 있다. 이러한 전략은 단기적 위기 대응을 넘어, 장기적으로는 안정적이고 지속가능한 성장을 도모할 수 있는 발판이 된다. 또, 관세 부과로 인한 가격 경쟁력 약화에 대응하기 위해 한국 기업들은 기술 혁신과 연구개발(R&D) 투자를 통해 제품 및 서비스의 고부가가치화에 더욱 집중해야 한다. 단순히 가격으로 경쟁하는 시대를 넘어, 독보적인 기술력, 뛰어난 품질, 강력한 브랜드 가치를 통해 미국 소비자 및 기업 고객들에게 대체 불가능한 가치를 제공하는 전략이 필요하다. 첨단 기술, 맞춤형 서비스 등 차별화된 경쟁 우위를 확보한다면, 관세 장벽의 영향을 일정 부분 상쇄하고 새로운 시장 기회를 창출할 수 있다. ■다변화된 시장 구축해야 더 나아가 이러한 상황은 한국 정부에게도 새로운 외교 및 통상 전략 수립을 요구한다. 단순히 미국에 의존하는 것이 아니라, 유럽, 동남아시아, 중동 등 다변화된 시장에 대한 접근 전략이 병행되어야 한다. 이는 민간 기업만의 과제가 아니라, 정부와 산업계가 공동으로 대응 전략을 마련하고 협력할 수 있는 시스템 구축이 필요하다는 의미이다. 통상 네트워크의 재구축은 단기적 리스크 관리뿐 아니라, 중장기적으로 대한민국 산업 생태계의 지속 가능성을 결정짓는 중요한 요인이기 때문이다. 다가올 새로운 정부와 정치권의 리더십은 이러한 글로벌 경제 재편과 무역질서 변화 속에서 국가의 경제 안보를 지키기 위한 중장기적인 비전과 실행력을 요구받게 된다. 외교적 협상력 강화와 함께, 해외 투자 유치를 위한 제도적 기반 마련, 핵심 산업의 경쟁력 제고, 그리고 전략적 파트너 국가와의 경제 협력 강화 등이 어느 때보다도 절실히 요구되는 시점이다. 정치적 리스크와 불확실성은 기업 경영과 시장 환경에 큰 영향을 미친다. 그러나 이와같은 위험은 언제나 양면성을 갖기에, 어떤 기업은 위기에 주저앉고, 어떤 기업은 이를 도약의 발판으로 삼는다. 따라서 정치 리스크는 단순히 공포의 대상이자 회피의 대상이 아닌, 기회를 선별해내는 시각으로 접근할 필요가 있다. 즉, 정치경제적 환경 변화에 따라 리스크를 관리하고 기회를 창출하는 전략은 기업의 지속가능성과 경쟁력을 좌우하는 핵심 요소이다. 현재의 글로벌 정세는 그 어느 때보다 복잡하고 유동적이다. 지정학적 긴장, 경제 블록화, 기술 패권 경쟁 등 복합적인 리스크 요인이 산재한 가운데, 한국 기업과 투자자들은 이러한 위기를 새로운 성장의 계기로 전환할 수 있는 역량을 키워야 한다. 무엇보다 정치적 변화에 대응하는 속도와 전략적 판단이 절실히 요구되는 시기이다. 리스크는 준비된 자에게 기회로 다가오는 법이다. *한미재무학회(KAFA)는 지난 1991년 미주지역 재무 연구자들의 학술적 발전 및 상호교류 증진을 목적으로 발족한 학술단체다. 30여년간 발전을 거듭해 현재 미주는 물론 한국을 비롯한 아시아 지역과 유럽, 호주 지역 한인 연구자들의 모임으로 발전했다. 파이낸셜뉴스는 지난 2007년부터 한미재무학회의 학문적 성취를 장려하기 위해 KAFA를 후원하고 있다. 정리 = pride@fnnews.com 이병철 기자
2025-04-27 19:34:36환경이 불안할수록 사람들은 운명을 읽을 수 있는 예지력을 원한다. 마찬가지로 도널드 트럼프 미국 대통령의 머릿속에 담긴 글로벌 안보경제 개념도를 누군가 명쾌하게 정리해주길 바란다. 미국의 궁극적 목표인 '마가'(MAGA·미국을 다시 위대하게)는 추상적인 구호다. 그런데 마가 달성과 중국 봉쇄는 동전의 양면과 같다. 대중국 전략 키워드를 안다면 글로벌 판세가 예측 가능하다는 얘기다. 과거 미국의 대중국 전략은 한 단어로 명쾌했다. 트럼프 1기 행정부에선 디커플링(Decoupling·탈동조화)이었다. 바이든 정부 시기는 디리스킹(De-risking·위험 제거)으로 바뀌었다. 트럼프 2기 행정부에선 명쾌한 개념적 용어가 없다. 최근 비공개 세미나에서 김흥종 고려대 특임교수가 흥미로운 용어를 사용했다. 디링킹(De-linking·연결 해제)이다. 경제 안보면에서 중국을 지구상에서 고립시킨다는 뜻이다. 트럼프 대통령이 상호관세를 놓고 벌이는 협상을 보면 '디링킹'이란 표현에 고개가 끄덕여진다. 디링킹은 공식 용어는 아니다. 다만 기존 전략들의 실패에 따른 학습효과로 디링킹의 등장을 추론해볼 수 있다. 디커플링은 완전한 단절을 추구하는 대중국 봉쇄 전략이다. 디커플링은 처음부터 실패를 예고했다. 목표는 완전 단절이었으나 협상 과정에서 단기적 실리를 챙길 수 있다면 언제든 해제할 여지를 남겼기 때문이다. 그래서인지 트럼프 1기 당시 중국에 요구한 이행조건들은 견고하지 못했다. 중국 정부의 산업보조금을 없애고, 지식재산권 보호를 강화할 것을 요구한 데 이어 반대 급부로 미국산 농산물 수입 확대를 끼워 넣었다. 글로벌 공급망 구조를 재편하는 것과 미국의 단기적 이익 추구가 뒤섞인 셈이다. 대중국 압박도 동맹국과 견고한 연대가 아닌 미국 주도의 일방적 공세였다. 미국의 허세를 간파한 중국은 합의사항을 온전히 이행하지 않았다. 치밀하지 못한 디커플링 전략에 피해를 본 건 유럽 등 미국의 동맹국들이다. 미국의 눈치를 보며 어설프게 디커플링에 동참했다가 유럽연합(EU) 회원국들의 경제가 휘청거리는 지경에 이르렀다. 당시 우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장이 "중국 의존도를 줄이되, 무역 관계는 유지하자"면서 디커플링을 폐기하고 디리스킹으로 전환을 역설한 이유다. 미국 바이든 정부도 동맹·우방의 처지를 외면할 수 없었다. 그 대안으로 중국에 무분별한 기술 수출 통제 대신 필요한 분야를 강력 통제하는 제한적 디커플링, 즉 디리스킹으로 선회했다. 새로운 보안관으로 되돌아온 트럼프 행정부는 과거 실패를 용인하지 않을 태세다. 그래서 과거의 접근법과 완전히 다르면서 실현가능한 디링킹 모델을 고민했을 것이다. 전략적 실행 관점에서 디커플링은 급진적인 반면, 디리스킹은 유연하고 현실적이다. 이와 달리 디링킹은 단계적이라는 점에서 과정에 충실하다. 주도하는 국가들 간 연대 면에서도 치밀하고 입체적이다. 디커플링은 미국과 중국 간 일대일 격돌 구조였다면, 디리스킹은 동맹국이 규합하면서도 사분오열됐던 게 사실이다. 이와 달리 디링킹은 미국이 주도하되 동맹국들에 일대일 협상을 통해 중국과 교역을 끊으라는 회유와 압박을 한다는 점에서 주도면밀하다. 그렇다면 디링킹의 성공 확률은 어떨까. 이 질문에 대한 답은 의외로 간단하다. 디커플링에서 디리스킹으로 후퇴했던 원인에 답이 숨어 있다. 바로 인내심이다. 미국의 기업들과 시민들이 중국 봉쇄에 따른 경기침체와 인플레이션 피해를 버텨내는 게 관건이다. 뉴욕 증시와 미 국채가 흔들리자 트럼프 대통령이 부랴부랴 "당분간 버텨야 한다"고 독려한 것도 같은 맥락이다. 동맹국들 사정도 마찬가지다. 동맹국들이 중국과 교역 단절로 성장 침체에 빠지고 미국 이익을 위해 자국민들이 손해를 감당해야 한다면 내부 저항은 불 보듯 뻔하다. 반면 중국은 사회주의체제 아래 집단주의로 똘똘 뭉쳐 고통을 감내하려는 성향이 강하다. 미국이 인내에 대한 통 큰 보상을 약속하지 않는 한 디링킹도 용두사미에 그칠 운명이다. 조창원 논설위원
2025-04-23 18:38:12[파이낸셜뉴스] 도널드 트럼프 미국 대통령이 1월 20일(현지시간) 미국 47대 대통령으로 취임한 뒤 세계 경제 질서가 급격하게 재편되고 있다. 1945년 2차 대전 종전과 더불어 몰락한 유럽을 대신해 서구권 종주국으로 자리잡고 당시 소련과 세계를 양분했던 미국은 1991년 12월 소련이 해체되면서 일극 체제를 구축했다. 2차 대전 이후 80년을 세계 경제와 민주주의 구심점 역할을 했던 미국은 트럼프가 지난해 징검다리 재선에 성공하면서 다시 대통령에 취임한 뒤 스스로 세계 경제와 민주주의의 구심점 역할을 포기했다. 중국, 러시아 등 적성국은 물론이고 유럽과 동아시아 동맹 가릴 것 없이 대대적인 관세 장벽을 치면서 미국에 일방적으로 유리한 경제 환경 구축에 나섰다. 30년 넘게 슈퍼파워로 영향력을 행사하며 세계 질서를 유지하는 경찰 역할을 했던 미국의 이런 태도 변화는 세계 경제도 미국 중심의 일극 체제에서 이제 유럽, 아시아 등 각 지역별로 각국이 합종연횡을 모색하는 다극 체제로 전환을 부추길 것으로 보인다. 팍스아메리카나의 종언 미국 최대 은행 JP모건체이스의 제이미 다이먼 회장 겸 최고경영자(CEO)는 16일 파이낸셜타임스(FT)와 인터뷰에서 트럼프의 무역전쟁으로 인해 미국이 국제 사회에서 쌓아 올렸던 신뢰가 무너지고 있다고 경고했다. 다이먼은 미국이 그동안 번영과 법치주의, 경제군사적 역량을 통해 ‘안전한 도피처(a haven)’ 역할을 했지만 트럼프 2기 행정부 들어 이런 지위가 흔들리고 있다고 우려했다. 그는 미국의 경제적 탁월함은 세계 무역의 틀을 바꾸려는 트럼프의 시도로 위협받고 있다고 경고했다. 미국의 안보 우산 아래 세계가 평화를 구가하는 이른바 팍스아메리카나의 시대가 끝이 나고 있다는 선언이나 다름없었다. 상호관세 팍스 아메리카나를 끝장내는 방아쇠는 트럼프가 2일 발표한 상호관세였을 것으로 보인다. 트럼프는 우방이건 적성국이건 관계없이 미국을 무역으로 ‘갈취’했다면서 상호관세 발표일인 2일을 ‘해방의 날’이라고 선언했다. 미국이 세계 각국, 특히 우방의 무역 갈취에서 해방되는 날이라는 것이다. 전통적인 미국의 우방인 유럽연합(EU)에는 20%를, 미국의 뿌리인 영국에는 10% 상호관세를 매겼다. 미국과 교역이 별로 없는 스위스에도 31% 상호관세율을 적용했다. 2차 대전 이후 동아시아 지역의 미 핵심 동맹으로 부상한 일본과 한국에는 각각 24%, 25% 상호관세를 물렸고, 미 반도체 생산기지 역할을 하는 대만에는 32% 상호관세를 때렸다. 트럼프는 또 베트남에는 46%, 인도에는 26% 상호관세를 물렸고, 태국과 말레이시아에도 각각 36%, 24% 관세를 부과했다. 중국에는 의외로 베트남과 태국보다 낮은 상호관세율이 책정됐다. 34%였다. 그러나 이에 발끈해 중국이 맞대응에 나서면서 미중은 관세전쟁에 돌입했다. 엄청난 관세율이 적용된 나라들이 대부분 협상을 전제로 10% 기본관세율을 90일 동안 적용하는 것으로 일단락됐지만 중국은 펜타닐 응징 관세율 20%를 더해 145% 관세가 부과됐다. 중국은 그 보복으로 미 수입품에 125% 관세를 물렸다. 다극체제 물꼬 트나 전세계 거의 모든 나라를 대상으로 한 트럼프의 관세 전쟁은 각국의 미 시장 의존도를 낮추는 결과로 끝맺음 할 가능성이 높다. 앞으로도 미국은 세계 최대 시장으로 각국 경제에 중요한 역할을 하겠지만 트럼프 2기 행정부 출범 전에 비해 그 중요도는 약화될 수밖에 없다. EU의 경우 2023년 역내 27개국 간 교역 규모가 4조유로, 미국과 EU간 교역 규모는 7460억유로였다. 미국과 교역이 역내 교역 규모의 19%에 육박했다. EU가 미국과 협상을 통해 무관세 협정을 맺으려는 노력을 하고 있지만 미국을 신뢰할 수 없다는 기본 전제 속에 역내 통상을 확대하고, 동아시아 같은 미국 이외 지역과 교류를 확대할 것으로 보인다. 동아시아는 한중일 3국간 교역이 강화될 전망이다. 윤석열 정부의 이념을 앞세운 외교전략이 실패한 가운데 새 정부는 미국과 교역 협력을 강조하면서도 다른 한편으로 중국, 일본과 교역, 또 동남아와 협력을 강화하는 전략을 택할 가능성이 높다. 역사, 영토 문제 등 한중일 3국 간 갈등의 골이 깊기는 하지만 3국은 경제적으로 이미 깊이 의존하고 있다. 정부 통계에 따르면 1990년 12.3%에 불과했던 3국 역내교역 비중이 2011년 21.3%로 급격히 늘었다. 3국은 지난달 트럼프 관세 전쟁에 맞서 공동협력을 다짐했다. 한국과 일본은 중국에서 반도체 원료를 수입하고, 중국은 이들 나라의 반도체를 수입하는 협력을 추진하기로 했다. 3국이 세계 경제에서 차지하는 비중은 압도적이다. 중국과 일본, 한국이 국내총생산(GDP) 기준으로 각각 세계 2위, 4위, 12위에 올라있다. 국제통화기금(IMF)에 따르면 올해 전세계 GDP가 115조4943억달러에 이를 것으로 예상되는 가운데 중국은 19조5350억달러, 일본은 4조3900억달러, 그리고 한국은 1조9480억달러 GDP를 거둘 전망이다. 3국 경제 규모가 전세계 경제의 22%를 넘는다. 태국, 말레이시아, 베트남, 인도네시아 등 아세안 10개국과 한중일 각국간 협력도 강화될 가능성이 높다. 아세안 10개국의 올해 GDP 합계 전망치는 다만 42조4920억달러로 전세계 GDP의 3.7% 비중에 불과하다. 달러 위상 약화 기축 통화로서 미국 달러화의 위상도 트럼프의 관세전쟁 속에 급격히 위축될 것으로 보인다. 주요국 통화가치에 대한 달러가치를 나타내는 지수인 달러지수는 트럼프가 미 47대 대통령에 취임한 뒤 9% 급락했다. 미국의 최대 수출품이 달러라는 말이 있지만 트럼프가 고립주의와 제조업 우선 정책을 추진하면서 달러 가치는 하락하고 있다. 달러 약세는 미국이 관세로 통상 장벽을 치면서 국제 교역이 앞으로 더 줄어들게 되면 그 흐름이 강화될 가능성이 높다. 미국과 교역이 줄면 달러를 써야 할 필요성도 줄어들기 때문이다. 마스터플랜 있나 트럼프 취임 뒤 뉴욕 증시는 급락했다. 시황을 폭넓게 반영하는 스탠더드앤드푸어스(S&P)500 지수는 17일 마감가를 기준으로 트럼프가 취임한 1월 20일 이후 12% 가까이 급락했다. 트럼프 정책 불확실성과 예상보다 공격적인 관세 정책이 투자자들을 불안하게 만들었다. 지난 8일 이 지수가 5000선이 무너지면서 4982로 추락하자 바로 이튿날인 9일 “상호관세 대부분 90일 유예”라는 선물로 증시를 끌어올린 트럼프는 S&P500이 5000선만 유지하면 자신의 강도 높은 관세정책을 밀어붙일 것이라는 분석이 나오고 있다. 그렇지만 미국과 세계 경제에 엄청난 영향을 줄 관세 정책, 미 제조업 부활 정책에 관한 큰 그림, 마스터플랜이 있는지는 의문이라는 지적들이 끊임없이 제기된다. 관세를 거둬 트럼프가 원하는 소득세 폐지 재원을 마련하는 한편 미국 제조업을 부활시킨다는 큰 그림이 없는 것은 아니지만 각론이 제대로 뒷받침되는지가 의문이다. 특히 그의 정책이 오락가락한다는 점에 대한 비판이 많다. 세계 최대 자산운용사 블랙록 최고경영자(CEO) 래리 핑크는 트럼프 정책 불확실성이 기업 투자를 멈추게 만들고 있다고 경고했다. 또 그의 불법 이민 추방과 제조업 부활이 상충될 수도 있다. 이민자 추방으로 미 인력난이 심각해지면 공장이 다시 들어서더라도 일할 사람을 못 구해 공장 가동이 시작부터 난관에 맞닥뜨릴 수 있다. 고관세 정책에도 불구하고 미국으로 설비를 이전하려는 기업들은 소수에 불과한 것으로 설문조사에서도 나타나고 있다. 트럼프가 갈팡질팡하면서 관세정책 간 보기를 하는 동안 미국을 비롯해 세계 경제가 침체로 빠지고, 미국은 안전한 도피처 자리를 박탈당하면서 세계 경제가 다극 체제로 빠르게 전환할 가능성이 높아지고 있다. dympna@fnnews.com 송경재 기자
2025-04-18 08:34:06[파이낸셜뉴스] 세계 곳곳에서 우리 방위산업을 향한 러브콜을 쏟아내고 있다. 나토(NATO·북대서양조약기구)는 물론 사우디아라비아를 비롯한 15개국 주한외교단까지 방산협력 희망을 전했다. 먼저 마크 루터 나토 사무총장은 2일(현지시간) 벨기에 브뤼셀 나토 본부에서 조태열 외교부 장관을 면담하는 자리에서 “한국이 나토 개별 회원국과의 협력은 물론 나토 자체와의 방산협력도 추진해주길 희망한다”고 밝혔다. 나토 회원국들은 유럽 국가들을 중심으로 군비증강을 추진하고 있다. 러시아의 우크라이나 침공과 중동 분쟁 등으로 안보불안이 가중된 데 따라서다. 유럽은 자체적으로 무기를 마련한다는 방침이지만, 소요기간과 질을 고려하면 한국과의 방산협력이 불가피하다는 분석이 많다. 조 장관은 루터 사무총장에게 “실무협의를 통해 실천 가능한 것부터 협력을 확대해나가자”고 화답했다. 또한 강인선 외교부 2차관이 2~3일 개최한 방산 생산현장 방문 행사에는 15개국 주한외교단이 참석했다. 강 차관은 15개국 주한대사들을 이끌고 경남 창원에서 현대로템의 K2전차, 한화에어로스페이스의 K9자주포, 경남 사천에선 한국항공우주산업(KAI)의 FA-50전투기 생산현장을 방문했다. 이 자리에서 사미 알사드한 주한사우디대사는 “한국 무기체계의 생산과정을 직접 볼 수 있어 뜻깊은 기회였다”면서 방산협력 발전 기대감을 내비쳤다. 아르투르 그라지우크 주한폴란드대사는 “우리는 이미 K2전차와 K9자주포, FA-50전투기를 성공적으로 운용 중”이라며 K2전차 현지생산 추진 등 호혜적 방산협력이 발전 중인 상황을 설명키도 했다. uknow@fnnews.com 김윤호 기자
2025-04-03 13:48:58지난해까지 기록적인 상승세를 보였던 미국 증시가 올해 1·4분기 트럼프 2기 정부를 겪으면서 약 3년 만에 최악의 하락장을 기록했다. 시장 전문가들은 불확실성 때문에 미국 증시를 향한 투자 심리가 줄었다며 대신 유럽으로 빠져나가는 자금에 주목했다. ■2022년 이후 분기 낙폭 최악미국 다우존수30산업평균지수는 올해 1·4분기 마지막 날이었던 지난달 31일(현지시간)에 전 거래일 대비 1% 오르며 장을 마쳤다. 같은 날 스탠더드앤드푸어스(S&P)500지수, 나스닥 종합지수는 각각 0.55%, 0.14%씩 내렸다. 결과적으로 다우지수와 S&P500지수, 나스닥 지수는 올해 들어 1·4분기를 거치는 동안 연초 대비 각각 1.28%, 4.59%, 10.42%씩 내려갔다. 이날 미국 월스트리트저널(WSJ)은 S&P500과 나스닥의 분기 낙폭이 2022년 이후 최악이라고 평가했다. S&P500지수는 인공지능(AI) 산업과 대형 IT 기업(빅테크)들의 약진에 힘입어 지난해까지 2년 연속으로 연간 20%의 상승률을 기록했으나 올해 1·4분기 낙폭은 2022년 3·4분기 이후 가장 컸다. 같은 기간 나스닥의 분기 낙폭 역시 2022년 2·4분기 이래로 가장 나빴다. 미국 투자은행 제프리스의 제시 마크 국제 증시 대표는 영국 파이낸셜타임스(FT)를 통해 "누구도 주요 이슈 관련 소음과 트럼프 정부의 정책들에 대한 불투명성이 이렇게 계속 지속되리라고 예상하지 못했던 것 같다"고 평가했다. 이어 "매우 자해적인 느낌"이라고 말했다. 취임 전후로 지속적인 관세 상승을 주장했던 미국의 도널드 트럼프 대통령은 최근 철강과 알루미늄, 자동차 수입 등에 25% 관세를 추가하는 동시에 오는 2일 전 방위적인 '상호관세' 발표를 앞두고 있다. 트럼프는 지난달 9일 인터뷰에서 관세 우려에 따른 미국 증시 하락에 "내가 해야 할 일은 강력한 나라를 만드는 것이며 증시를 보고 있을 수 없다"고 말했다. ■빅테크 피로감도 원인미국 금융사 골드만삭스의 샤론 벨 선임 주식 투자전략가는 "주가가 아직 바닥은 아닌 것 같다"고 말했다. 그는 트럼프 2기 정부의 관세 위협이 "주식에 대한 위험 프리미엄을 높인다"면서 동시에 미국 증시에 경제 성장 둔화 및 공공 부문 삭감 등 "다른 문제"도 있다고 지적했다. 골드만삭스는 지난달 30일 보고서에서 향후 12개월 동안 미국 경제의 침체 가능성을 20%에서 35%로 상향했다. FT는 미국 증시 추락의 원인으로 트럼프의 관세 정책과 동시에 빅테크와 관련된 불안감을 지적했다. 최근 업계에서는 빅테크들이 앞다퉈 인공지능(AI) 개발에 뛰어들면서 돈을 너무 많이 쓴다는 지적이 나오고 있다. AI 반도체 선두 주자 엔비디아의 주가는 1·4분기에 19.3% 급락했다. 경쟁업체인 브로드컴은 27.8% 폭락했다. 대표적 기술주인 애플과 마이크로소프트의 주가 또한 각각 11%씩 하락했다. 미국 자산운용사 보스턴 파트너스의 마이클 멀래니 시장 조사 대표는 "AI에 대한 질문들은 전반적으로 불확실성이 커진 시점에, 그리고 주가 측면에서 완벽하거나 거기에 가까운 시점에 나오고 있다"고 설명했다. 이어 "이익을 실현하려는 투자자들에게는 매우 확실한 시점"이라고 말했다. 반면 범유럽 지수인 STOXX600 지수와 영국 FTSE 100 지수는 1·4분기에 현지 통화 기준으로 각각 5% 가까이 상승했다. 미국 월스트리트저널(WSJ)은 그 동안 유럽 주식들이 미국 주식이 밀려 저평가된 상황이었다고 지적했다. 이어 트럼프가 유럽의 안보에서 손을 떼면서 유럽이 재무장을 시작하자 방산기업을 중심으로 호재가 많다고 분석했다. pjw@fnnews.com 박종원 기자
2025-04-01 18:11:39