직장인 절반은 첫 소개팅 코스로 '식사 후 커피'를 가장 선호하는 것으로 나타났다. 취업포털 커리어(www.career.co.kr)는 직장인 미혼남녀 410명을 대상으로 '소개팅 첫 만남 호감도'라는 주제로 설문조사한 결과, 응답자 48.78%가 소개팅 첫 만남 시 선호하는 장소와 순서에 '식사 후 커피'라고 답했다고 13일 밝혔다. 이어서 '커피숍에서 만나 호감도에 따라 결정한다'가 25.61%, '식사후 간단하게 맥주나 와인'이 21.95%, '커피숍에서 커피만'이 2.44%, '식사장소에서 식사만'이 1.22% 순으로 나타났다. 선호하는 시간대에는 '저녁식사 시간에 맞춰서'가 50%의 득표를 얻어 1위를 차지했다. 이어서 '저녁식사 시간 전'이 24.39%, '점심식사 후 저녁식사 전'이 14.63%, '점심식사 시간에 맞춰서'가 7.32%, '점심식사 시간 전'이 3.66%로 집계됐다. 이성의 호감도를 판단하는 시간은 남성 직장인들은 76.47%가 '5분 이내'라고 답했으며 여성들은 '1분 이내'가 47.06%로 가장 많았다. 남녀 직장인 모두 첫 만남 시 가장 먼저 보는 외모를 '얼굴'이라고 답했다. 남성은 이어서 '몸매', '눈빛', '피부', '키'라고 답했고 여성은 '목소리', '키', '미소', '피부', '손' 순으로 답해 남녀 차이가 두드러졌다. 남성의 경우 '첫인상 호감도를 떨어뜨리는 여성의 외모는 무엇이라고 생각하는가' 라는 질문에 38.98%가 '짙은 메이크업'이라고 답했으며 '과하거나 촌스러운 패션스타일', '트러블 있는 피부', '고르지 않은 치아', '너무 작거나 큰 키', '적은 머리숱' 등의 응답이 있었다. 여성들은 같은 질문에 대한 답으로 25.71%가 '어둡거나 탐탁지 않은 표정'을 선택했다. 이외에 '어울리지 않는 패션스타일', '적은 머리숱', '관리하지 않은 수염', '복부 비만', '작은 키'라는 답변이 있었다. tinap@fnnews.com 박나원 기자

직장인의 68.2%는 입사 후 연애를 한 적이 있으며, 그 중 47.8%는 '소개팅'에서 연인을 만난 것으로 조사됐다. 5일 취업포털 커리어가 직장인 622명을 대상으로 '직장인의 로맨스'에 대한 설문조사를 실시한 결과, 전체의 68.2%가 입사 후 연애를 한 적이 있는 것으로 나타났다. 연인을 만난 곳으로는 '소개팅'이 47.8%로 1위에 올랐다. '회사 내'가 24.8%로 2위를 차지했으며, '자기계발을 위한 장소(학원, 헬스장 등)'이 11.5%, '직장인 동호회'(6.7%), '출.퇴근길'(6.5%)의 순이었다. 첫 만남 이후 교제를 시작하기까지 걸리는 시간은 '1개월 내'를 꼽은 응답자가 전체의 30.3%였다. 이어 '1~2주 내'(26.9%), '6개월 이상'(20.2%), '2개월 내'(13.5%)로 나타났다. '연애의 목적'을 묻는 질문에는 가장 많은 응답자인 29.1%의 직장인이 '정서적 안정'을 선택했다. '결혼'(28.8%)은 2위에 올랐고, '여가를 함께 즐길 사람이 필요해서'(24.1%), '스트레스 해소'(11.4%), '자기계발에 도움이 돼서'(4.4%) 등의 의견이 있었다. 그렇다면 직장인이 꿈꾸는 로맨스는 무엇일까? 절반 이상인 55.7%의 직장인들이 '정신적 안정감과 활력소를 얻는 소울메이트 로맨스'를 꼽았다. 이어 '안정적으로 사귀다가 결혼에 성공하는 평범한 드라마'가 25.3%로 뒤를 이었고, '서로의 커리어와 자기계발에 도움이 되는 스마트한 로맨스'(13.4%), '불같이 타오르는 격정 로맨스'(4.6%)의 순이었다. 입사 후 연애를 한 적 없는 응답자들에게 그 이유를 묻자 32.4%의 직장인들이 '연인을 어디서 어떻게 만나야 할지 몰라서'라는 의견을 보였다. '능력 부족'(외모, 스펙 등)이 20.3%, '경제적인 이유'를 꼽은 직장인들이 19.6%, '과도한 업무'라고 응답한 직장인이 18.6%로 나타났다. yccho@fnnews.com 조용철 기자

싱글 매칭 전문 기업 이음소시어스가 직장인 익명 사회관계망서비스(SNS)인 ‘블라인드’와 업무협약(MOU)을 체결하고 오는 18일 직장인 전용 소셜 데이팅 앱(애플리케이션) ‘이음오피스’를 리뉴얼 런칭한다고 13일 밝혔다. ‘이음오피스’는 이음소시어스가 ‘이음’에 이어 런칭한 직장인 전용 데이팅 앱이다. 양사는 적극적인 상호 협력을 바탕으로 직장인 소셜 데이팅 앱 ‘이음오피스’의 기획과 개발 및 홍보, 공동 프로모션 등을 함께 진행한다. 이음소시어스는 이번 업무협약을 통해 직장인에 특화된 두 서비스의 강점을 접목, 시너지를 극대화한다는 전략이다. 이와 동시에 이음소시어스는 직장인 전용 서비스로서의 아이덴티티를 직관적으로 전달하기 위해 서비스명을 기존 ‘아임에잇’에서 ‘이음오피스’로 변경, 직장인에 포커스를 맞춰 서비스를 리뉴얼 했다. 현재 ‘이음오피스’는 실명인증 및 학력, 직장인증을 거친 13만 명의 회원을 보유 중이며 ‘블라인드’는 2만6,000 개 기업과 110만 직장인 회원을 보유하고 있다. 이음소시어스 이성배 이사는 “직장인을 위한 서비스를 제공한다는 공통분모가 있어 블라인드와 함께하면 서로의 발전에 도움이 될 것이라 판단한다”며 “이번 MOU를 바탕으로 더 많은 싱글 직장인들에게 좋은 인연을 만날 수 있는 기회를 제공하도록 힘쓰겠다“고 밝혔다. fair@fnnews.com 한영준 기자

【파이낸셜뉴스 성남=장충식 기자】 경기도 성남시는 미혼 청춘 만남 주선 자리인 '솔로몬의 선택' 행사를 통해 지난해 참가자 중 115명이 현재 연애 중인 것으로 조사됐다고 12일 밝혔다. 시는 지난해 7월~11월 5차례 개최한 솔로몬의 선택 행사 참가자 460명를 대상으로 1년간의 생활·인식 변화 등에 관해 7월 15일~24일까지 온라인 설문 조사를 진행한 결과, 응답자 320명 중 36%가 연애 중이라고 답했다. 연애 중인 이들(115명) 중 20명은 솔로몬의 선택 행사에서 매칭 성사된 상대방과 만남을 이어가고 있었고, 5명은 조별 뒤풀이 모임 등으로 만난 이들과 연애 중이었다. 다른 90명은 솔로몬의 선택 행사가 계기가 돼 친구 소개팅, 부모 소개, 맞선 등 다양한 경로로 연애를 시작했다고 답했다. 연애 중인 상대방과의 결혼 계획이 있느냐는 질문에는 90명(115명의 78.3%)이 '그렇다'고 응답했다. 설문 응답자 중 4명(1.3%)은 기혼이라고 답했고, 이 중 1명은 솔로몬의 선택 행사에서 매칭 성사된 상대방과 결혼했다고 답했고, 다른 3명은 사적인 만남으로 결혼하게 됐다고 답했다. 솔로몬의 선택 행사를 가족이나 지인에게 추천할 의향이 있느냐는 질문에는 설문 응답자의 82.5%(264명)가 '그렇다'고 답했다. 추천 이유 7가지에 대해선 추천 의향자 264명 중 64.4%(170명)가 '지자체에서 주관하는 사업이라 믿을 수 있어서'를 꼽았고, 이어 43.9%(116명)가 '많은 사람을 만날 수 있어서'를 선택했다. 이에 대해 시는 미혼 남녀에게 자연스러운 만남의 기회를 제공해 결혼에 관한 긍정적인 가치관을 확산하고 있다는 평가다. 솔로몬의 선택 행사는 미혼 청춘남녀 결혼 장려 시책의 하나로 성남시가 2년 차 추진 중인 사업이다. 지난해 7월부터 최근까지 8차례 열린 행사에서 남녀 380쌍 중 166쌍(44%)의 커플이 이어졌고, 2쌍의 부부가 탄생했다. 솔로몬의 선택 행사는 앞으로 5차례(4~8차) 더 열리며, 이 중 4·5차는 신청 마감했고, 6·7·8차 솔로몬의 선택 참가자 300명을 오는 9월 13일부터 10월 4일까지 시 홈페이지를 통해 모집한다. 주민등록지가 성남이거나 지역 내 기업체에 다니는 27~39세(1984년~1996년생)의 직장인(자영업, 프리랜서 포함) 미혼 남녀가 참여할 수 있다. jjang@fnnews.com 장충식 기자

넘쳐나는 뉴스, 딱 '쓸만한 이슈'만 씁니다. 정치·경제·사회·문화 다양한 이슈를 새로운 시선에서 뾰족하게, 삐딱하게 탐구합니다. <편집자 주> "매력있는 '오늘의 남성'을 만나보세요! 서류를 통해 전문직·고소득(연봉 1억원 이상)·고액자산(20억원 이상)이 인증된 회원입니다" 매일 오후 12시, 그리고 저녁 7시쯤 남성 회원 프로필 카드가 도착합니다. 김주리 회원(기자 본인)의 나이에 꼭 맞게, 위아래로 4살차가 대부분이고요, 훤칠한 키에 수려한 외모까지 갖춘 남성 회원들을 보고 있자니 김주리 회원의 마음이 설레기 시작합니다. “결혼 전제의 진지한 만남을 찾고 있다”는 애달픈 자기소개는 둘째치고, 가장 먼저 눈에 들어오는 건 사진 아래에 있는 '인증 배지'입니다. 명문대를 나왔는지, 2억원 이상의 '슈퍼카'를 소유했는지, 직계 가족 자산이 100억원 이상인 '상류층 집안'인지, 서류로 인증해야만 받을 수 있는 '인증 배지' 말입니다. 이제 만날 준비 되셨나요, 오늘의 '쓸만한 이슈'는  '고품격 하이엔드 소 개팅' 데이팅 앱입니다. "김주리 회원님, 어제 매칭돼서 오늘 만났네요" 학력과 경제력 인증을 기반으로 한 데이팅 앱의 사용법은 대체로 유사합니다. 하루에 일정 횟수, 일정 인원의 이성 프로필 카드를 제공 받고 마음에 드는 이성이 있다면 아이템을 구매해 '호감 표시'를 보냅니다. 상대편도 마음에 든다면 마찬가지로 호감을 보내 '매칭' 하면 됩니다. 가입 전 본인 명의 휴대폰 인증을 받아야 하기 때문에 실제 만남에서 엉뚱한 사람이 등장할 일은 많지 않습니다. 대포폰 사용자 혹는 과도하게 보정된 사진을 올려 실물과 외모가 딴 판인 사람이 나올 가능성을 배제할 수는 없지만요. 실제 앱들은 '허위 프로필', '사칭'이 적발된 회원을 영구탈퇴시키는 등 안전에 꽤 공을 들이고 있는 것도 확인됐습니다. 뒤에 나올 단점들을 제외하면, 이성을 만나는 데 확실히 편리합니다.  주선자을 통해 만날 때마다 '어떤 사람이냐', '무슨 일을 하느냐' 등 눈치 보며 질문하지 않아도 상대편에 대한 정보를 직접 확인할 수 있고 공식 서류를 통해 인증된 배지들로 어떤 삶을 살아왔는지 추론까지 할 수 있으니까요. 실제 결혼까지 이어진 경우 앱을 통해 후기와 결혼식 사진이 공개되니, 수백만원에 달하는 결혼정보회사 가입비를 생각해보면 가성비도 나쁘지 않아 보이네요. 그런데 말입니다… "김주리 회원님, 배지가 많이 없으시네요…" 하이엔드(High end) 소개팅을 표방하는 데이팅 앱들에는 사실 불편한 진실들이 곳곳에 숨어 있습니다. '아무나 가입되지 않는 프리미엄 소개팅을 추구한다'는 이들 앱은 남성과 여성의 가입조건부터 상이한데요. 60만명에 육박하는 가입자를 보유하고 있는 A앱의 남성 가입조건은 △서울대, 고려대, 연세대, 전국 의치·한의대 등에 재학·졸업한 남성(하한선 '서성한') △대기업·국가기관·주요언론사 등에 재직 중인 남성 △전문직(의사, 변호사, 회계사, 변리사 등)으로 매우 까다롭습니다.  반면 여성의 가입조건은 △프로필을 입력한 직장인 또는 프리랜서, 취준생 등 △학교나 전공 입력 후 가입이 승인된 모든 대학생·대학원생입니다. 기본적인 설정이 이렇다 보니 앱을 통한 만남이 변질되고 있다는 목소리도 나옵니다. '있는 사람들끼리'의 품격 있는 데이트를 주선한다는 앱의 본질과 다르게 이른바 '스펙' 부족한 여성들이 돈 많고 능력 있는 남성들과의 '취집(취직 대신 시집)'을 노리고 앱을 사용한다는 지적과, 재력에 비해 외적 조건이 부족한 남성들이 나이 어린 여성들을 성적인 착취 대상으로 소모하기 위해 만남을 이용하는 현상이 나타난다는 것이지요. 결혼 관련 후기 게재를 통해 진정성 있는 만남을 자부하는 앱인 만큼, 논란은 해당 앱들이 물질만능주의를 넘어 매매혼까지 조장한다는 지적도 나오고 있습니다. 앱 커뮤니티에는 "남자들이 결혼할 여성과 '먹고 버릴(성관계만 취한 후 관계를 단절할)' 여성을 구분해서 만난다"는 만남 후기가 하루가 멀다 하게 올라오고 있었습니다. 틴더, 범블 등 기존 데이팅 앱에서 문제로 제기됐던 쾌락성 만남에 대한 지적에서도 벗어나지 못하고 있습니다. 주선자도 없겠다 책임감을 느낄 명분도 딱히 없다 보니 잠자리 이후 '잠수'를 타버리는 경우도 흔했고요. 잠자리를 갖지 않는다고 해도 하루에 2명 이상, 한 주에 5명 이상의 이성을 만나는 사례가 나오기도 했습니다. 실제 기자가 만난 한 여성 이용자는 "이번 주 일요일 3명의 이성과 만남이 예정돼 있다"며 "각각 브런치와 커피, 저녁식사를 함께 할 생각이다, 물론 상대방은 모른다"라고 전했습니다. 이처럼 연속된 단발적 만남으로 여러 차례 '번아웃'을 경험했다는 이용자도 다수였습니다. “김주리 회원님, 정말 탈퇴하시겠습니까?” 물론 이런 형태의 인간관계가 그릇됐다며 꼰대같은 주장을 펼칠 생각은 없습니다. 스마트폰의 일상 보급, 코로나19 팬데믹을 거치며 도래한 비대면시대 등에 따라 연애하고 사랑하는 방식 또한 변화한 것 뿐이니까요. 하지만, 넘쳐나는 가벼운 만남과 보험성 관계들, 가깝지도 멀지도 않은 애매한 관계에 대한 소감을 듣다 보니 생각이 많아지기는 합니다. 이들 모두는 가벼웠을까요? 아니면 진지했을까요? 꿈에 그리던 이성을 만나길 희망하며, 만남도 헤어짐도 쉽고, 간편하고, 신속한 관계를 만들어주는 '고품격 하이엔드 소개팅'. 특별할 것 없는 게 인생이고 사랑이라고는 하지만, 어딘지 모르게 씁쓸해지는 건 어쩔 수가 없네요. rainbow@fnnews.com 김주리 기자

[파이낸셜뉴스] 벚꽃 시즌 나들이를 함께 갈 '알바생'을 찾는다는 글이 온라인을 통해 속속 올라오고 있다. 한 게시글에는 성격 유형 타입인 MBTI를 적어 지원서를 보내달라는 내용까지 담겼다. "전자문서로 근로계약서 작성, 최대 2끼 식사에 후식 제공" 최근 한 중고거래 사이트에는 일당 7만원, 4월 10일 오후 2시부터 오후 6시까지 4시간동안 벚꽃 구경을 함께 할 아르바이트생을 구한다는 글이 올라왔다. 글쓴이는 “급여 날짜 시간은 같이 조율한다”며 “나이와 MBTI를 같이 보내달라”고 적었다. 직장인 커뮤니티 '블라인드'에도 지난달 '벚꽃 데이트 일일 알바(女) 구합니다'라는 제목의 글이 등장했다. 글을 쓴 A씨는 "인생에 살아보면서 벚꽃 피는 날 이성과 하루 정도는 같이 식사하고 싶어 구인 글을 올린다"며 4월 6일부터 7일 중 하루, 서울 한강 및 여의도 일대에서 벚꽃 데이트를 할 여성 아르바이트생을 구했다. 급여는 시급 2만원으로 8시간 근무, 일당은 총 16만원으로 제시했다. 전자문서로 근로계약서를 작성하고 출퇴근 픽업도 가능하다고 제안했다. 최대 2끼의 식사와 후식까지 제공한다. "청년세대 단면 보여주는 사례…성 상품화 위험도" 게시글을 접한 네티즌들의 반응은 다양하다. "시급 2만원에 8시간이면 16만원, 대단하다", "돈이 아깝다. 차라리 소개팅을 해라", "나도 37살인데 마음이 아프다" 등의 반응이 올라오는 가운데 "바쁘고 시간 없으니 이성 사귀기 귀찮을 수 있다. 공감한다"는 의견도 나왔다. 일각에서는 이 같은 현상이 윤리적인 결함으로 이어질 수 있다고 경고한다. '감정의 금전화'가 자칫 성 상품화로 이어질 수 있다는 지적이다. 한 전문가는 "경쟁에 매몰돼 이성 친구를 사귈 여유가 없는 현 청년 세대의 단면을 보여주는 사례"라며 "감정이나 사랑의 영역까지 금전화한다는 것은 젊은 층의 과도한 실용주의적 접근 방법이고 이 과정에서 성을 상품화하는 등 윤리적으로 그릇된 결과가 도출될 수 있음을 명심해야 한다"고 지적했다. rainbow@fnnews.com 김주리 기자

[파이낸셜뉴스] 맞선 자리에 나간 여성이 옆 테이블 남성에게 첫눈에 반해 연락처를 전달했다는 사연이 전해졌다. 5일 온라인 커뮤니티 등에 따르면 직장인 A씨는 ‘옆 테이블 남자한테 번호를 줬습니다’는 제목의 글을 올렸다. A씨는 “맞선을 보러 식당에 가서 상대방과 이야기를 나누는데 옆 테이블에 앉은 남자 B씨가 너무 내 스타일이었다”며 당시 상황을 설명했다. A씨는 “남자분은 모임에 참석한 것 같았다”며 “고민을 거듭하다 그분이 화장실에 갈 때 골목에서 기다리다 마주쳤다”고 말했다. 그는 B씨를 마주친 자리에서 바로 여자친구가 있는지 여부를 물었다고 한다. B씨가 “여자친구는 없지만, (A씨가) 소개팅 중인 것이 아니었느냐”고 묻자 A씨는 명함을 내밀며 “그렇기는 한데, 너무 내 스타일이어서 그렇다. 생각이 있으면 연락을 달라”고 답했다. A씨는 이후 이어진 ‘후기글’에서 맞선 자리에서 예기치 못하게 진행된 ‘깜짝 만남’이 결국 A씨와 B씨를 연인 사이로 발전시켰다고 고백했다. A씨는 “연락처를 주고받은 뒤 식사를 하기로 했다. 장소도 B씨가 직접 예약해줘서 더 떨렸고, 예의상 밥 한번 먹는 것이라 생각해 기대를 하지 않았다”며 “긴장하지 않게 해줄테니 걱정하지 말라는 B씨의 배려에 웃음만 나왔다”고 전했다. 알고보니 그 남성도 A씨를 처음 보자마자 마음에 들어했다고 한다. B씨는 “먼저 연락처를 준 것이 멋지게 보였다”며 “비슷한 점이 많아 보이고 나이도 비슷한데 결혼을 염두에 두고 만나볼 생각이 있냐”고 물었다고 한다. A씨는 “눈 한 번 딱 감고 마음에 드는 사람 연락처를 물어보라는 주변 사람들의 조언이 힘이 됐다”고 말했다. 네티즌들은 A씨 사연에 대해 엇갈린 반응을 내놨다. 한 네티즌은 “소개팅 중에 다른 남자에게 연락처를 주다니, 이해할 수 없다"고 지적했다. 또 "상대방에 대한 예의가 아니다" 등 비판이 나왔다. 반면 A씨 행동에 문제가 없다는 의견도 적지 않았다. 또 다른 네티즌은 “커플도 아닌 소개팅 자리 안니냐, 문제될 수 없다" "사랑은 쟁취다"라는 의견을 보였다. hsg@fnnews.com 한승곤 기자

[파이낸셜뉴스]  경기 성남시가 주도한 미혼 남녀 단체 소개팅 ‘솔로몬(SOLO MON)의 선택’에서 총 39쌍의 커플이 탄생하는 등 매칭률이 무려 39%에 달한 가운데, 해당 행사에서 짝을 찾은 한 참가자가 행사 참여 후기를 밝혔다. 11일 성남시는 ‘솔로몬의 선택’ 1, 2차 행사 결과 총 39쌍의 커플이 탄생했다고 밝혔다. 지난 2일과 9일 2차례에 걸쳐 열린 솔로몬의 선택 행사에는 각각 남녀 50명씩 총 100쌍의 커플이 참가했다. 1차 행사에서는 15쌍의 커플이, 2차 행사에서는 24쌍의 커플이 탄생했다. "주선자 없이 50대 50 만나는게 부담감 더 없었어요" 성남시는 미혼 남녀가 자연스러운 만남을 통해 결혼에 관한 긍정적인 가치관을 가질 수 있도록 이 행사를 마련했다. 행사 참여 대상은 주민등록상 주소지가 성남이거나 지역 내 기업체에서 근무하는 1997~1985년생 미혼 직장인이었다. 남녀 총 200명을 모집한 해당 행사에는 남자 802명, 여자 386명 등 총 1188명이 몰리며 약 6 대 1의 경쟁률을 기록했다. 이에 성남시는 추첨을 통해 참가자를 선발했다. 이에 해당 행사에 참석해 커플 매칭에 성공했다는 참석자 A씨는 11일 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 후일담을 공개했다. 성남에 거주하며 성남에 위치한 회사에서 근무하고 있다고 밝힌 35살 회사원 A씨는 “운이 좋게 단체 미팅에서 커플이 됐다”며 “아주 조금씩 조금씩 다가가고 있는 상황”이라고 밝혔다. ‘부모님도 아니고 지자체가 주선한다는 것에 대해 거부감이 들지는 않았냐’는 진행자 질문에 A씨는 “사실 거부감이 많이 들었다”면서도 “자연스러운 만남을 추구한다고 하더라도 주선자가 필요하다. 주선자로 인해서 상대방에 대해서 물어볼 것도 말도 삼가야 되고 그래서 그런 부담감보다는 50명, 50명 해서 만나는게 오히려 더 (부담감이) 없었던 것 같아서 지원하게 된 것”이라고 밝혔다. "나는 절실하다, 이런 마음 새기고 지원했죠" A씨는 “(참가자) 전부 다 큰맘 먹고 ‘나는 이번에 절실하다’ 그렇게 해서 그런 마음으로 지원을 한다고 생각을 했다”며 “그래서 그런 불안감도 확실히 이겨내고 지원한 것 같다”고 말했다. 이번 행사 참여를 위한 경쟁률이 높았던 것과 관련해 A씨는 1차와 2차 모두 신청했는데 2차에 합격을 했다고 밝혔다. A씨는 “남자만 1100명인데 제가 이렇게 당첨이 될 줄 꿈에도 몰랐다”며 “분양 아파트에 당첨되는 것 같은 기분이 들었다”고 떠올렸다. 행사는 남녀 각 5명씩 섞인 10명이 한 조를 이뤄 총 10개조로 진행된 것으로 알려졌다. 참가자들은 성격 유형 검사(MBTI), 커플 레크리에이션, 와인 파티, 1 대 1 대화, 식사, 본인 어필 타임 등의 프로그램을 즐겼다. 기초화장법 가르쳐주고 연애코치도 따로 해줘 특히 남성 참가자들을 대상으로 간단한 기초 화장과 연애 코칭 프로그램도 진행한 것으로 알려졌다. A씨는 “남자는 먼저 일찍 도착했다. (행사장에서) 메이크업 서비스를 해줬다”며 “연애코치가 따로 있어서 남자들에게 (여성에게) 어떻게 다가가야 하는지 코칭을 살짝 해줬다. 도움이 많이 돼서 제가 (커플이) 됐다”고 말했다. A씨는 행사 시작 후 가장 먼저 한 일이 ‘손잡기’였다고 밝혔다. 그는 “그 짧은 시간에 여러 명의 여자를 만나려고 한다면 부담스럽고 뭔가 못 하고 그러니까 (주최측이 손을 잡도록 시켰다)”고 밝혔다. 행사는 오후 3시부터 8시까지 총 5시간 동안 진행된 것으로 전해졌다. 참가자들은 행사 종료 전 마음에 드는 상대방 3명을 1지망, 2지망, 3지망으로 적은 용지를 주최 측에 제출했다. 이렇게 공식적으로 연결 된 커플만 39쌍이었다는 게 A씨의 설명이다. 다만 A씨는 매칭된 커플의 수가 39쌍보다 많을 것이라고 예상했다. 참가자들이 마음에 드는 사람에게 커피 쿠폰을 나눠줬는데, 해당 쿠폰에 자신의 휴대폰 번호를 남길 수 있었기 때문이다. 한편 성남시 측은 참가자 만족도 조사, 운영 성과 등을 분석해 올 하반기 개최 여부와 규모를 검토할 방침이다. 신상진 성남시장은 “솔로몬의 선택 행사가 높은 관심과 열띤 호응 속에 성공적으로 진행돼 다른 지자체도 자신을 얻고 추진하려 한다”면서 “이번 성남시의 행사가 전국에 확산돼 결혼과 출산에 관한 친화적 분위기 조성과 긍정적 인식 전환의 계기가 됐으면 한다”고 말했다. sanghoon3197@fnnews.com 박상훈 기자

최근 지자체들이 청춘남녀의 만남을 지원하는 정책을 추진하고 있다. 서울시의 경우 '청년만남, 서울팅(Seoul meeTing)' 사업을 추진하겠다며 관련 예산 8000만원을 올해 추가경정예산안에 편성했다. 다만 서울시의회가 추경안에서 서울팅 예산을 전액 삭감하면서 사업은 무산됐다. 서울은 무산됐지만 다른 지자체의 경우 수년전부터 예산으로 관련 행사를 열고 있다. 행사로 탄생한 커플도 있다. 경기도 성남시는 올해 단체 미팅프로그램 '솔로몬(SOLOMON)의 선택'을 기획했다. 행사에서는 모두 39쌍의 커플이 탄생했다. 대구 달서구는 지난 2016년 7월 전국 최초로 청춘 남녀의 맞선 주선 업무를 중점적으로 하는 결혼장려팀을 신설했다. 전남 장흥군은 지난 2020년부터 20~49세 미혼남녀들을 대상으로 '솔로엔딩 연애컨설팅 지원사업'을 벌이고 있다. 전남 광양시에서도 미혼남녀 20명씩을 상대로 만남을 주선하는 '광양 솔로엔딩'을 진행하고 있다. 이처럼 청춘남녀의 만남에 지자체들이 나선 이유는 미혼 인구 증가와 저출생 문제 때문이다. 서울만 봐도 합계출산율(0.59명)이 전국 최저를 기록했고 출생아 수의 선행지표인 혼인 건수도 서울의 경우 지난 10년간 50% 감소했다. 그렇지만 당사자라고 할 수 있는 청년세대의 시선은 곱지 않았다. 이른바 '관제 미팅'이 미혼 인구 증가와 저출생이 문제의 근본적인 대안이 될 수 없다는 점에서다. 연애할 시간이나 여유를 만들어 주고 결혼과 출산을 할 인프라를 조성하는 역할을 할 지자체가 '소개팅 주선자'로 나설 필요는 없다는 것. 반면 반기는 입장에서는 최근 사회적 분위기를 언급했다. 만남 과정에서 직업 등에 대해 거짓말을 하거나 범죄자를 만날 수도 있는데 지자체가 나선다면 최소한 신원이 보증된다는 점에서다. ■"근본 해결아냐...혼인율↑ 없을 것"11일 기자를 만난 20~30대 청년세대들은 지자체의 소개팅 주선에 대해 예산낭비가 아니냐는 인식을 표출했다. 직장인 김모씨(29)는 "학교나 회사에서 일종의 이벤트로 했으면 재미있다고 생각했겠지만 지자체가 한다니 예산 낭비라는 생각이 든다. 그런다고 혼인율이 높아지지도 않을 것"이라며 "지자체들의 재정이 적자라는 이야기가 많은데 성과도 내기 어려운 곳에 예산을 쓰는 생각"이라고 지적했다. 취업준비생 장모씨(27)는 "핵심을 잘못 짚었다. 만날 기회가 부족한 건 삶의 기반을 구축하기에 바쁘기 때문"이라며 "결혼과 출산을 하지 않는 것은 일자리가 부족하고 일자리가 있어도 연봉이 낮거나 시간이 부족해 결혼과 출산이 어렵기에 생긴 일"이라고 강조했다. 성공할 수 없는 정책이라는 지적도 이어졌다. 직장인 손모씨(36)는 "사람들은 체면을 중요하게 생각한다는 점을 생각하면 (지자체의 소개팅 주선은) 성공 가능성이 높지 않다"며 "지자체의 소개팅에 참석하는 순간 이성을 만나지 못하는 '루저(loser)'라는 취급을 당할 것이다. 진짜 필요한 사람도 지자체가 진행하는 소개팅에는 참석하기가 어려울 것"이라고 예상했다. 다른 직장인 구모씨(31)도 "저출산 대응으로 지자체가 나서서 소개팅을 주선한다는 것이 뭔가 어색하다"며 "저출산은 이성을 만날 기회가 없어서 발생하는 것이 아니다. 삶이 팍팍하기 때문에 생기는 현상"이라고 설명했다. 구씨는 "예를 들어 중소기업에 다니거나 취업을 못 한 사람이라면 좌절감 때문에 이성을 만나지 않으려고 한다"며 "조금 능력이 부족하더라도 먹고 살 수 있는 환경이나 분위기가 만들어져야 한다. 지자체라면 (안전하게 사람을 만나고 아이를 낳고 키울 수 있는) 사회구조를 만드는 데 집중해야 한다"고 덧붙였다. 정책 도입 취지 자체에 동의가 어렵다는 인식도 있었다. 성북구에 사는 직장인 이모씨(29)는 "저출생 대응 차원에서 만남을 주선한다는 의도 자체가 기분이 나쁘다. 전형적인 탁상행정이고 세금낭비 같다"며 "(예컨대) 재직증명서로 신원을 보증한다고 하는데 직업이 없으면 범죄를 저지르고 있으면 범죄를 안 저지른다는 말인가"라고 토로했다. 또 류혜정씨(34)는 "결혼, 출산이 쉽지 않은 근본 문제를 해결하는 방식이 아니라 대증 요법으로 접근하는 것 같아 아쉽다"며 "결혼, 출산, 육아할 수 있는 여건을 만드는 게 쉽지 않다고 해서 일방적으로 만남을 주선하는 등 쉬운 방법으로만 접근하면 문제가 더욱 심각해질 것"이라고 봤다. ■ "지자체가 신원 보증...신뢰 생겨"반대 목소리만 있는 것은 아니었다. 청년세대 중에서는 만남의 기회가 늘어난다는 점에서 필요성이 있다는 목소리도 존재했다. 특히 최근 데이트 폭력이나 스토킹 등의 범죄가 늘어나면서 누구를 만난다는 것에 불안감이 커지고 있다는 점에서 반겼다. 직장인 전모씨(30)는 "재직증명서나 혼인증명서 등으로 어느 정도는 신원이 보증된 사람끼리 만난다고 하니 신뢰도가 생긴다"며 "프로그램만 재밌게 짠다면 시도 자체는 나쁘지 않은 것 같다"고 밝혔다. 유병준씨(37)는 "결혼정보회사는 결혼이라는 무거운 목적이 있는 데 비해 공공기관에서 최소한의 신분을 확인해 만남을 주선하면 신뢰도가 있어 만남이 용이할 수 있다"며 "어플로 동네 친구를 만나는 시대에 청년들 만남을 주선하는 이벤트를 지자체가 할 수 있다고 본다"고 언급했다. 지역적으로 필요성에 있는 지자체도 있다는 의견도 있었다. 변경진씨(34)는 "신선한 발상이다. 화성이나 울산 같은 지역은 남녀 성비가 너무 안 맞는다. 이런 지자체에서 다른 지자체와 만남을 통해 소개팅 등을 한다면 매우 좋은 결과를 얻을 것"이라며 "단순 소개팅이 아니고 이를 통해 결혼 등 성사한다면 지원금을 주는 등 하면 좋겠다"고 전했다. 그렇지만 청년들도 저출산 대책은 될 수 없으며 홍보가 이뤄진다는 점에서는 부정적이었다. 직장인 강모씨(26)는 "취지는 좋다. 재미로 해볼 수는 있다는 생각도 든다"면서도 "저출산이란 말 대신 청년 복지라는 명분으로 했으면 비판 여론이 적었을 것"이라고 말했다. beruf@fnnews.com 이진혁 강명연 김동규 노유정 주원규 기자

[파이낸셜뉴스] 최근 지자체들이 청춘남녀의 만남을 지원하는 정책을 추진하고 있다. 서울시의 경우 '청년만남, 서울팅(Seoul meeTing)' 사업을 추진하겠다며 관련 예산 8000만원을 올해 추가경정예산안에 편성했다. 다만 서울시의회가 추경안에서 서울팅 예산을 전액 삭감하면서 사업은 무산됐다. 서울은 무산됐지만 다른 지자체의 경우 수년전부터 예산으로 관련 행사를 열고 있다. 행사로 탄생한 커플도 있다. 경기도 성남시는 올해 단체 미팅프로그램 '솔로몬(SOLOMON)의 선택'을 기획했다. 행사에서는 모두 39쌍의 커플이 탄생했다. 대구 달서구는 지난 2016년 7월 전국 최초로 청춘 남녀의 맞선 주선 업무를 중점적으로 하는 결혼장려팀을 신설했다. 전남 장흥군은 지난 2020년부터 20~49세 미혼남녀들을 대상으로 '솔로엔딩 연애컨설팅 지원사업'을 벌이고 있다. 전남 광양시에서도 미혼남녀 20명씩을 상대로 만남을 주선하는 '광양 솔로엔딩'을 진행하고 있다. 이처럼 청춘남녀의 만남에 지자체들이 나선 이유는 미혼 인구 증가와 저출생 문제 때문이다. 서울만 봐도 합계출산율(0.59명)이 전국 최저를 기록했고 출생아 수의 선행지표인 혼인 건수도 서울의 경우 지난 10년간 50% 감소했다. 그렇지만 당사자라고 할 수 있는 청년세대의 시선은 곱지 않았다. 이른바 '관제 미팅'이 미혼 인구 증가와 저출생이 문제의 근본적인 대안이 될 수 없다는 점에서다. 연애할 시간이나 여유를 만들어 주고 결혼과 출산을 할 인프라를 조성하는 역할을 할 지자체가 '소개팅 주선자'로 나설 필요는 없다는 것. 반면 반기는 입장에서는 최근 사회적 분위기를 언급했다. 만남 과정에서 직업 등에 대해 거짓말을 하거나 범죄자를 만날 수도 있는데 지자체가 나선다면 최소한 신원이 보증된다는 점에서다. "근본 해결 아냐...혼인율↑ 없을 것"11일 기자를 만난 20~30대 청년세대들은 지자체의 소개팅 주선에 대해 예산낭비가 아니냐는 인식을 표출했다. 직장인 김모씨(29)는 "학교나 회사에서 일종의 이벤트로 했으면 재미있다고 생각했겠지만 지자체가 한다니 예산 낭비라는 생각이 든다. 그런다고 혼인율이 높아지지도 않을 것"이라며 "지자체들의 재정이 적자라는 이야기가 많은데 성과도 내기 어려운 곳에 예산을 쓰는 생각"이라고 지적했다. 취업준비생 장모씨(27)는 "핵심을 잘못 짚었다. 만날 기회가 부족한 건 삶의 기반을 구축하기에 바쁘기 때문"이라며 "결혼과 출산을 하지 않는 것은 일자리가 부족하고 일자리가 있어도 연봉이 낮거나 시간이 부족해 결혼과 출산이 어렵기에 생긴 일"이라고 강조했다. 성공할 수 없는 정책이라는 지적도 이어졌다. 직장인 손모씨(36)는 "사람들은 체면을 중요하게 생각한다는 점을 생각하면 (지자체의 소개팅 주선은) 성공 가능성이 높지 않다"며 "지자체의 소개팅에 참석하는 순간 이성을 만나지 못하는 '루저(loser)'라는 취급을 당할 것이다. 진짜 필요한 사람도 지자체가 진행하는 소개팅에는 참석하기가 어려울 것"이라고 예상했다. 다른 직장인 구모씨(31)도 "저출산 대응으로 지자체가 나서서 소개팅을 주선한다는 것이 뭔가 어색하다"며 "저출산은 이성을 만날 기회가 없어서 발생하는 것이 아니다. 삶이 팍팍하기 때문에 생기는 현상"이라고 설명했다. 구씨는 "예를 들어 중소기업에 다니거나 취업을 못 한 사람이라면 좌절감 때문에 이성을 만나지 않으려고 한다"며 "조금 능력이 부족하더라도 먹고 살 수 있는 환경이나 분위기가 만들어져야 한다. 지자체라면 (안전하게 사람을 만나고 아이를 낳고 키울 수 있는) 사회구조를 만드는 데 집중해야 한다"고 덧붙였다. 정책 도입 취지 자체에 동의가 어렵다는 인식도 있었다. 성북구에 사는 직장인 이모씨(29)는 "저출생 대응 차원에서 만남을 주선한다는 의도 자체가 기분이 나쁘다. 전형적인 탁상행정이고 세금낭비 같다"며 "(예컨대) 재직증명서로 신원을 보증한다고 하는데 직업이 없으면 범죄를 저지르고 있으면 범죄를 안 저지른다는 말인가"라고 토로했다. 또 류혜정씨(34)는 "결혼, 출산이 쉽지 않은 근본 문제를 해결하는 방식이 아니라 대증 요법으로 접근하는 것 같아 아쉽다"며 "결혼, 출산, 육아할 수 있는 여건을 만드는 게 쉽지 않다고 해서 일방적으로 만남을 주선하는 등 쉬운 방법으로만 접근하면 문제가 더욱 심각해질 것"이라고 봤다. "지자체가 신원 보증...신뢰 생겨"반대 목소리만 있는 것은 아니었다. 청년세대 중에서는 만남의 기회가 늘어난다는 점에서 필요성이 있다는 목소리도 존재했다. 특히 최근 데이트 폭력이나 스토킹 등의 범죄가 늘어나면서 누구를 만난다는 것에 불안감이 커지고 있다는 점에서 반겼다. 직장인 전모씨(30)는 "재직증명서나 혼인증명서 등으로 어느 정도는 신원이 보증된 사람끼리 만난다고 하니 신뢰도가 생긴다"며 "프로그램만 재밌게 짠다면 시도 자체는 나쁘지 않은 것 같다"고 밝혔다. 유병준씨(37)는 "결혼정보회사는 결혼이라는 무거운 목적이 있는 데 비해 공공기관에서 최소한의 신분을 확인해 만남을 주선하면 신뢰도가 있어 만남이 용이할 수 있다"며 "어플로 동네 친구를 만나는 시대에 청년들 만남을 주선하는 이벤트를 지자체가 할 수 있다고 본다"고 언급했다. 지역적으로 필요성에 있는 지자체도 있다는 의견도 있었다. 변경진씨(34)는 "신선한 발상이다. 화성이나 울산 같은 지역은 남녀 성비가 너무 안 맞는다. 이런 지자체에서 다른 지자체와 만남을 통해 소개팅 등을 한다면 매우 좋은 결과를 얻을 것"이라며 "단순 소개팅이 아니고 이를 통해 결혼 등 성사한다면 지원금을 주는 등 하면 좋겠다"고 전했다. 그렇지만 청년들도 저출산 대책은 될 수 없으며 홍보가 이뤄진다는 점에서는 부정적이었다. 직장인 강모씨(26)는 "취지는 좋다. 재미로 해볼 수는 있다는 생각도 든다"면서도 "저출산이란 말 대신 청년 복지라는 명분으로 했으면 비판 여론이 적었을 것"이라고 말했다. beruf@fnnews.com 이진혁 강명연 김동규 노유정 주원규 기자