【파이낸셜뉴스 울산=최수상 기자】 제22대 국회의원 선거에서 울산 남구을에 출마해 5선에 성공한 김기현(65) 전 국민의힘 대표는 11일 당선인 입장문을 통해 "저희 국민의힘은 이번 선거에서 국민의 신뢰를 얻는 데 실패했다"라며 가장 먼저 "죄송하다"라고 말했다. 김 전 대표는 그러면서 "이번 선거를 통해 보여준 민심의 매서운 꾸지람 앞에 겸허히 머리를 숙이고 무거운 책임감으로 국민의 질책을 달게 받겠다"라고 덧붙였다. 김 전 대표는 "국민의힘은 정권 교체 이후 더 철저하게 민생을 살피지 못했고, 더 민첩하게 국민의 목소리에 귀 기울이지 못했다"라며 "국민 상식에 부합하기 보다 선명한 개혁에도 성공하지 못했고, 비정상을 바로잡을 원칙도 부족했다"라고 지적했다. 그러면서 "집권 여당으로서 대통령으로부터 일반 구성원에 이르기까지 모두가 뼈를 깎는 심정으로 성찰하고 반성해야 한다"라고 강조했다. 자신 또한 직전 당 대표로서 책임을 회피하지 않겠다고 밝혔다. 김 전 대표는 "그동안 국정 기조와 당정 관계가 어디서부터 무엇이 잘못되었는지 주권자인 국민의 눈높이에서 냉정하게 살펴 주저함 없이 고쳐야 한다"라며 "반드시 다시금 국민의 사랑과 신뢰를 받는 정당으로 탈바꿈시키겠다"라고 말했다. 김 전 대표는 앞서 당선 소감을 통해서는 "온몸을 바쳐 울산과 대한민국의 중단 없는 전진과 더 힘찬 도약을 이뤄내겠다"라고 포부를 밝혔다. 김 전 대표는 "그동안 저의 정치적 좌절과 시련, 도전과 희망의 고비 때마다 구민 여러분이 큰 힘이 되어 주셨다"라며 "울산 시민 여러분이 바로 울산의 희망이자 대한민국의 희망"이라고 강조했다. 그러면서 김 전 대표는 "대한민국을 선도하는 꿈의 도시, 울산 남구를 만드는 데 최선을 다하겠다"라고 덧붙였다. 김 전 대표는 이번 총선을 통해 울산 중구 정갑윤 전 국회부의장에 이어 2번째로 울산지역 최다 5선 국회의원이 됐다. 김 전 대표는 서울대 법학과를 졸업하고 1983년 사법시험에 합격, 대구지법·부산지법 울산지원 등에서 판사로 근무했다. 이후 정치에 입문, 울산 남구을에서 17~19대 총선에 출마해 3선 의원을 역임했다. 지난 2014년 울산시장에 당선됐고 지난 2018년 재선에 도전했다가 낙선했다. 2020년 21대 총선에 출마해 4선 배지를 달고 국회에 다시 입성해 지난해 국민의힘 당 대표를 지냈다. 김 전 대표는 이번 총선에서 태화강역 KTX 이음 유치, 울산고속도로 도심구간 지하화, 국립중앙의료원 울산분원 유치 등을 주요 공약으로 내걸었다. ulsan@fnnews.com 최수상 기자

[파이낸셜뉴스] 한미약품그룹 경영권 분쟁이 막바지로 치닫고 있는 가운데 대립하는 양측의 신경전도 거세지고 있다. 경영권 분쟁이 결정되는 주주총회 날짜가 다가오면서 양측은 입장문을 잇달아 내면서 막판까지 주주들을 설득하는 작업에 박차를 가하고 있다. 현재 창업주 고 임성기 회장의 아내인 송영숙 한미그룹 회장과 딸인 임주현 한미사이언스 사장은 경영진으로서 OCI그룹과의 통합을 이끌고 있고, 장·차남인 임종윤·임종훈 한미약품 사장은 이에 반대하고 있다. 25일 제약업계에 따르면 한미그룹의 지주회사인 한미사이언스는 오는 28일 본점 소재지인 경기 화성에서 주주총회를 연다. 이번 주총에서 모녀측과 형제측은 이사회 구성을 놓고 표 대결을 펼친다. 양측의 지분이 거의 유사한 가운데 개인 최대주주인 신동국 한양정밀이 형제측의 편에 서면서 임종윤·임종훈 사장이 유리해졌다. 실제로 한미사이언스 지분을 모녀는 21.86%를, 두 형제는 20.47%를 보유하고 있다. 양측의 지분이 유사해 12.15%의 지분을 가진 신 회장과 7.66%를 보유한 국민연금의 향방은 경영원 분쟁의 중요 포인트였다. 임주현 "OCI와 통합 후 3년 보호예수..주주가치 높인다" 지난 24일 임주현 사장은 입장문을 통해 OCI와 통합된 이후 한미사이언스 주요 대주주 주식을 3년간 처분할 수 없도록 하는 '보호예수' 방안을 제안하고 오빠 임종윤 한미약품 사장과 동생 임종훈 한미약품 사장을 향해 '3년간 지분 보호예수'에 동참할 것을 요청했다. 한미사이언스 주가 하락의 원인이 상속세 문제를 해결하기 위한 주식 대량 매각이나 담보 잡힌 주식이 시장에 나올 수 있다는 이른바 '오버행' 이슈기 때문에 주주가치 제고를 위해서 이 같은 제안을 한 것이다. 임주현 사장은 OCI와의 통합을 반대하는 형제가 지분에 경영권 프리미엄을 더해 매각할 생각만 하고 있다고 비판하면서 이는 "한미그룹과 일반주주의 권익 침해로 직결될 것"이라고 말했다. 또 임종윤 사장에 대해 "지금까지 무담보로 빌려주고 돌려받지 못한 대여금 266억원을 즉시 상환하라"며 25일 대여금 반환청구 소송을 제기하겠다고 밝혔다. 또 형제에 대해 상속세 잔여분 납부에 관한 구체적 대안과 자금 출처를 밝혀줄 것을 요구하고, 임종윤 사장이 언급한 1조원 투자 유치 계획에 대해서도 구체적 설명을 요구했다. 그는 "지난 이사회에서 밝힌 당기 순이익 50% 주주환원, 중간배당 도입이 그동안 주가 하락의 손해를 보전하기 부족하다는 것을 반성한다"며 "통합이 마무리되면 주주가치 제고를 위해 이사회에서 일차적으로 자사주 취득 및 소각을 포함하는 획기적이고 적극적인 중장기 주주환원 정책을 안건으로 올려 논의하겠다"고 말했다. 이날 오후 임주현 사장은 서울 송파구 한미약품 본사에서 기자간담회를 갖고 입장에 대해서 설명할 예정이다.  林형제측 "주식 팔 생각 없어..주주가치 제고가 최우선" 이날 임종윤·임종훈 사장측은 임주현 사장의 입장문에 대해 반박하는 입장을 내놨다. 이들은 "선대 회장이 평생 이룩한 한미약품그룹 지주사 한미사이언스 주식에 대해 한 번도 팔 생각을 해 본적 없고, 앞으로도 그 어떤 매도 계획을 갖고 있지 않다"며 "임주현 사장이 주장한 보호예수 동참 요청의 저의를 밝혀달라"고 강조했다. 형제측은 "임주현 사장은 지난 1월 회사의 주요 주주들 몰래 50년 전통 한미약품그룹 경영권을 OCI에 통째로 넘기고, 상속세 해결을 위한 합병이었다고 일부 인정한 상황에서 이런 맥락 없는 제안을 갑자기 하는 이유를 모르겠다"고 비판했다. 이어 임주현 사장이 전날 입장문을 낸 것을 두고 "신 회장이 선대 회장의 뜻을 이어 기업가치와 주주가치를 제고할 수 있는 두 형제에 대해 지지를 표명했고, 이에 따라 '한미-OCI 합병'에 대한 확신이 흔들려 마음이 조급해진 것이 아닌지 묻지 않을 수 없다"고 말했다. 형제측은 "지난 21일 기자간담회에서 이번 주주총회에서 승리한다면 한미 신약개발 명가의 전통을 잇고 1조원 투자 유치를 통해 5년 이내 1조원 순이익을 달성하고, 시총 50조원 탑티어 진입이라는 한미약품 미래 비전을 제시한 바 있다"며 "이를 통해 현재 저평가된 주가 회복은 물론, 주주가치 제고를 최우선으로 하겠다고 약속한 바 있으니 주주들은 우려하지 않아도 된다"고 밝혔다. vrdw88@fnnews.com 강중모 기자

[파이낸셜뉴스] '라임 펀드 사건' 핵심 인물로 징역 30년을 확정받고 복역 중인 김봉현 전 스타모빌리티 회장의 옥중 편지가 공개됐다. 그는 편지에서 "저는 더불어민주당의 ’정치 공작’ 피해자"라고 주장했다. 14일 법조계에 따르면 김 전 회장은 자신의 변호인을 통해 A4용지 11장 분량의 자필 편지를 공개했다. 옥중서신에서 자신의 억울함을 주장하며 민주당과 그 관계자를 강도 높게 비판했다. 김 전 회장은 서신에서 "나는 민주당의 정치공작으로 큰 피해를 본 장본인"이라며 라임 사태와 정관계 로비 의혹으로 검찰 수사를 받던 2020년 5월 민주당 측 인사인 변호사 이모씨가 자신을 매일 찾아와 '민주당 편에서 검찰을 공격하라'고 설득했다고 적었다. 또 이에 넘어간 자신이 '검사 술 접대' 의혹을 담은 옥중입장문을 작성했고 이씨가 청와대와 민주당 관계자 등과 접촉해 폭로 시기를 협의했다는 것이다. 김 전 회장은 그해 10월 입장문이 언론에 공개된 후 법무부 감찰담당관이던 박은정 전 검사가 구치소를 찾아와 "대한민국 검찰개혁의 일등 공신"이라고 말했고 감찰 내용을 추미애 당시 법무부 장관에게 직접 보고했다고 했다. 그러면서 "감찰 이후 추 장관이 윤석열 검찰총장을 향해 수사지휘권을 발동해 라임 사건과 윤 총장 가족 모든 사건의 수사 지휘가 정지됐고 윤 총장 가족을 향한 수사는 본격적으로 시작됐다"고 주장했다. 이어 민주당 측에 협조한 대가로 자신의 보석 석방을 위한 청탁성 입법이 추진됐다고 주장했다. 민주당 의원 12명은 2021년 7월 이미 기소돼 재판을 받고 있는 피고인에 대해 추가 구속영장을 발부할 수 없도록 하는 내용의 형사소송법 개정안을 발의한 바 있다. 김 전 회장은 편지에서 "2020년 4월 체포된 이후 검찰 수사에 적극 협조하고 있었는데, 민주당의 거듭된 정치 공작에 걸려들어 윤석열 당시 검찰총장과 검사들을 공격했다"며 "지푸라기라도 잡고 싶은 심정이었다"고 했다 당시는 라임 사태 초기로 주로 민주당 인사들이 로비 대상으로 거론되던 시기였다. 그는 "당초 검찰수사에 원칙대로 적극 협조해 정상적으로 양형 참작이 돼 징역 7∼8년을 선고받았다면 가석방도 기대할 수 있었다"며 "민주당의 정치공작으로 검찰의 '공공의 적'이 돼 압박을 이기지 못하고 도주했다가 체포되는 등 괘씸죄가 추가돼 예상 형량의 4배가 넘는 30년이 선고됐다"고 주장하기도 했다. 김 전 회장 편지에 등장한 이모 변호사는 입장문을 내고 "(김 전 회장가 편지를 통해 주장하는 내용은) 전혀 사실이 아니다"라며 "1년 1개월 전인 지난해 2월 15일부터 압수수색과 구속영장 청구가 두 번 있었는데 다 기각된 사안이다. 그 내용을 1년이 지나서 갑자기 강신업 변호사를 통해서 이렇게 주장하는 저의를 모르겠다"고 덧붙였다. 김 전 회장은 2018~2020년 라임자산운용이 투자한 스타모빌리티 전환사채(CB) 인수 대금 400억원을 횡령하는 등 약 1258억원을 횡령한 혐의 등으로 지난해 12월 징역 30년과 769억원의 추징 명령을 확정받았다. 한편 김 전 회장이 입장을 번복한 것은 이번이 처음이 아니다. 그는 지난 2020년 6월 녹취록을 공개하면서 ‘2016년 총선에서 민주당 의원 등에게 돈을 건넸다’는 취지의 주장을 했고, 같은 해 10월 ‘검찰 접대’ 옥중서신을 공개할 때는 입장을 바꿔 ‘검찰이 민주당 정치인을 표적 수사했다’라고 했다. 앞선 입장은 검찰이 ‘보석 재판을 받게 해주겠다’며 자신을 회유한 것이라고 했다. 그런데 지난해 2월 1심에서 징역 30년을 선고받은 뒤에는 ‘검찰이 회유했다’라는 주장은 거짓이고 변호사 이씨의 조언을 따른 것이라고 검찰에서 진술했다. 당시 검찰은 이씨를 압수수색한 뒤 구속영장을 청구했지만 기각됐다. kyu0705@fnnews.com 김동규 기자

[파이낸셜뉴스] 불법 촬영 혐의를 받는 국가대표 축구선수 황의조가 발표한 입장문과 관련 여성의 신상을 유추할 수 있어 ‘2차 가해’ 논란인 가운데 전문가들은 “양형상 불리한 행위”라는 판단을 내놨다. 손정혜 변호사는 지난 5일 ‘YTN 더뉴스’에 출연해 2차 가해 혐의와 관련 “직접적인 행위는 변호인을 통해서 입장문이나 이런 것으로 나왔다고 하더라도 황의조 선수가 이것을 알았거나 또는 알면서 이렇게 해달라고 입장문을 발표하는 것을 동의했다라고 한다면 황 선수의 책임도 굉장히 가중될 수밖에 없다”며 이같이 밝혔다. 손 변호사는 “성폭력 피해자들이 가장 두려워하는 것은 신분이 노출될 것에 대한 두려움”이라며 “이렇게 피해자의 일부 신원을 외부에 누설하는 경우, (법정에서는) 2차 가해로 ‘합의 도중 피해를 야기했다’ ‘범행 이후에 죄질도 좋지 않다’고 평가될 요소가 다분하다”고 봤다. 손 변호사는 “주소나 나이, 성명, 사진 등 피해자를 특정할 수 있는 정보를 SNS나 신문이나 방송 등을 통해 공개해서는 안된다”며 “물론 직업이나 기본적인 인적 사항을 누설했다고 해서 어떤 사람인지 특정되지는 않았지만 본인들을 변호하기 위해 꼭 필요한 정보가 아닌데 피해자의 비밀을 누설한 게 있다”고 지적했다. 앞서 이수정 경기대 범죄심리학과 교수도 지난 11월 25일 YTN ‘더뉴스’를 통해 “법률대리인을 통해서 마치 협박하듯이 저렇게 공개를 한 것은 무슨 고의가 있지 아니하고는 저렇게 하기가 어렵지 않느냐”고 지적한 바 있다. 이 교수는 “(불법 촬영 여부와 관계 없이) 여성폭력방지기본법에 2차 피해를 명확하게 규명하고 있다”며 “이런 식으로 피해자가 원치 않는데 피해자의 신원을 특정해서 사회적인 비난을 받도록 만드는 행위, 이런 것들이 다 2차 가해 행위가 될 수 있다”고 밝혔다. 앞서 황의조는 첫 번째 피해자에 대해 동의를 받아 합의된 촬영이라고 주장하고 있지만 피해자는 동의하지 않은 ‘불법 촬영물’이라며 황의조와 유포자를 고소한 상황이다. 그 과정에서 자신의 혐의를 부인하는 입장문을 통해 이 여성에 대한 신분을 일부 노출했다. 이와 별개로 두 번째 피해자가 나온 가운데 황씨는 영상통화 중 동의 없이 촬영해 보관한 것에 대해 아직 입장을 보이지 않고 있다. hsg@fnnews.com 한승곤 기자

[파이낸셜뉴스] 축구 국가대표 선수 황의조의 불법 촬영 혐의 관련 유포된 영상에 등장하는 피해자 측이 황씨 측으로부터 2차 가해를 당하고 있다고 주장했다. 피해자 측은 촬영에 동의한 바가 없다면서 황씨와 피해자의 통화 내용와 카카오톡 등을 공개했다. 피해자 A씨 측 법률대리인인 이인의 변호사는 23일 서울 서초구 사무실에서 브리핑을 열고 "황씨 측 입장문에 불법행위가 다수 포함돼 있어 분노했으나 유죄 입증의 증거로 사용할 예정"이라며 "황씨의 불법촬영 혐의 입증이 어렵다고 생각하지 않는다"고 밝혔다. "동의 없는 일방적 촬영"우선 피해자 측은 황씨 측 입장문에는 황씨가 촬영 동의를 받았다는 내용이 어디에도 없다고 강조했다. 이 변호사는 "불법촬영 동의의 기준은 적극적, 현재적, 수평적 동의가 필요하다. 적극적으로, 촬영 시점에 물어보고, 관계가 수평한 상태에서 물어봐야 한다는 의미"라며 "가해자는 수사기관에서 암묵적 동의가 있었다고 하는데, 입장문에서 피해자의 동의를 구하지 않았음을 스스로 인정하고 있다. 스스로 유죄를 입증하는 셈"이라고 지적했다. 그는 "촬영모드 상태인 휴대폰을 우연히 발견할 수 있는 위치에 뒀다고 피해자가 인식할 수 있는 것이 아니다"며 "동의를 구한 적 없는 일방적 촬영이었음을 얘기하는 대목"이라고 덧붙였다. 또 황씨 측 주장과 달리 촬영물을 피해자와 함께 보지 않았다고도 했다. 이 변호사는 "가해자는 한차례 캡처본을 공유했다고 한다. 당시 피해자는 당혹감, 수치심을 느껴 가해자에게 잘못 보이면 치부가 드러날 수 있겠다고 느꼈다"며 "불법 영상이 공유됐다 해도 불법촬영이 아니라는 게 소명되는 것도 아니다"고 봤다. 아울러 이 변호사는 "현재 유포된 영상이 삭제 이후 추가로 촬영된 영상이고 피해자는 추가 촬영이 있었는지 정확히 알지 못했다"며 "유포 피해자가 자신인지도 본인인지도 알 수 없었다"고 전했다. 이 변호사는 영상 유포 혐의를 받는 황씨의 형수 B씨의 영장 심사 과정에서 B씨믐 "황씨가 지인들과 불법적으로 촬영물을 공유했다"는 취지의 발언을 했다고 주장했다. 그러면서 "유포 피해자가 한 명 더 있고 이 피해자는 황씨의 부탁으로 처벌 불원 의사를 밝혔다"고 전했다. 카톡·통화도 공개이날 이 변호사는 피해자와 황씨 간 메신저와 통화 내역 일부를 공개했다. 이 변호사가 공개한 내용에 따르면 A씨는 '싫다는 것을 분명히 얘기했는데, 왜 얘기하지 않았냐'고 황씨에게 물었고, 황씨는 '이렇게 될 줄 몰랐다'며 용서를 구했다. 피해자는 '불법 촬영을 했다는 것은 너 역시 인정해야 한다, 잘 마무리된다면 법적 조치를 하지 않겠다'고 말하기까지 했다. 이후 이들은 약 20여분간 통화를 했고, 공개된 통화 내역 일부에 따르면 황씨는 미안하다며 변명을 반복했다. 황씨는 통화상 피해자의 언급에 수긍했으나 통화가 종료된 직후 카카오톡 대화에서는 태도를 바꿨다고 한다. 카카오톡에서 황씨는 '불법으로 촬영한 건 아니지만 그래도 (영상을) 도난당한 건 내 부주의'라고 했다. 이 변호사는 "통화할 때는 불법촬영에 대한 반박을 못하다가 말을 바꾼 것이 굉장히 이상하다"며 "당시 황씨가 변호사의 법적 조력을 받고 있었다고 본다"고 설명했다. 이어 이 변호사는 "수사, 재판 중인 성범죄 피해자의 주소, 연령, 성별, 직업, 용모 등 피해자를 특정, 파악할 수 잇는 인적사항이나 사진을 피해자 동의 없이 공개하면 안된다고 규정돼 있다"며 "가해자 법률대리인의 입장문은 이를 기재하고 있어 명백한 법 위반"이라고 말했다. 또 그는 대한축구협회와 위르겐 클린스만 한국 축구대표팀 감독에 대해서도 "불법 영상은 사생활이 아닌 범죄"라며 "2차 가해에 동조하는 선택과 언동을 자제하라"고 요구했다. 황씨는 불법 촬영 혐의로 조사를 받고 사흘 뒤인 지난 21일 중국과의 월드컵 아시아 2차 예선 경기에 출전했다. 한편 황씨의 전 연인이라고 주장한 한 여성은 지난 6월 사회관계망서비스(SNS)를 통해 황씨의 사생활 영상과 사진을 유포했다. 황씨는 유포자를 명예훼손과 협박 등 혐의로 고소했지만, 경찰은 수사 중 황씨의 불법 촬영 정황을 확인해 그를 피의자로 전환했다. 유포자는 황씨의 친형수로 확인됐으며, 구속돼 검찰로 넘겨졌다. 황씨 측은 상호 합의하에 성관계를 촬영했다는 입장이다.   unsaid@fnnews.com 강명연 기자

[파이낸셜뉴스] 국정농단 사건으로 징역 18년형을 선고받고 복역 중인 최서원(개명 전 최순실·67)씨가 "모든 국정농단 관련자들이 사면·복권됐는데 서민인 저에게 가해지는 형벌이 너무 가혹하다"며 석방을 요구했다. 최씨 측 변호인 이경재 변호사는 22일 서울 서초구 법무법인 동북아 사무실에서 기자간담회를 열고 최씨가 쓴 자필 입장문을 공개했다. 최씨는 '사면 요청서를 쓰면서'라는 제목의 입장문을 통해 "나의 사면에 대해 정치인들과 여당에서도 누구 하나 나서주지 않는 상황에서 내 스스로에게 내가 쓰는 것이 현재 유일한 길이라 생각했다"고 운을 뗐다. 이어 "제가 사면요청서를 쓰는 이유는 모든 국정농단자들과 청와대 전 비서관조차 사면·복권됐는데도 불구하고 서민으로 남아있는 저에게 가해지는 형벌이 너무 가혹하다"며 "이번에 사면이 되지 않으면 현 정부에서는 제 사면과 복권을 해줄 수 없다는 판단이다"고 호소했다. 그러면서 "모든 것이 진실보다는 거짓과 가짜뉴스로 국민들을 선동하고 이 나라 최초 여성 대통령을 탄핵시킨 것은 역사에도 오점으로 남을 것"이라며 "모든 것을 저에게, 제 잘못으로 폄훼하고 비난한 것은 진실을 알고자 하는 분들이라면 잘못된 것임을 알게 될 것"이라고 말했다. 이 변호사는 현재 최씨가 공황장애를 앓고 있고 두 번에 걸친 수술을 거치며 거동이 어려운 상태라고 밝혔다. 또 벌금과 추징금 납부로 전재산을 상실해 딸 정유라씨와 그 자녀들은 생계에 어려움을 겪고 있다고 설명했다. 이 변호사는 "두 번에 걸친 대수술을 거치며 60대 후반의 여성이 생존을 계속하기에 힘겨운 상태에 전신이 악화일로에 있다"며 "최서원의 유일한 가족인 정유라와 그 자녀들은 생계조차 꾸려가기 어려운 처지에 놓여있다"고 말했다. 최씨는 2020년 6월 국정농단 사건과 관련해 직권남용권리행사방해 등 혐의로 징역 18년에 벌금 200억원, 추징금 63억원이 확정돼 청주여자교도소에서 복역 중이다. 최씨는 그간 독거실에서 생활한 것으로 전해졌다. 최씨는 지난해부터 윤석열 대통령에게 자신의 사면을 요구하는 자필 탄원서를 총 네 차례 송부했다.   koreanbae@fnnews.com 배한글 기자

[파이낸셜뉴스]  한 임산부가 플라스틱 조각이 들어간 스무디를 먹고 장 출혈·유산 피해를 겪었다는 소비자 제보에 해당 카페 프랜차이즈업체가 입장을 밝혔다. 카페코지는 지난 5일 오후 SNS와 홈페이지를 통해 “고대 세종점에서 발생한 사건에 대해 본사 대표로서 피해자분께 위로와 함께 다시 한번 죄송하다는 말씀드린다”며 “고대 세종점 점주의 잘못된 대응과 안이한 인식에 대해서도 가맹점 관리를 잘 못한 저희에게 책임이 있다. 피해자분께도 최대한 성심성의를 다해 마음의 상처가 치유될 수 있도록 최선을 다하겠다”고 전했다. 이어 “어떠한 이유에서든 일어나지 않아야 할 일이 생겼고, 다시는 이러한 일이 재발하지 않도록 관리를 철저히 하겠다”고 했다. 피해자는 지난달 27일 본사 홈페이지를 통해 사건 정황을 알렸다. 당시 해당 점주는 50만원 합의 제안과 함께 안일하게 대처해 공분을 샀다. 또 해당 본사인 카페코지도 “점주의 실수이고 부주의로 일어난 일이어서 (카페코지 본사)가 해줄 수 있는 거라고는 점주와 소통을 도와주는 것뿐, 점주와 해결하라”고 일관했다. 그러나 사건이 공론화 되고 국민들이 분노하자 카페코지는 뒤늦게 입장문을 발표했다. 업체측은 “본사 담당자와 피해자분과 문자 및 유선으로 상황에 대해서 인지했다”며 “본사에서는 해당 사안은 점주가 본사의 제조메뉴얼을 따르지 않아 잘못된 것으로 판명이 났다”고 말했다. 카페코지 측은 “현재 본사는 해당 매장에 대해 가맹계약 해지통지를 구두로 완료했다” “해당내용을 서면으로 작성 중에 있다” “전 매장 재발방지 대책과 세분화된 메뉴얼화 작업 (1차 공지 완료, 메뉴얼 작성중) 중에 있다”고 입장문을 발표했다. 카페코지 측은 또 “피해자에게 본사가 중간에서 소통해야 할 문제, 법적인 책임을 묻는 문제, 위로금 등 최대한 도움을 드리겠다고 전했다”며 “본 사건에 대해서 크게 경각심을 갖고 있으며 100% 통제할 수 없는 일들도 미연에 방지할 수 있도록 더 준비하고 확인할 수 있도록 하겠다”고 밝혔다. 한편 해당 사건은 최근 세종시에 사는 임산부 A씨가 한 프랜차이즈 카페에서 플라스틱 조각이 섞인 스무디를 마셨다가 장출혈 소견을 받고, 아이까지 유산했다는 내용의 글이 온라인커뮤니티에 올라오며 알려졌다. A씨는 "해당 매장 주인은 꾸덕한 초코칩 파우더를 1회분씩 투명 플라스틱 용기에 소분해 냉동보관했는데, 당시 주문이 많은 상태여서 정신이 없어 플라스틱 용기를 그대로 넣고 갈아서 음료를 만들었다고 하더라. 음료를 확인한 결과 ‘음료 반 플라스틱 반’일 정도로 플라스틱이 많이 들어 있었다”고 설명했다. A씨는 “점주가 응급실에 와서 한다는 말이 ‘플라스틱이어서 소화가 잘 된다’, ‘플라스틱이 목으로 넘어갈 리가 없다’ 등 말도 안 되는 소리를 했다”며 “점주는 합의를 원하면 치료비와 위로금은 50만원만 주겠다”고 상황을 전했다. 또한 A씨는 본사 측에 항의 연락을 했는데 “(본사 측에서도) 있을 수 없는 상황이고 심각한 상황임을 인정했으나 업주의 실수이고 부주의로 일어난 일”이라며 “업주와 해결하라고 하더라. 치료비와 위로금으로 100만원이 최대라며 생명에 값을 매기며 더 이상 줄 수 없다고 하며 마지막으로 끊었다”고 전해 네티즌들의 분노를 샀다. moon@fnnews.com 문영진 기자

[파이낸셜뉴스] 최근 악성 민원에 시달리다 극단적 선택을 한 대전 초등학교 교사에게 민원을 제기한 당사자로 지목된 학부모가 소문 중 잘못된 내용을 바로잡으려고 한다는 취지의 입장문을 공개한 가운데, 작가 겸 방송인 허지웅(42)이 “선이란 게 있다”며 쓴소리를 날렸다. "자식 일이란게 상식을 지키기 어려워도, 선이란게 있다" 12일 허지웅은 자신의 SNS에 “‘아들 손이 친구 뺨에 맞았다’, 악성 민원으로 시달리다 결국 세상을 떠난 대전의 초등학교 교사와 관련해 가해자로 지목된 학부모가 입장문에서 밝힌 내용 중 한 구절”이라며 “입장문의 내용을 읽어보면 생각이 많아진다”라고 운을 뗐다. 허지웅은 “대체 어떤 상식적인 사람이 이 입장문 속의 행동들을 정상이라 생각할까”라며 “물론 자식의 일이라는게 그렇다. 상식을 지키기 어려울 수 있지만 선이라는 것이 있다”고 강조했다. 허지웅은 “사람으로서 스스로 지켜야 할 선이 일단 있을 것이고, 그런 선을 지키지 않는 자들을 막고 교사를 보호하기 위해 법과 제도가 강제하는 선이 있을 것”이라며 “하지만 지금 우리나라에 저 두 번째 선은 제대로 작동하지 않거나 애초에 존재하지 않았다”라고 쓴소리했다. 그는 “‘아들이 친구의 뺨을 때렸다’는 사실이 ‘아들의 손이 친구의 뺨에 맞았다’는 입장으로 바뀌는 동안, 그리고 그게 부모의 마음이라는 수사로 포장되는 동안 교사의 기본권도, 그렇게 자라난 아이들이 만들어 갈 우리 공동체의 미래도 함께 무너지고 있다”고 지적했다. '교사가 인민재판식 처벌했다' 호소한 입장문 한편 12일 한 온라인 커뮤니티에 따르면 악성 민원에 시달리다 극단적 선택을 한 대전 초등학교 교사와 관련해 가해자로 지목된 학부모 A씨가 소문 중 잘못된 내용을 바로잡으려고 한다는 취지의 입장문을 전날 올렸다가 누리꾼들의 질타를 받았다. A씨는 “2019년 1학기 초부터 아이의 행동이 이상했다. 2학기가 끝나갈 무렵 틱장애 증상이 있다는 걸 알게 됐다”며 “학교에서 무슨 일이 있었는지 확인해보니 아이가 교장실에 갔더라. 같은 반 친구와 놀다가 손이 친구 뺨에 맞았고, 선생님이 제 아이와 뺨을 맞은 친구를 반 아이들 앞에 서게 해 사과하라고 했다”고 털어놨다. A씨는 교사가 학생들 앞에 아이를 홀로 세워두고 어떤 벌을 받으면 좋을지 한 사람씩 의견을 물었다고 주장했다. 그는 “아이가 무섭고 힘들어 손으로 귀를 막고 있어도 선생님은 손을 내리라 하셨고, 교장실로 보냈다. 제가 요청해 교장, 교감, 고인이 되신 선생님까지 다 같이 면담했다”며 A씨는 이 자리에서 숨진 교사에게 ‘인민재판식 처벌방식’을 지양해달라는 요청과 함께 아이를 일찍 등교시킬 테니 안아주고, 미안하다고 한마디만 해주면 좋겠다는 뜻을 전했다고 주장했다. "옆교실에 교사 배정되자 대전교육청에 민원 넣은 것뿐"  그는 “면담에 앞서 선생님께 아이 잘못을 인정했고, 아이에게도 선생님께 사과하라고 지도했는데, 선생님은 면담 다음 날부터 학기가 끝나는 내내 병가를 썼다. 아이가 감당하기 어려운 상황이었고, 선생님도 약속을 지키지 않아 정서적 아동학대 신고를 결정했다”며 “학폭위를 열어 선생님 담임 배제와 아이와 다른 층 배정을 요청했다”고 설명했다. A씨의 요구를 수용하는 조건으로 학폭위는 마무리됐고, A씨는 숨진 교사가 지난해 아들의 옆 교실에 배정되자 대전교육청에 민원을 넣은 것 외 개인적인 연락이나 면담은 일절 없었다고 주장했다. 그는 “선생님의 명복을 빈다”고 거듭 밝히면서도 “반말하거나, 퇴근길에 기다렸다 괴롭히거나, 길거리에 못 돌아다니게 한 적이 없다”고 주장했다. "아이 손에 빰 맞은 것, 놀다가 그런것 표현" 해명 입장문 공개 1시간도 안 돼 누리꾼 항의가 쇄도하자 게시글은 곧 사라졌다. A씨는 그러나 곧이어 다시 추가 글을 올려 “내가 삭제하지 않았다. 왜 삭제됐는지 모르겠다. 뺨 내용은 싸우던 것이 아니고 놀다 그런 것이라 그렇게 표현한 것”이라고 해명했다. 이어 “변호사 없이 제가 쓴 것이고, 댓글을 고소하려는 의도로 쓴 글도 아니고 악플은 이해하고 있다. 제가 하지 않은 행동이 많아 그걸 표현하려고 했다”고 밝혔다. sanghoon3197@fnnews.com 박상훈 기자

[파이낸셜뉴스] 대전에서 악성 민원에 시달리다 극단적 선택을 한 초등학교 교사의 가해자로 지목된 한 학부모가 입장을 밝혔다.  지난 11일 대전 교사 가해자 신상을 폭로하는 사회관계망서비스(SNS) 계정에 가해자로 지목된 학부모 A씨의 입장문이 공개됐다.  "선생님과 2차례 상담, 거듭 죄송하다 말하며 눈물 쏟았다" 입장문에서 A씨는 자신을 가해자로 폭로된 사람 중 한 명인 합기도 관장 아내라고 밝히며 "저희 자식을 가르쳤던 선생님께서 생을 마감한 데 있어 정말 안타깝고 애통한 심정이다. 마음 깊은 애도와 명복을 빈다"라고 운을 뗐다.  그는 최근 언론에 보도된 문제 행동을 보인 4명의 학생 중 1명의 부모가 맞다면서도 선생님께 민원을 제기하지는 않았다고 주장했다.  A씨는 "(자녀가) 학기 초 적응에 어려움을 보여 선생님과 2차례 상담을 하고 상담 때에는 거듭 죄송하다는 말씀과 함께 학교를 나오면서 선생님에 대한 죄송함과 아이에 대한 걱정으로 눈물을 펑펑 흘렸다. 그 후 선생님께서 심리치료를 추천해 주셔서 학교와 병행해 가정에서도 아이의 학교생활을 위해 심리치료도 꾸준히 받고 지도에 힘썼다"라고 말했다.  "선생님 고소하거나 민원 넣은적 결코 없다" 주장 이어 "제 아이의 행동으로 불편함을 겪었을 선생님과 같은 반 친구들에게는 너무 죄송하다. 하지만 선생님의 지도에 불만을 가지고 아동학대 혐의로 선생님을 고소하거나 학교에 민원을 넣은 적은 결코 단 한 번도 없다"라고 했다. 그는 "저 역시 아이들을 지도하는 입장에서 선생님의 고충을 조금이나마 알기에 선생님에게 함부로 대한다는 것은 생각조차 하지 않았다"라며 "아이 문제로 선생님과 상담하면 '죄송합니다. 선생님'이라며 머리를 숙이며 죄송함을 표했다"라고 설명했다. A씨는 또 아이가 2학년에 올라간 뒤 교사에게 연락하거나 얼굴을 마주한 적이 없다고 밝혔다. 그는 “이런 상황에서 조금이라도 그분에게 누가 되는 행동을 했다면 이런 글을 절대로 올리지 못했을 것”이라고 호소했다. "가해자로 몰려 생계 위협" 악성루머 자제 요청 A씨는 일부 학부모들과 몰려다니며 악성 루머를 퍼뜨렸다는 주장에 대해서도 해명했다. 그는 “학기 초 불량학생이라고 지적 당한 부모님과 만나서 아이에 대한 고민 상담을 공유한 적은 있으나 따로 주기적으로 만나 선생님에 대한 악의적인 루머를 유포하거나 험담한 일은 절대 없다”라며 “같은 동네 주민으로서 오다가다 만나면 인사하고 가끔 차 한 잔 마시는 관계일 뿐”이라고 했다.  A씨는 "가해자로 몰리는 상황에서 생계까지 위협받고 아이 신상까지 공개된 상황이다. 엄청난 심적 고통을 받고 있고 왜 내가 이런 일에 연루되는지 아직도 이해가 안 된다"라며 "정확한 사실관계도 모른 채 추측성 글과 악성 루머가 유포되면서 2차 가해를 받는 상황"이라고 주장했다. 그러면서 "저는 결백을 입증하기 위해 모든 방법을 동원할 예정이다. 악의적인 개인신상 털기, 악성루머 등에 대해서는 자제해 주시길 부탁드린다"라고 강조했다.  yuhyun12@fnnews.com 조유현 기자

【파이낸셜뉴스 고흥=황태종 기자】전남 고흥군과 고흥군의회가 4일 함께 발표한 공동 입장문을 통해 광주 군공항 유치 의사가 전혀 없음을 지난 2020년에 이어 다시 한번 밝혔다.  고흥군과 고흥군의회는 이날 입장문을 통해 "고흥만 간척지는 드론실증단지 등 미래 항공과 첨단 농수축산 스마트팜 인프라 시설이 집약된 곳으로, 민선 8기 비전인 '10년 후 고흥인구 10만 기반 구축'을 실현하고 미래 고흥 발전과 지역 경제 활력을 불러올 수 있는 고흥발전의 핵심 지역"이라고 강조했다.  또 "현재 고흥만 간척지 일원에서는 우리 군이 미래 핵심 먹거리 산업 주도권 선점을 위해 오랜 기간 준비해온 드론·UAM 생태계 인프라 시설과 첨단 농수축산업 거점이 될 스마트팜 혁신밸리, 대규모 체류형 관광시설 조성 등 우리 군민과 향우, 전 공직자의 염원과 노력이 녹아있는 핵심 전략 산업들이 가시적 성과를 내며 진행되고 있다"라고 덧붙였다.  아울러 "지난 2020년 우리 군이 군공항 이전 반대 입장을 공식적으로 밝혔음에도 불구하고 최근 극소수 군민의 광주 군공항 고흥만 간척지 유치 주장이 언론을 통해 보도되면서 군민과 향우들께 혼란을 가중시키는 안타까운 상황이 벌어지고 있다"라고 밝혔다.  그러면서 "우리 군은 광주 군공항 유치 의사가 전혀 없음을 다시 한번 밝힘과 동시에 '10년 후 고흥인구 10만 도약'의 발판인 고흥만 간척지 일원을 지역 신성장 산업의 거점으로 육성하고 과감한 사업 추진으로 군민들이 체감할 수 있는 최대의 성과가 나오도록 군민과 향우, 전 공직자가 합심해 최선을 다해 노력할 것"이라고 강조했다.  또 "앞으로 광주 군공항 이전과 관련해 더 이상 소모적 논쟁이 없기를 바란다"라고 광주 군공항 유치 반대 입장을 분명히 했다. hwangtae@fnnews.com 황태종 기자