[파이낸셜뉴스] 한국과 미국의 학자들이 일본군 위안부 피해자를 '자발적 매춘부'로 규정한 마크 램지어 하버드대 로스쿨 교수의 주장을 정면으로 반박하는 논문을 국제 학술지에 게재하며 반격에 나섰다. 17일 연합뉴스에 따르면 민병갑 뉴욕시립대 퀸스칼리지 교수 등 한미 학자들은 최근 국제여성학저널(JIWS)에 '위안부 여성이 자발적 매춘부라는 마크 램지어의 주장에 대한 비판적 평가'라는 제목의 특별판을 발행했다. 이들은 이번에 발행한 저널에서 수정주의 역사관을 그대로 반영한 램지어 교수의 허위 주장이 일본 우익은 물론 정부가 이끄는 역사전쟁의 결과물이라며 그 심각성을 경고했다. 온라인으로 발행된 이번 특별판에는 민 교수와 강성현 성공회대 교수, 야마구치 도모미 미국 몬태나주립대 교수, 주디스 머킨슨 위안부정의연대(CWJC) 대표가 쓴 4편의 비판 논문이 실렸다. 지난 2021년 2월 램지어 교수의 위안부 논문이 처음 세상에 알려진 지 거의 2년이 다 돼가는 시점에서 한미 학자들과 활동가들이 대항 전선을 구축한 것은 램지어 교수를 앞세운 일본 우익의 위안부 강제동원을 부정하려는 시도가 계속되고 있기 때문이다. 특히 램지어가 '하버드 로스쿨 교수'라는 지위를 이용해 지난해 1월과 8월 로스쿨 홈페이지와 세미나지를 통해 '위안부 강제동원을 입증하는 문서가 없다', '한국의 친북 성향 위안부 단체가 한일 공조를 막으려고 위안부 문제를 이용했다'는 주장까지 펼친 것이 학자들의 경계심을 키웠다. 거의 1년간 특별판 발행을 준비해왔다는 민 교수는 "램지어가 일본 우익단체 행사와 콘퍼런스에 가서 '내가 해냈다'는 식으로 자랑하고 영웅 대접을 받고 있다. 그런 장면들이 동영상으로 나온다"라며 "일본에서도 그를 구원자라고 생각한다"고 말했다. 민 교수는 "위안부를 성노예가 아닌 자발적 매춘부라고 주장하는 것은 원래 일본 내에서나 가능한 이야기이고 국제학술지에 싣는 것은 불가능한데 하버드 법대의 힘을 빌려서 그렇게 한 것"이라며 "그래서 국제 여성학술지에 특별판을 만들어서 조직적으로 비판하는 게 좋겠다는 결론을 내렸다"고 설명했다. 이들은 램지어 교수의 터무니없는 주장을 일본 우익과 정부가 미국에서 벌이는 역사전쟁의 맥락에서 해석하면서 램지어와 우익의 주장들을 조목조목 반박했다. 민 교수는 "미국 샌프란시스코, 로스앤젤레스, 뉴욕 등 곳곳에서 위안부 기림비를 세우면서 일본 우익들이 아주 큰 타격을 받았다"라며 "2012년 아베 신조 전 총리 이후 미국에 상당한 돈을 투자해 기림비를 막고 학술 활동을 지원하는 역사전쟁을 시작한 것"이라고 설명했다. 그 결과 전범 기업 미쓰비시의 후원으로 램지어가 하버드 로스쿨의 '미쓰비시 일본 법학교수'로 임용돼 일본의 전쟁 성범죄를 폭로한 수많은 피해자 증언과 증거, 유엔 인권이사회 판단, 심지어 과거 일본 정부의 사과를 깡그리 무시한 근거 없는 주장이 국제 학술지와 하버드를 통해 퍼질 수 있었다는 것이다. 지난 2021년 위안부 피해자 103명의 증언을 토대로 참혹한 강제동원 피해 사실을 고발한 영문 서적을 펴낸 민 교수는 이번 특별판에 실린 논문에서 "위안부가 성노예 시스템이었다는 점을 부정하는 것은 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 조 바이든 대통령의 대선 승리를 부정한 것과 마찬가지"라고 비판했다. 이어 문제의 위안부 논문을 철회하라는 학계의 빗발치는 요구에도 3년째 결정을 내리지 않은 학술지 법경제학국제리뷰(IRLE)와 램지어 교수를 방관하는 하버드대에도 비판의 목소리를 냈다. 민 교수는 "다른 대학 같으면 그런 주장을 하고 학교에 남아있을 수가 없다. 특히 사회정의를 강조하는 법대에서는 있어서는 안 되는 일"이라고 지적했다. 특별판에서 야마구치 교수도 "램지어의 주요 주장은 1990년대 이후 한국과 일본의 역사 부정론자들의 주장을 그대로 반복했다"며 일본의 역사전쟁이 '학술적 자유'로 포장한 우익뿐 아니라 정부 차원의 노력이라는 점을 강조했다. 민 교수는 온라인으로 발행된 이번 특별판을 다른 학자의 논문과 묶어 오프라인으로도 출간할 계획인 것으로 알려졌다. jhpark@fnnews.com 박지현 기자

[파이낸셜뉴스] 일본군 위안부를 매춘부라고 왜곡한 미국 하버드대 램지어 교수가 자신의 논문에 문제를 제기해 온 한인 교수에게 협박성 메일을 보낸 사실이 드러나 논란이 일고 있다. 7일 학계 등에 따르면 램지어 교수는 지난 달 미국 이스턴일리노이 주립대 역사학과 이진희 교수에게 이메일을 보냈다. 이메일에서 램지어는 이 교수가 자신의 경력에 흠집을 내기 위해 등 뒤에서 야만적인 공격을 하고 있다며, 이런 행위는 인간의 예의에 어긋나며, 심각한 명예훼손이라고 주장했다. 이진희 교수는 램지어 사태가 불거진 직후부터 문제 제기를 해 온 역사학자이다. 간토 대지진 조선인 학살과 일본 내 재일교포 차별을 정당화하는 램지어의 또 다른 왜곡 논문도 찾아내, 이를 출판하기로 한 영국 케임브리지대 출판부에 논문을 수정하도록 주도한 인물이다. 메일을 통해 이 교수에게 분노를 드러낸 램지어는 다음 단계로 어떤 조치를 취할지 고민 중이라며, 이 메일이 경고 메시지라고 강조하기도 했다. 램지어는 지난달 일본 극우 단체의 학술대회에서도 비슷한 주장을 했다. 역사학자들은 램지어가 자신이 부당한 공격을 당하고 있다는 논리로 피해자 행세를 하고 있다고 지적했다. 또 일본 극우 세력과 꾸준히 교류해온 램지어가, 직접 협박성 메일을 보냄으로써 공격 사인을 내린 것이란 분석도 있다. 이진희 교수는 지난달 하버드 대학교 총장에게 램지어 교수 논문의 문제점과 함께 자신에게 협박성 메일을 보낸 사실을 알리고 대책을 촉구했지만, 하버드대 측은 아직 까지 별다른 반응을 내놓지 않고 있다. fair@fnnews.com 한영준 기자

[파이낸셜뉴스] 논문에 유튜버의 인사말을 여성혐오적 표현이라고 명시한 뒤 사실이 아닌 것으로 확인되자 수정한 윤지선 세종대학교 교수와 철학연구회가 해당 유튜버에게 사과를 않고 무대응으로 일관하고 있다. 이에 해당 유튜버가 명예훼손 고소 가능성을 시사했지만 여전히 변화는 없는 상태다. 논문에서 일본군 성노예 피해자를 ‘자발적 매춘부’라고 주장한 존 마크 램지어 하버드대학교 로스쿨 교수의 사례와 같이 학술적 근거가 빈약한 모욕적 표현이 법적 처벌대상이 될 수 있는지에 관심이 집중된다. ■근거 없이 '여성혐오' 매도, 학문적 자유? 20일 법조계에 따르면 윤 교수의 논문 ‘관음충의 발생학: 한국남성성의 불완전변태과정의 추이에 대한 신물질주의적 분석’에 실린 유튜버 보겸의 인사말 ‘보이루’ 관련 표현이 형법에 저촉되는지를 두고 법조계에서는 다양한 해석이 나오고 있다. 국내 철학계 권위 있는 학술단체인 철학연구회가 정식 심사를 거쳐 발행한 해당 논문은 보겸이라는 유튜버의 인사말인 ‘보이루’가 ‘보X+하이루’의 합성어라고 명시했다가 사실이 아닌 것으로 확인되자 수정한 것으로 확인됐다. 그러나 현재까지도 논문엔 “보겸이 ‘보겸+하이루’를 합성해 인사말처럼 사용되며 시작되다가. 초등학생을 비롯한 젊은 2,30대 남성에 이르기까지 여성 성기를 비하하는 표현인 ‘보X+하이루’로 유행어처럼 사용, 전파된 표현”이라고 적시돼 여성비하적 표현이란 의혹을 완전히 거두지 않았다. 논문엔 이 같은 판단에 대한 근거가 제시되지 않았고, 해당 유튜버는 법률 대응을 하겠다는 의사를 전한 바 있다. 이에 본지가 윤 교수에게 ‘사과할 의사가 있느냐’고 묻자 윤 교수는 ‘그럴 뜻이 없다’고 밝혔다. 윤 교수는 본지 질의에 “학회 측과 검토해 해당 용어의 기원과 전파, 사용을 상세설명하는 방식으로, 각주 18번을 수정했다”며 “이를 통해 각주에 의한 명예훼손은 더 이상 성립되지 않는다”고 주장했다. 직접적 오류가 있던 부분을 수정했으므로 문제가 되지 않는다는 것이다. 윤 교수는 이어 “보겸의 저격으로 인해 저는 1월말부터 지금까지 온오프라인에 걸친 집단공격을 당하고 있다”면서 “해당 유튜버는 극도로 심각해진 집단 사이버공격에 대한 일말의 책임감은 느끼고 있는지 묻고 싶다”고 화살을 돌렸다. ■논문 실린 '비방성 주장' 명예훼손일까 윤 교수 논문 논란이 지난해 12월 ‘태평양전쟁 당시 성매매 계약’이란 논문에서 일본군 성노예 피해자가 ‘자발적 매춘부’였다고 주장해 논란이 된 램지어 하버드 교수 사례와 다를 바 없다는 비판도 나온다. 철학계 한 관계자는 “국민적 공분이 일었던 램지어 교수도 근거 없이 자기생각을 논문에 적어 비판을 받았는데 윤지선 교수도 같은 상황”이라며 “램지어 교수 때는 세계적인 석학들이 나서 비판하고 한국 학계에서 성명도 많이 나왔는데 왜 이번엔 철학계나 여성계에서 조용한 건지 모르겠다“고 말했다. 앞서 램지어 교수는 논문의 근간이 된 '성계약서'를 찾지 못했고 별도의 근거가 빈약한 상태에서 성노예 피해자를 자발적 매춘부로 규정해 명예를 훼손했다는 비판을 받았다. 이와 관련해 알렉시스 더든 미국 코네티컷대학교 역사학과 교수는 “학문적 자유는 학술 교류를 통해 진실에 가깝게 진전될 수 있을 때 보장되는 것이며, 이를 위해서는 증거가 정확한 지 파악해야 한다”며 “램지어 교수는 사적인 의견을 학문적인 시도로 둔갑시킨 대표적인 사례”라고 주장한 바 있다. 권위 있는 학술지에 근거가 빈약한 교수 개인의 의견이 학술적 가치가 있는 저술처럼 발표되는 사례가 잇따르는 가운데, 출판물 등에 의한 명예훼손 및 일반 명예훼손죄가 적용될 수 있을지 관심이 모인다. 이에 대해 이지훈 변호사(아는변호사 이지훈 사무소)는 “고소를 하게 되면 비방의 목적이 있었는지를 집중적으로 다루게 된다”며 “학문의 자유가 어디까지인가 하는 권리의 충돌 문제인데 법원 판단을 받아볼 필요가 있다”고 설명했다. 다만 법원이 문제된 내용을 단순의견 제시로 판단한다면 결론이 달라질 여지도 있다. 김성훈 변호사(법무법인 로고스)는 “명예훼손은 사실의 적시로 성립되는데 ‘A가 하는 건 B다’라는 걸 단순 의견제시라고만 보면 명예훼손 성립이 안 될 수도 있다”며 “(법원은 단순한) 판단은 명예훼손의 대상이 아니라고 본다”고 말했다. pen@fnnews.com 김성호 기자

[파이낸셜뉴스] 미국 하버드 대학의 일본학 연구소에서 지난달부터 국제적인 논란을 빚은 존 마크 램지어 하버드대 로스쿨 교수의 일본군 위안부 왜곡 논문에 대해 우려를 표했다. 연구소측은 다른 하버드 석학들의 비난을 언급하며 램지어의 논문이 학문적 신뢰성을 위협한다고 지적했다. 하버드 대학 교내 신문인 크림슨은 22일(현지시간) 보도에서 하버드 대학 라이셔 일본학 연구소가 하버드대 기관 중 처음으로 램지어 교수의 논문과 관련해 공식 입장을 표했다고 밝혔다. 라이셔 연구소는 지난 15일 홈페이지 성명을 통해 "더 에드윈 오 라이셔 일본학 연구소는 하버드 대학의 ‘진리’ 모토를 확인한다"며 "진리의 추구와 최고 수준의 학문적 진실성 지지 약속을 존중한다"고 했다. 연구소는 "램지어의 최근 출판물은 하버드대 일본학 연구소 커뮤니티에 학문의 실증적인 근거에 관해 심각한 우려를 불렀다"고 지적했다. 연구소는 성명에서 하버드대 한국사 교수인 카터 에커티 교수와 앤드루 고든 라이셔 연구소 소속 역사학 교수 등이 지난 2월 램지어의 논문을 지적하는 성명을 낸 점을 짚었다. 석지영 하버드대 로스쿨 종신교수가 램지어 논문에 대한 논란을 지적한 미국 주간지 뉴요커 기고글도 거론했다. 연구소는 “학술지 편집자들에게 미국과 해외의 학자들이 제기한 우려를 충분히 다뤄야 한다는 요구를 재확인한다”고 강조했다. 이어 "우리는 유익하며 예의바른 지적 교류와 논의를 장려한다는 연구소의 목표를 확인한다. 그렇게 함으로써 우리는 어떠한 형태의 혐오발언, 괴롭힘 그리고 협박을 명백하게 비난한다"고 덧붙였다. 하버드에서 23년간 근무한 램지어는 올해 초 국제 학술지 ‘국제 법·경제 리뷰’는 3월호에 ‘태평양 전쟁에서의 매춘 계약’이라는 논문을 게제하기 앞서 초록을 온라인에 올렸다. 그는 문제의 논문에서 위안부 피해자를 자발적인 매춘부로 묘사했다. 학술지는 각계각층의 비난에도 불구하고 논문 게재를 강행했다. 이번에 처음으로 성명을 내놓은 라이셔 연구소는 램지어 본인이 소속된 곳이기도 하다.     pjw@fnnews.com 박종원 기자

[파이낸셜뉴스] 미국 하버드대학 로스쿨 석지영 교수가 같은 대학 마크 램지어 교수의 ‘위안부 논문’을 실은 학술지가 해당 논문에 대한 철회를 검토 중이라는 소식을 전했다. 석 교수는 13일(현지시간) 지난달 26일 미 시사주간지 뉴요커에 램지어 교수 논문 사태의 전말을 기고한 데 이어 이날 올린 추가 글에서 “그 논문을 출판한 저널이 철회를 고려하고 있다”고 적었다. 다만 ‘왜곡’ 의혹으로 도마에 오른 문제의 논문 ‘태평양 전쟁의 성 계약’은 일단 법경제학국제리뷰(IRLE) 3월호 인쇄본에 실릴 가능성이 높아 보인다. 석 교수는 “인쇄본 출판 이전이든 이후이든, 논문의 철회는 그 논문에 ‘철회 공지’를 덧붙인다는 의미가 될 것”이라면서 “어떠한 경우에도 논문 자체를 완전히 지우거나 삭제하지 않을 것으로 생각한다”고 지적했다. 일반적으로 공중보건에 대한 위험 등 긴급한 비상 상황의 경우에만 논문을 통째로 삭제하는 것이 학계 관행이다. 하지만 램지어 교수의 논문 사태를 그 같은 비상 상황으로 입증하기는 어려워 보인다고 석 교수는 설명했다. IRLE는 이 논문에 대한 글로벌 학자들의 연이은 항의에 ‘우려 표명’의 글을 올리고 자체 조사를 진행하면서, 3월호 인쇄를 연기한 상태다. 앞서 IRLE 해당 논문이 이미 온라인으로 최종 발간됐다는 명분을 들어 우려 표명과 반박문 등을 부연하는 정도로 3월호에 인쇄를 강행하겠다는 입장이지만 그 이후 철회 가능성을 공식 언급한 바는 없다. 다만 IRLE의 출판사인 엘스비어 측은 최근 이진희 이스턴일리노이주립대 사학과 교수에게 보낸 이메일에서 “논문 출간 기록 수정 가능성에 대해선 아직 어떤 결정도 내려지지 않았다”며 사후 철회 가능성을 완전히 닫아두지는 않았다. 석 교수는 기고문을 통해 “내 글에서 탐구했던 논의가 각 나라에서 2차 세계대전을 어떻게 기억하고 있는지에 직접 맞닿았기 때문에 이 글의 한글, 일본어 번역은 중요한 일이라고 생각한다”고 소감을 밝혔다. 석 교수의 기고문은 한국어와 일본어 번역본으로 각각 뉴요커 홈페이지에 실렸다. 그는 이어 “학문의 책임과 완결성은 특히 팩트와 과거에 관한 중대한 주장을 할 때 학문적 자유의 적절한 행사에 있어서 핵심적”이라고 꼬집었다. taeil0808@fnnews.com 김태일 기자

【도쿄=조은효 특파원】 일본 학계와 시민단체가 일본군 위안부의 실체를 부정하는 마크 램지어 미국 하버드대 로스쿨 교수의 논문이 사실과 역사적 정의를 부정하고 있다며, 이를 게재한 국제법경제리뷰'(IRLE)에 철회하라는 내용의 긴급 성명을 발표했다. 일본 시민단체 '파이트 포 저스티스'(Fight for Justice)는 10일 역사학연구회, 역사과학협의회, 역사교육자협의회 등 학술단체와 함께 '새롭게 위장된 형태로 등장한 일본군 위안부 부정론을 비판하는 일본의 연구자·활동가' 명의로 된 긴급 성명을 통해 램지어 교수의 논문이 전문가 심사를 제대로 거치지 않고 학술지에 게재됐다는 점에서 놀라움을 금할 수 없다고 밝혔다. 이들은 성명에서 램지어 교수의 논문은 위안부에 대해 일본 국가의 책임을 완전히 면제하고, 말단업자와 당사자 여성의 양자 관계만으로 설명하고 있다며, 이로 인해 저술 차원을 넘어 일본의 가해책임을 부정하는 세력들의 주장으로 사용되고 있어 문제가 심각하다고 지적했다. 또 일본에서 확산하는 위안부 실체 부정론에 대해선 사실과 역사적 정의에 근거해 대응해 나갈 것이라고 했다. 성명에서는 위안부 제도가 공창제의 일환이라는 램지어 교수의 주장에 대해 "일본군 위안부 제도는 공창 제도와 깊은 관련이 있지만 동일한 것은 아니다"라며 "위안소는 공창제도와 달리 일본군이 직접 지시하고 명령해 설치했으며 관리했다"고 반박했다. 또 위안부는 일본군이 직접 징모하거나 일본군의 지시, 명령을 통해 강제 모집됐다고 강조했다. 일본 여성 가운데 창기나 예기, 작부였던 이들이 위안부로 된 사례는 일부 발견됐으나, 램지어 교수가 주장하는 것과 다르게 많은 여성들은 공창제도와 관계없이 계약서도 없는 상태로 사기나 폭력, 인신매매 형태로 위안부가 됐다는 사실이 이미 방대한 연구로 확인됐다고 설명했다. 그런데도 램지어 교수가 자신의 논문에서 일본군의 주체적인 관여를 보여주는 수많은 사료의 존재를 무시하고 있다고 비판했다. 성명은 이어 일본의 공창제도에 대한 램지어 교수의 이해에도 큰 문제가 있다며 공창제하에서도 예창기(藝娼技) 계약은 실제로는 인신매매이고, 폐업의 자유가 없었다는 점도 이미 많은 선행연구와 사료가 보여주고 있다고 강조했다. 램지어 교수가 근거도 제시하지 않은 채 창기 등이 자유로운 계약의 주체인 것처럼 논하고 있다고 비판했다. 이들 단체는 이런 배경에서 신뢰할 수 있는 사독(査讀·동료 연구자들의 평가)에 기반해 램지어 논문의 재심사를 진행한 뒤 게재를 철회할 것을 '국제법경제리뷰'(IRLE)에 촉구했다. '파이트 포 저스티스' 등 일본 시민·학술 단체들은 오는 14일 램지어 논문의 문제점을 정밀 분석하고 비판하는 온라인 세미나를 연다. 위안부 실체를 왜곡하는 일련의 흐름에 맞서기 위한 본격적인 활동에 나선다는 계획이다.  ehcho@fnnews.com 조은효 기자

[파이낸셜뉴스] 일본군 위안부 피해자를 ‘자발적 매춘부’라고 비하·왜곡한 마크 램지어 미국 하버드대 로스쿨 교수의 논문을 싣기로 한 학술지가 문제의 논문이 이미 “최종적이고 공식적”으로 출판된 것이라며 인쇄 강행을 시사했다. 9일(현지시간) 법경제학국제리뷰(IRLE) 등에 따르면 이 학술지는 최근 램지어 교수 논문에 대한 ‘우려 표명’ 공지문을 업데이트해 “저널은 전체 호가 완성되고 인쇄본으로 나오기 전에 개별 논문이 최종적이고 인용 가능한 형태로 온라인 출판된다는 ‘논문 기반 출판’ 방식을 운용하고 있다”고 밝혔다. IRLE는 “그러므로 이 논문은 공식적이고 최종적인 출판물로 간주되며, 색인화와 아카이브 서비스로 이미 보내졌다”고 설명했다. 이는 램지어 교수의 논문이 이미 온라인으로 발간돼 IRLE 3월호에 배정됐기 때문에 “최종적”이라는 출판사 엘스비어의 입장을 좀 더 구체적으로 설명한 것이다. 나아가 일반 독자들에게 이 논문 출판이 확정된 것이라고 공식 발표한 것으로 읽힌다. 역사학자들을 포함한 각계 전문가들이 램지어 교수 주장의 문제점을 지적하는 반박문을 잇따라 공개하고 ‘태평양 전쟁의 성 계약’ 논문의 철회를 요구하고 있지만, 학술지 인쇄본에서도 문제의 논문이 그대로 포함될 것이 유력하다. 학계 반발이 적지 않을 전망이다. IRLE는 공지문에서 “저널은 논문의 역사적 증거에 대한 우려들과 관련해 저자와 논의 중”이라면서 “여러 전문가 검토위원들에게 ‘출판후 코멘트’(post-publication comments)를 요청했다”고 전했다. 이어 “이 논문이 포함된 온라인 (3월)호는 ‘우려 표명’과 그 밖의 다른 업데이트 등 글을 추가하기 위한 작업을 진행 중”이라면서 “위 논문(태평양 전쟁의 성 계약)을 포함한 저널 인쇄본은 작업이 끝나자마자 발행될 것”이라고 덧붙였다. fair@fnnews.com 한영준 기자

[파이낸셜뉴스] 일본군 위안부 피해자가 자발적 매춘부라는 ‘왜곡 논문’을 내놓은 마크 램지어 하버드대 로스쿨 교수가 “논문과 관련한 향후 토론은 다른 학자들에게 넘기겠다”는 입장을 냈다는 사실이 알려졌다. 8일(현지시간) 하버드대 교내지 하버드 크림슨은 램지어 교수가 지난달 25일 로스쿨 동료 교수에게 보낸 이메일에 “논문 내용에 대해 투명하게 설명하고 싶지만, 그것은 내 연구의 중심 과제가 아니다”라며 이 같이 적었다고 보도했다. 논문 발표 이후 불거진 논란을 두고는 “자생력을 지니게 됐다”며 발을 뺐다고도 전했다. 더 이상의 해명으로 논문을 향한 국내외 비판을 잠재울 수 없다는 점을 에둘러 표현한 것으로 풀이된다. 램지어 교수는 “중요하고 민감한 문제이기 때문에 논란을 더 증폭시키고 싶지 않다”고도 했다. 비하·왜곡 논문을 둘러싼 토론을 다른 학자들에게 떠넘김과 동시에 자신이 유발한 논란이 더 확산되지 않기를 바란다는 뜻을 표명한 셈이다. 그가 이와 별도로 해명을 준비하고 있다는 사실도 공개됐다. 그가 지난달 중순 하버드 크림슨에 2차례 이메일을 보내 자신의 논문을 옹호하는 짧은 글을 준비 중이고, 조만간 완성할 것이라고 소개했다는 것이다. 램지어 교수는 “어떤 내용이 내 논문에 포함됐고 제외됐는지, 왜 그런 결정을 했는지에 대해 투명하게 설명하는 글과 자료를 준비 중”이라고 전했다. 해명 글의 완성 여부는 확인되지 않았다. 미쓰비시와의 연관성 관련해서도 입장을 냈다. 그는 미쓰비시가 하버드대 로스쿨에 교수직을 만든 것은 수십년 전이고, 현재는 미쓰비시로부터 어떤 조건이나 금전 지원도 받지 않는다고 주장했다. taeil0808@fnnews.com 김태일 기자

【파이낸셜뉴스 안양=강근주 기자】 일본군 위안부 피해자를 매춘부로 규정한 램지어 미국 하버드대 로스쿨 교수의 논문에 대한 국내외 비판이 거센 가운데 안양시의회 일부 의원이 ‘논문 철회, 램지어 교수 사과’를 요구하는 규탄 대열에 동참했다. 세계 여성의 날인 8일 안양시의회 최병일 부의장, 이호건 더불어민주당 대표의원, 이은희 의원, 윤경숙 의원은 안양여성의전화 등 여성단체 관계자들과 안양 평촌 중앙공원에 위치한 ‘안양 평화의 소녀상’을 찾아 램지어 교수를 규탄하고 위안부 망언 논문 철회를 촉구했다. 2017년 3월1일, 3.1절 98주년을 맞아 안양시민 손으로 세워진 안양 평화의 소녀상은 위안부 할머니를 재현한 모습으로 빈 의자는 할머니 고통에 대한 공감과 연대 의미를 담고 있다. 안양 평화의 소녀상 앞 엄숙한 분위기 속에서 참가자는 위안부가 자발적 계약에 의한 것이란 램지어 교수를 규탄하고 논문 철회와 사과를 촉구하는 성명을 발표했다. 최병일 부의장은 ”오늘은 세계 여성의 날이다. 끔찍한 여성 인신매매 제도인 위안부를 매춘이라 망언하는 램지어 교수를 규탄하기 위해 이 자리에 섰다“, ”램지어 교수는 논문을 철회하고 공식 사과하라“라고 촉구했다. kkjoo0912@fnnews.com 강근주 기자

[파이낸셜뉴스]  일본 정부 훈장 '욱일장'을 받은 하버대 램지어 교수가 일본 정부와 관계가 '위안부=매춘부'라는 자신의 논문에 영향을 주지 않았다고 주장했다. 욱일장은 을사오적을 비롯한 친일파들도 일왕에게 받은 훈장으로 알려져 있다.  5일(현지시간) 하버드대 교내신문 '하버드 크림슨'에 따르면 램지어는 교내신문에 이메일을 보내 일본 정부와 관계는 자신의 논문에 영향을 전혀 미치지 않았다고 주장했다. 하버드대 교내신문은 최근 램지어 교수 논문의 파문에 대해 그의 입장을 듣기에 위해 인터뷰를 시도했다.  하버드 크림슨에 따르면 당시 램지어 교수는 오히려 일본 정부와의 관계를 부인하느냐는 취지의 질문에 "지금 내가 왜 그래야 하냐"고 반문한 것으로 전해졌다.  램지어는 하버드대 로스쿨에서의 공식 직함이 '미쓰비시 일본 법학교수'로 돼 있다. 또한 램지어는 지난 2018년 일본 정부 훈장 '욱일장'을 수상했다. 일본 산케이신문이 발행하는 해외 선전지 저팬 포워드에 따르면 당시 램지어 교수는 일본학에 대한 공헌과 일본 문화 홍보를 이유로 훈장을 받았다.  그는 인터뷰에서 어릴 때 함께 일본에 거주했던 자신의 모친이 아들의 욱일장 수상을 자랑스러워했다고 전한 바 있다. 램지어는 자신의 논문에 대한 학계의 비판에 대해 적극적인 대응을 하겠다는 계획을 밝히기도 했다.  그는 지난달 중순에는 하버드 크림슨에 2차례 이메일을 보내 자신의 논문을 옹호하는 글을 준비 중이라고 전하기도 했다.  하지만 램지어는 이후 이 글에 대한 학생들의 질문에 응답하지 않았고, 글을 공개하지도 않았다.  램지어에 대한 비난이 전세계 노벨상 수상자, 글로벌 석학뿐만 아니라 동료교수들에게서 쏟아지면서 학계에서 '왕따' 위기에 놓였기 때문이다.  위안부 왜곡 논문 게재를 예고했던 법경제학국제리뷰(IRLE)도 램지어 교수에게 학계의 지적에 대한 반론을 최근 제출해 달라고 요청하면서 논문게재를 연기했다. 게다가 미 의회에서 조차 비난의 목소리가 커지면서 램지어는 궁지에 몰리고 있다. rainman@fnnews.com 김경수 기자