최근 유튜브를 중심으로 유명인들의 근거없는 찌라시가 확대 재생산되고 있다. 일부 유튜버들이 자극적인 내용으로 사실을 과장·왜곡하면서다. 전문가들은 유튜브가 자체적으로 명예훼손 여지가 있는 게시물에 대한 단속을 해야 한다고 지적했다. 13일 유튜브 등에 따르면 연예인의 과거 등에 대한 지라시(사설 정보지) 성향 채널들이 인기를 끌고 있다. 유튜브 A채널의 경우 매일 연예인들의 과거 논란이 된 루머 등을 조명하는 영상 3~4개를 올려 수익을 내고 있다. 해당 채널 영상 대다수는 조회수 수십만회를 상회했다. 과거 지라시는 증권가, 정치권 등 일부에서만 유통된 반면 모바일 메신저 대중화로 자극적이고 휘발성 강한 지라시들이 빠르게 생성·유포되는 추세다. 이 지라시는 다시 유튜브 영상으로 2~3차 가공돼 퍼지고 있다. 유튜브 플랫폼 특성상 조회수 기반 수익성 탓에 온라인에서 이슈가 발생할 때마다 확인되지 않은 정보를 짜깁기한 영상이 잇따른다. 지난 4월 발생한 '한강 대학생 사망' 사건에서 결정적 증거가 없음에도 유튜버들은 확인되지 않은 사실들을 쏟아내기도 했다. 한 유튜버는 고(故) 손정민씨의 친구 B씨가 다른 사람들과 손씨를 물에 던졌다는 의혹을 제기했으나 이는 다른 사람들이 한강에 쓰레기를 버리는 모습이었던 것으로 밝혀졌다. 이처럼 국내서 지라시 영상이 성행하게 된 배경에는 유튜브 플랫폼에 대한 신뢰가 자리잡고 있다. 영국 로이터저널리즘연구소가 간행한 '디지털 뉴스리포트 2021'에 따르면 우리나라는 유튜브를 통해 뉴스를 이용하는 비율이 44%에 달한다. 전체 조사대상국 평균 20%보다 크게 높았다. 일각에서는 가짜 영상에 미온적인 태도를 보이는 유튜브와 처벌이 문제라는 지적이 나온다. 이번 국정감사에서 최종윤 더불어민주당 의원은 유튜브가 가짜뉴스, 아동학대 등 유해 콘텐츠 차단에 미온적이라고 지적했다. 이웅혁 건국대 경찰학과 교수는 "정확한 사실(정보)이 규명되기 어려운 사안일수록 잘못된 정보가 과잉 유통되기 쉽다"며 "기본적으로 표현의 자유를 존중하지만 개인 신상과 관련된 음훼성 내용과 막말 등은 엄격하게 규제할 필요가 있다"고 말했다. beruf@fnnews.com 이진혁 기자

[파이낸셜뉴스] 최근 유튜브를 중심으로 유명인들의 근거없는 찌라시가 확대 재생산되고 있다. 영상 조회수를 기반으로 유튜브를 통해 영리 활동을 할 수 있어 일부 유튜버들이 자극적인 내용으로 사실을 과장·왜곡하면서다. 전문가들은 유튜브가 자체적으로 명예훼손 여지가 있는 게시물에 대한 단속을 해야 한다고 지적했다. ■메신저로 유통되던 지라시..유튜브로 13일 유튜브 등에 따르면 연예인의 과거 등에 대한 지라시(사설 정보지) 성향 채널들이 큰 인기를 끌고 있다. 유튜브 A채널의 경우 매일 연예인들의 과거 논란이 된 루머 등을 조명하는 영상 3~4개를 올려 수익을 내고 있다. 해당 채널은 재벌가와 결혼한 연예인의 과거나 레깅스 회사 모 대표의 구설수를 다루는 등 영상 대다수가 조회수 수십만회를 상회했다.  과거 지라시는 증권가, 정치권 등 일부에서만 유통된 반면 모바일 메신저 대중화로 자극적이고 휘발성 강한 지라시들이 빠르게 생성·유포되는 추세다. 이 지라시는 다시 유튜브 영상으로 2~3차 가공돼 퍼지고 있다.  유튜브라는 플랫폼을 통해 지라시가 유통되는 이유는 결국 '돈'이다. 유튜브 플랫폼 특성상 조회수 당 일정 금액을 벌 수 있기 때문이다. 콘텐츠업계에 따르면 우리나라의 경우 조회수 당 수익은 1~2원 사이다.  이 같은 수익성 탓에 온라인에서 이슈가 발생할 때마다 확인되지 않은 정보를 짜깁기한 영상이 잇따른다.  지난 4월 발생한 ‘한강 대학생 사망’ 사건에서 결정적 증거가 없음에도 유튜버들은 확인되지 않은 사실들을 쏟아내기도 했다. 한 유튜버는 고(故) 손정민씨의 친구 B씨가 다른 사람들과 손씨를 물에 던졌다는 의혹을 제기했으나 이는 다른 사람들이 한강에 쓰레기를 버리는 모습이었던 것으로 밝혀졌다. ■명예훼손 처벌 강화해야 이처럼 국내서 지라시 영상이 성행하게 된 배경에는 유튜브 플랫폼에 대한 신뢰가 자리잡고 있다. 영국 로이터저널리즘연구소가 간행한 '디지털 뉴스리포트 2021'에 따르면 우리나라는 유튜브를 통해 뉴스를 이용하는 비율이 44%에 달한다. 전체 조사대상국 평균 20%보다 크게 높았다. 일각에서는 가짜 영상에 미온적인 태도를 보이는 유튜브와 처벌이 문제라는 지적이 나온다. 실제 이번 국정감사에서 최종윤 더불어민주당 의원은 유튜브가 가짜뉴스, 아동학대 등 유해 콘텐츠 차단에 미온적이라고 지적했다. 아울러 사이버 명예훼손 역시 많게는 200만원, 보통 수십만원 정도의 벌금형으로 규정하고 있어 파장에 비해 처벌 수위가 낮다는 지적이다.  이웅혁 건국대 경찰학과 교수는 "정확한 사실(정보)이 규명되기 어려운 사안일수록 잘못된 정보가 과잉 유통되기 쉽다"며 "기본적으로 표현의 자유를 존중하지만 개인 신상과 관련된 음훼성 내용과 막말 등은 엄격하게 규제할 필요가 있다"고 말했다.  beruf@fnnews.com 이진혁 기자

[파이낸셜뉴스]   고(故) 손정민씨 사망 경위에 대한 수사가 뜨겁게 달궈지면서 보인 모습은 우리 사회에 많은 과제를 던져줬다. 일부 누리꾼들은 수사기관과 전문가를 극도로 불신했고, 자신의 구미에 맞는 정보만을 믿는 '확증편향'을 강화해 나갔다. 정보 입수 경로가 다양해지면서 어쩔 수 없는 현상으로, 다양한 사건에서 비슷한 일이 반복될 것이란 분석이다. 전문가들은 "수사기관도 초기부터 믿을 수 있는 정보를 제공해야 한다"면서도 "누리꾼들도 이들의 권위를 인정할 필요가 있다"고 지적했다. 4일 경찰에 따르면 서울 서초경찰서는 지난달 29일 변사사건심의위원회를 열고 손씨 변사사건을 내사 종결하기로 결정했다. 다만 경찰은 변사 사건을 종결하되, 서초서 내 강력 1개 팀은 손씨의 사망 전 마지막 행적과 추가 증거 여부를 계속 확인할 방침이다. 실종 당일 함께 했던 친구 A씨를 손씨 유족이 고소한 사건에 대해서도 수사를 이어갈 예정이다. 2개월 동안 우리 사회를 뜨겁게 달군 손씨 사망 경위 수사가 사실상 마무리 수순에 접어든 셈이다. ■사건 뒤덮은 '가짜뉴스·음모론' 이 기간, 손씨 사건을 둘러싼 억측과 허위정보는 끝없이 이어졌다. 사건 초기에는 A씨와 A씨 가족의 신분에 대한 가짜뉴스, A씨를 손씨 사망의 범인으로 몰아세우는 추측이 줄을 이었다. A씨의 가족은 경찰서장, 대형로펌 대표, 대학병원 교수라는 헛소문이 동시다발적으로 터져나왔다. 이에 경찰은 중간수사 발표에서 23쪽 분량의 수사 상황과 의문에 대한 답변을 직접 홈페이지에 공개했다. 사건이 마무리되지 않은 시점에서 수사 상황을 공개하는 것은 이례적이나, 허위정보 유통이 지나친 점을 감안한 것이다. 여기에는 누리꾼들이 집중적으로 의문을 제기했던 △친구 A씨와 손씨의 관계 △A씨의 신상과 행적 관련 의혹 △손씨의 타살 의혹 등이 포함됐다. 그럼에도 불신의 시선은 수그러들지 않았다. 손씨 사건이 범죄 혐의점이 없다는 결론으로 기울자, 허위정보는 '경찰과 언론사 고위직이 나서 사건을 덮고 있다'는 음모론으로까지 옮겨붙었다. 곽대경 동국대 경찰행정학과 교수는 "증거나 진술로 일일이 확인해야 하는 경찰의 수사는 루머의 속도를 따라갈 수 없다"면서 "그럼에도 전문가의 발표가 이렇게까지 받아들여지지 못하는 사례는 처음 본다"고 말했다. ■'알고리즘'이 키워낸 '확증편향' 유튜브와 소셜네트워크서비스(SNS)의 확인되지 않은 정보는 누리꾼들의 '확증편향'을 키우는 데 일조했다. 특히 유튜브에서는 조회수를 높이기 위해 손씨 사건을 이용하는 이른바 '사이버렉카'가 범람하면서, 비슷한 내용의 억측과 허위정보가 급증했다. 실제 '손씨 피살설'이나 'A씨 가족의 정체' 등의 허위정보를 담은 유튜브 영상은 140만회가 넘는 조회수를 기록하기도 했다. 수사기관을 불신하는 누리꾼들이 비슷한 내용의 영상을 추천하는 유튜브의 '알고리즘'이 자신의 의견을 확신으로 키웠다는 분석도 나온다. 곽 교수는 "비슷한 주장을 하는 영상을 반복해 보다 보면, 다른 주장은 완전히 배척해 버린다"며 "확증편향에 매몰돼 여론이 형성되면 굉장히 위험하다"고 설명했다. 다만 손씨 사건이 온전히 '사건 종결'되기까지는 시간이 걸릴 것으로 보인다. 손씨 유족 측의 고소 사건의 수사가 남아 있고, 서초서도 손씨의 사망 경위에 대한 증거를 계속 확인하겠다는 방침이기 때문이다. 특히 손씨 유족은 경찰이 A씨에 대한 고소를 불송치하더라도 이의를 제기할 가능성이 높아, 검찰 수사로까지 이어질 가능성도 있다. 이건수 백석대 경찰학과 교수는 "어떤 사건에 대해 루머가 계속 생겨 난다는 것은, 중요한 사실 확인이 안됐다는 의심 때문"이라며 "경찰은 사건을 종결했을지라도, 의구심이 남아있는 많은 사람들에 대해서는 사건이 계속 진행형일 것"이라고 내다봤다. bhoon@fnnews.com 이병훈 기자

고(故) 손정민씨 친구 A씨 측이 허위사실 유포를 두고 법적대응을 예고하자 선처를 요청하는 메일이 800건이 넘게 들어온 것으로 확인됐다. 법무법인 원앤파트너스 정병원 대표변호사는 8일 "(이날) 오후 2시 15분께 기준으로 선처를 요청하는 메일 800통이 도착했고, 계속 들어오고 있다"며 "제 개인 메일과 법무법인 카카오톡 채널 등을 통한 선처 요청도 50건이 넘는다"고 밝혔다. 정 변호사는 "유튜브 운영자 2명도 선처를 호소하는 메일을 보냈다"며 "이중 1명은 동영상 게시 시간이 짧고 진심으로 반성하는 것이 느껴져 합의서를 바로 작성해줬다"고 전했다. 앞서 손씨 친구 A씨의 법률 대리를 맡은 법무법인 원앤파트너스는 A씨에 대한 미확인 내용을 유포하거나 개인정보를 공개한 유튜브 운영자와 블로거·카페·커뮤니티 운영자, 게시글 작성자, 악플러 등을 고소한다고 밝힌 바 있다. 원앤파트너스는 전날 유튜브채널 '종이의 TV' 운영자 박모씨 정보통신망법위반·전기통신사업법위반·모욕 등 혐의로 경찰에 고소하기도 했다. 박씨는 '반포한강공원 진실을 찾는 사람들' 카페 대표이자 종이의 TV 운영자이다. 그는 해당 사건을 전면 재조사하고 A씨를 피의자로 전환하라고 주장해왔다. 원앤파트너스 측은 "A씨에 대한 신상털기와 명예훼손 피해가 심각한 상황"이라며 "허위사실 정도나 파급력을 고려해 고소 순서를 결정했고, 첫 번째로 '종이의 TV'를 고소하게 됐다"고 설명했다. 이와 관련, '종이의 TV' 측은 "제가 하는 진실 찾기가 뼈아팠나보다"며 법적 대응에도 굴하지 않겠다는 입장을 밝혔다. 종이의 TV는 "저는 이미 당신네에 대한 조사 똑바로 하라라고 진정서와 7000명의 서명이 들어간 탄원서까지 제출했다"며 "모욕이랑 정보통신망법 위반만 적시되어 있는데 그럼 혹 제가 했던 말이 다 합리적 의혹이라 판단해주시는 거냐"고 되물었다. banaffle@fnnews.com 윤홍집 기자

고(故) 손정민 씨의 친구 A씨 측에게 고소당한 유튜버가 "진실 찾기가 뼈아팠나보다"라며 입장을 밝혔다. 유튜버 ‘종이의 TV’는 지난 7일 자신의 유튜브 채널 커뮤니티에 "오늘은 종이만 콕 집어 고소한다고 하더라"며 "확실히 제가 하는 진실 찾기가 가장 뼈아팠나 보다"고 꼬집었다. 이어 "오늘 서초경찰서에 오신다고 했는데 제가 오전 내내 그 앞에 있을 때는 안 보이시더니 오후 늦게까지 기사로만?"이라며 "언플 그만하시고 고소할 거면 어서 하시길"이라고 했다. 그러면서 "저는 이미 당신네에 대한 조사 똑바로 하라라고 진정서와 7000명의 서명이 들어간 탄원서까지 제출했다"며 "모욕이랑 정보통신망법 위반만 적시되어 있는데 그럼 혹 제가 했던 말이 다 합리적 의혹이라 판단해주시는 거냐"고 되물었다. 유튜브 종이의TV 운영자인 박모씨는 '반포한강공원 진실을 찾는 사람들' 카페 대표로 활동 중으로, 지난 7일 손씨 친구 A씨 변호인으로부터 정보통신망법위반·전기통신사업법위반·모욕 등 혐의로 고소당했다. 박는 해당 사건을 전면 재조사하고 A씨를 피의자로 전환하라고 주장해왔다. A씨의 법률 대리를 맡은 법무법인 원앤파트너스는 "A씨에 대한 신상털기와 명예훼손 피해가 심각한 상황"이라며 "허위사실 정도나 파급력을 고려해 고소 순서를 결정했고, 첫 번째로 '종이의 TV'를 고소하게 됐다"고 밝힌 바 있다. A씨 변호인측은 종이의 TV 외에도 온라인에서 A씨를 비방하거나 허위사실을 유포한 다른 유튜버와 누리꾼 등도 추가로 고소할 계획이다. banaffle@fnnews.com 윤홍집 기자

[파이낸셜뉴스]   고(故) 손정민씨의 친구 A씨 측의 고소전(戰)이 시작되면서 반성 메일이 쇄도하고 있는 것으로 나타났다. A씨 측이 법무법인을 통해 자신과 가족에 대한 허위사실을 퍼트린 유튜버를 상대로 경찰에 고소장을 제출하면서다. A씨 측이 지난 4일 무관용 원칙으로 대응 입장을 발표하자 어제까지 A씨측 법무법인에 630건이 넘는 '반성 메일'이 도착한 것으로 파악됐다.  오늘 8일 A씨의 법률 대리를 맡은 법무법인 원앤파트너스에 따르면 이 법무법인에 블로그 댓글, 카카오톡 채널 등을 통해 접수된 선처 요청을 더하면 700건이 넘는다. 반성 메일을 작성한 사람들은 이전에 온라인에 게시한 관련 게시글·댓글을 삭제한 뒤 "매우 반성하고 있다"는 등의 내용으로 선처를 부탁한 것으로 알려졌다. 이와 관련, 원앤파트너스 이은수·김규리 변호사는 고소장 제출 후 기자들과 만나 "허위사실 정도나 파급력을 고려해 고소 순서를 결정했고 첫 번째로 '종이의 TV'를 고소하게 됐다"고 했다. 친구 A씨측의 법무법인 원앤파트너스는 종이의 TV 외에도 온라인에서 A씨를 비방하거나 허위사실을 유포한 다른 유튜버와 누리꾼 등도 추가로 고소할 계획이다. 정 변호사는 "일주일 동안 (영상을) 보면서 위법 행위에 해당되는 영상 부분만 캡쳐해 한글 파일로 작성했다"면서 "이들 문서에 대해 법리검토를 마치면 고소를 진행할 예정이다"고 전했다. 그는 "A씨에 대한 신상털기와 명예훼손 피해가 심각한 상황이다"고 했다. 한편, 친구 A씨측 법무법인 원앤파트너스는 어제(7일) 유튜브채널 '종이의 TV' 운영자를 정보통신망법위반·전기통신사업법위반·모욕 등 혐의로 서울 서초경찰서에 고소했다. 유튜브채널 '종이의 TV'는 고(故) 정민씨의 사망 원인 제공자를 친구 A씨로 특정하며 추측성 의혹을 제기했다. 또 친구 A씨의 개인정보를 공개하는 등 위법행위를 벌였다는 것이 법무법인의 설명이다. ck7024@fnnews.com 홍창기 기자

고(故) 손정민씨의 친구 A씨 측이 자신과 가족에 대한 허위사실을 퍼트린 유튜버를 경찰에 고발했다. A씨의 법률 대리를 맡은 법무법인 원앤파트너스는 7일 오후 5시50분 유튜브채널 '종이의 TV' 운영자 박모씨 정보통신망법위반·전기통신사업법위반·모욕 등 혐의로 서울 서초경찰서에 고소했다. 박씨는 '반포한강공원 진실을 찾는 사람들' 카페 대표이자 종이의 TV 운영자이다. 그는 해당 사건을 전면 재조사하고 A씨를 피의자로 전환하라고 주장해왔다. 원앤파트너스 이은수·김규리 변호사는 고소장 제출 후 "A씨에 대한 신상털기와 명예훼손 피해가 심각한 상황"이라며 "허위사실 정도나 파급력을 고려해 고소 순서를 결정했고, 첫 번째로 '종이의 TV'를 고소하게 됐다"고 밝혔다. A씨 변호인측은 종이의 TV 외에도 온라인에서 A씨를 비방하거나 허위사실을 유포한 다른 유튜버와 누리꾼 등도 추가로 고소할 계획이다. 한편, 원앤파트너스에 따르면 이날 오후 5시40분 기준 법무법인 공식 메일 주소에 630여건의 '반성 메일'이 도착했다고 전해졌다. 법무법인 블로그 댓글, 카카오톡 채널 등을 통해 접수된 선처 요청을 더하면 710건이 넘는다. 이들은 과거 온라인에 올린 A씨 관련 게시글과 댓글을 삭제한 뒤 "친구 A씨와 그 가족이 마음 아파할 글이나 댓글을 적었다", "매우 반성하고 있다"며 선처를 부탁한 것으로 알려졌다. 앞서 원앤파트너스 측은 "고소당하지 않기를 희망하면 게시물 및 댓글을 삭제한 뒤 전후 사진과 함께 선처를 희망한다는 의사를 밝혀달라"며 법적 대응을 예고한 바 있다. banaffle@fnnews.com 윤홍집 기자

서울 반포한강공원에서 숨진 채 발견된 대학생 고 손정민씨와 함께 술을 마셨던 친구 A씨 측이 온라인에서 퍼지는 허위 사실 등 유포에 대한 법적 대응을 시사하며 제보를 요청했다. 1일 법조계에 따르면 A씨 측 변호를 맡고 있는 법무법인 원앤파트너스는 전날 홈페이지를 통해 입장문을 내고 "수차례 위법행위를 멈춰달라고 간곡히 부탁했음에도 불구하고 지속적으로 위법행위가 이뤄지고 있다"며 "이에 대한 법적 대응을 적극적으로 검토하고자 한다"고 밝혔다.  이어 "A씨·가족·주변인들에 관한 허위사실 유포, 개인정보 공개, 명예훼손, 모욕, 협박 등 일체의 위법행위와 관련된 자료 일체를 받기로 결정했다"며 제보를 요청했다. 앞서 A씨 법률대리인 측은 지난달 29일 입장문을 내고 "근거 없는 억측과 의혹 제기, 신상털기 등을 멈춰달라고 간곡히 요청했음에도 위법행위들이 계속되고 있다"며 "부디 이 시점부터 더는 이로 인한 피해가 발생하지 않도록 도와달라"고 당부한 바 있다. 한편 서초경찰서는 친구 A씨의 휴대전화를 확보하고 발견한 환경미화원을 상대로 최면수사를 벌였다. 경찰은 A씨의 휴대전화를 디지털 포렌식하고 있으며 휴대전화에 대한 혈흔 및 유전자 감식을 국립과학수사연구원에 의뢰했다. solidkjy@fnnews.com 구자윤 기자

[파이낸셜뉴스] 한강공원에서 친구와 함께 술을 마시다 실종된 뒤 숨진 채 발견된 고(故) 손정민씨(22) 사건 관련 실종 당일 함께 있었던 친구 A씨 측이 두 번째 입장문을 내며 제기된 의혹에 반박했다. A씨 측 법률대리인 정병원 법무법인 원앤파트너스 변호사는 29일 "근거 없는 의혹과 허위사실로 A군 측이 입고 있는 정신적인 피해가 막심한 상황에 또 다른 유언비어가 양산되면서 일부 잘못된 부분과 몇 가지 의혹들에 대해 바로잡고자 한다"고 밝혔다. 이번 입장문은 22쪽 분량으로, A씨 측의 입장은 별도로 확인하지 않고 원앤파트너스가 독자적으로 해명하거나 의견을 제시하기 위해 작성된 것이라고 설명했다.  ■” 생활방식의 차이 근거 의혹제기 부당” 정 변호사는 "A씨가 기억이 소실된 시점(블랙아웃)은 지난달 24일 오후 11시14분경"이라며 다음날 오전 6시10분 귀가할 때까지 기억이 거의 없다"고 말했다. 그러면서 "A군이 겪은 기억장애 및 만취상태에서의 움직임 등이 극히 이례적인 것이라고 볼 수 없다"며 "블랙아웃된 시점은 고인을 만나 술을 산 후 한강공원에서 자리를 잡고 새로 술을 마시기 시작한 시점(11시14분쯤) 이후"라고 했다. 정 변호사는 지금까지 제기된 의혹 등에 관해서는  "아직 발견하지 못한 손씨의 휴대전화에 위치추적 애플리케이션(앱)이 설치돼 있으니, 이 내용이 공개되면 오해를 해소하는 데 도움이 될 것"이라고 했다. 또 손씨 유족 측이 티셔츠와 신발이 젖은 것 같다고 주장하는 의혹에 대해 정 변호사는 "신발과 티셔츠는 젖어있으나, 반바지는 젖지 않았다는 것이 되는데, 이런 일이 현실적으로 가능하다고 보는 것 자체가 비상식적이다"라고 반박했다. 경찰이 앞서 발표한 택시기사의 진술에 따르면 A씨가 탑승한 뒤 운행종료 후 확인 한 차량 뒷좌석은 젖어있지 않았다. 또 손씨 유족 측이 A씨가 티셔츠를 버린 점에 대해 의혹을 제기하자 신발을 버린 이유와 비슷하다고 설명했다.  정 변호사는 "티셔츠는 2장에 만원 정도 하는 것으로 오래 입어 낡은 상태에서 토사물까지 묻어 있어 버린 것"이며 "당시의 동석자와 A씨가 매우 오랜 기간 알아 왔던 친숙한 관계로 낡은 신발을 신었다는 것에 어떤 이상한 점도 없다"고 밝혔다. 이어 "강남의 부유한 집이라고 해서 토사물이 좀 묻었다고 세탁조차 하지 않고 옷과 신발을 쉽게 버리냐는 의문을 제기하기도 하지만, 각자의 생활 방식의 차이가 의혹의 원인이 되는 것은 부당하다"고 했다. ■”근거없는 억측..A군에 낙인 우려” 자제 당부 유족 측이 A씨가 경찰수사에 비협조적이란 지적에 대해서는 "조사 시간을 변경해달라는 요구 한번 하지 않고 일체 응해 왔다"며 “A군과 A군의 부모가 거듭 받은 참고인 조사, 최면 조사, 프로파일러 면담 등은 참고인에 대한 조사로서는 대단히 이례적인 것"이라고 반박했다. 이어 "사실관계 확인이 끝난 후에도 떠도는 각종 루머 및 의혹에 대한 참고인 조사가 이뤄진 것은 더더욱 이례적"이라고 강조했다. 정 변호사는 "유족은 이미 경찰에 같은 내용으로 의혹을 제기하며 수사를 요청해왔고, 경찰은 과하다 싶을 정도로 수사했다"며 "자칫 A군이 수사에 협조하지 않은 듯한 인상을 줄 수 있고 또 다른 오해가 생길 수 있어 변호인으로서는 우려되지 않을 수 없다"고 했다. 그러면서 "A씨와 A씨의 가족에 대한 조사는 경찰 발표를 통해서도 확인할 수 있듯이 매우 철저하게 이뤄졌다. 객관적인 조사 결과에도 불구하고 유족이 '각 증인의 증언을 신뢰하기 어렵다'고 보는 이유가 무엇인지 궁금하다"고 반박했다. 정 변호사는 아울러 A씨에 대한 근거없는 억측과 의혹 제기가 A씨 측에 낙인이 될 수 있는 점을 들어 자제해줄 것을 당부했다.  정 변호사는 "위법행위들을 멈춰 줄 것을 간곡히 요청드린다"며 "인터넷에 올려놓은 허위사실, 근거 없는 의혹 제기, 모욕, 신상정보 등과 관련한 글을 모두 삭제해줄 것을 부탁드린다"고 당부했다. gloriakim@fnnews.com 김문희 기자

[파이낸셜뉴스]  한강에서 숨진 채 발견된 대학생 고(故) 손정민씨와 함께 술을 마셨던 친구 A씨 측은 "손씨와 술을 마시기 시작한 이후부터 약 8시간 동안 기억이 거의 없다"고 주장했다. 29일 A씨측 법률대리인인 정병원 변호사는 두번째 입장문을 통해 "A씨 측이 직접 나서 본질과 무관한 진실공방이 지속된다면 또 다른 유언비어가 양산될 수 있어 법무법인이 독자적으로 의견을 제시하기로 했다"며 이같이 밝혔다. 정 변호사는 입장문에서 "유족은 실체적, 객관적 진실 발견이 오직 A군 측에 달려 있다는 전제하에 여러 의혹을 제기한다"며 "추가로 (경찰에) 수사를 해달라고 요청하고 있다. 그러나 이는 책임이 오로지 A군 측에게 있음을 전제하고 있는 것으로 지나치게 결과론적인 억측이 아닐까 한다"고 강조했다. 정 변호사는 A씨의 블랙아웃 시점이 지난달 24일 오후 11시14분 이후라고 설명, 이후 8시간에 걸쳐 기억이 거의 없음을 재차 언급했다. 정 변호사는 "기억이 거의 소실된 시점은 고인을 만나 술을 산 후, 반포 한강공원에서 자리를 잡고 새롭게 술을 마시기 시작한 시점 이후"라며 "그 전에 있던 일은 평범한 수준으로 기억하고 있으나 재차 술을 마시기 시작한 저녁 11시14분 이후부터 오전 6시10분까지 기억은 거의 없다"고 설명했다. 정 변호사는 손씨가 물에 들어가게 된 경위를 A씨가 알거나, 연관이 됐을 것이란 유족 측의 의혹에 A씨가 관련 내용을 1차 참고인 조사 때부터 일관되게 경찰에 진술했다고 반박했다. 이어 "언덕과 강 사이 일정한 거리가 있고, A씨에게는 물에 젖은 흔적이 전혀 없었다"며 "언덕 부근에서 손씨를 끌어올린 기억과 입수는 무관할 것으로 판단한다"고 설명했다. A씨와 가족에 대한 경찰 수사가 충분한 상태라고 강조한 정 변호사는 "지난 입장문에서 근거 없는 억측과 제기, 신상털기 등 각종 위법 행위를 멈추어 달라고 간곡히 요청했지만 계속되고 있다"며 "더는 피해가 발생하지 않도록 도와주시길 바란다"고 호소했다. hjkim01@fnnews.com 김학재 기자